Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций экспертов в области оружия. И сегодня вниманию читателей предлагается перевод статьи Массада Аюба "Пистолет или револьвер?" (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Массад Аюб (род. в 1948 году) - личность весьма известная в США.
Помимо того, что он с 1972 года работал в полиции Нью-Гэмпшира (вышел в отставку в 2017 году в звании капитана), а с 1974 года обучал сотрудников правоохранительных органов и частных лиц методам самообороны, применяемым полицией, и гражданской самообороне, с 1981 по 2009 год он был директором Института смертельной силы (Lethal Force Institute), как считают, единственным неюристом, занимавшим пост вице-председателя Комитета по судебно-криминалистическим доказательствам Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам, а в 2020 году был назначен президентом Фонда защиты Второй поправки, поддерживающего право на ношение оружия в США.
Кроме того, он автор нескольких книг и более 1000 статей по огнестрельному оружию, боевым приемам, самообороне и юридическим вопросам, а также работал редактором едва ли не всех известных мне американских оружейных журналов.
Статья была опубликована в 2016 году в "Pocket Pistols".
Пистолеты против револьверов: Массад Аюб расставляет все точки над "и"
Некоторое время назад я писал о том, как защищал свой чемпионский титул в категории "Револьвер" на региональных соревнованиях IDPA в Финиксе, штат Аризона, и упомянул, что в моей команде было несколько других стрелков из револьверов. Я назвал нас "стаей стрелков из револьверов". На стрелковом форуме, который я часто посещаю, кто-то сказал, что "стая" - это для гусей, и что нам нужно более подходящее слово. Я предложил "музей" стрелков из револьверов. Однако меня переиграл опытный юрист Эрих Мартелл, который предложил "мавзолей" стрелков из револьверов.
И все же продавцы оружия говорят мне, что короткоствольные револьверы калибра .38 и .357 по-прежнему остаются одними из самых продаваемых. Западное полицейское управление США, которое выдавало самозарядные пистолеты еще с времен, когда большинство его ныне старейших сотрудников были новичками, недавно закупило огромное количество револьверов Смит-Вессон Модель 642 калибра .38 Special в качестве резервного оружия для своих вооруженных сотрудников. Недавно я проводил два занятия, на которых лучший стрелок оказался единственным стрелком из револьвера. В обоих случаях использовались револьверы СВ на L-раме один - Модель 586, другой - Модель 686.
Не так давно стрелок-мастер US PSA из Флориды, известный в округе своим мастерством, участвовал в перестрелке с несколькими вооруженными грабителями. Не углубляясь, он остался невредимым и даже победил. Оружие, спасшее ему жизнь? Маленький револьвер СВ на J-раме - потому что в тот день было слишком жарко и ему было неудобно носить его постоянное оружие - большой кастомный пистолет под .45 АСР.
Есть причины, по которым многие считают револьвер устаревшим оружием, но есть и причины, по которым он воскрес из мертвых и до сих пор ходит среди нас. Давайте рассмотрим некоторые из этих причин.
Огневая мощь
В этой категории побеждают полуавтоматические пистолеты.
В этом нет никаких сомнений. Они вмещают больше патронов и перезаряжаются быстрее. Служебные пистолеты, такие как Глок-17 и СВ MP9, обеспечат вам 18 патронов калибра 9 мм прямо под рукой. И это в три раза больше, чем у револьверов прошлых лет. Маленький 9-мм автоматический Глок-26 вмещает 11 патронов. Чтобы сравняться с этим в револьверах, вам пришлось бы объединить пятизарядный СВ и шестизарядный Кольт.
Учитывая, что преступники находятся под воздействием веществ, носят бронежилеты, передвигаются группами и умеют прятаться - любой из этих факторов может быстро истощить запас патронов у "хорошего парня" - это важный фактор. Вероятно, это главная причина роста популярности самозарядных систем как на рынке полиции, так и на гражданском рынке.
Обращение с оружием
Револьверы имеют здесь преимущество.
Каждый год мы по-прежнему видим печальные последствия случайных выстрелов, когда неопытные пользователи извлекают магазин из пистолета и не всегда понимают, что в патроннике все еще находится патрон. В барабане револьвера патронам сложнее спрятаться от стрелка.
В случае с самозарядными пистолетами с курковым УСМ многим не хватает сил, чтобы отвести затвор назад, преодолевая сопротивление возвратной пружины и значительную силу боевой пружины, удерживаю курок. Но легкое касание большим пальцем защелки барабана и легкое надавливание пальцами на барабан — и вуаля! Барабан револьвера открыт для заряжания, разряжания или осмотра. Это то, что одинаково удобно как для начинающих, так и для опытных стрелков.
Точность
Еще одно преимущество самозарядных пистолетов.
Когда в 1967 году полиция штата Иллинойс стала первым крупным ведомством, принявшим на вооружение автоматические пистолеты, процент попаданий при стрельбе подскочил с примерно 25 процентов при использовании револьверов калибра .38 и .357, которые они носили ранее, до 65 процентов при использовании новых 9-мм полуавтоматических пистолетов. Это в значительной степени объяснялось более легким нажатием на спусковой крючок после первого выстрела в режиме двойного действия (DA), при этом некоторые полицейские отметили, что непропорционально большое количество промахов при использовании полуавтоматических пистолетов DA/SA было связано с первым выстрелом в режиме самовзвода. Хотя результаты квалификационных стрельб из 9-мм пистолетов поначалу были немного ниже, чем с большими служебными револьверами, к которым полицейские давно привыкли, они были значительно лучше, чем результаты тех же полицейских с маленькими револьверами калибра .38, которые они использовали в свободное от службы время.
Сравнивая компактные и субкомпактные револьверы с компактными и субкомпактными автоматическими пистолетами, мы по-прежнему видим фактор "удобства стрельбы", который значительно склоняется в пользу автоматического пистолета. Автоматический пистолет, кажется, гораздо меньше скручивается в руке стрелка при отдаче, даже при сопоставимых калибрах и весе. Для сравнения, несколько соревнований Фонда спортивной стрельбы "Глок" (GSSF) были выиграны с Глок-26 (субкомпактный вариант пистолета "Глок" - ИО), который превзошел результаты всех лучших стрелков, включая тех стрелков, которые использовали более крупные пистолеты "Глок". За все мои годы участия в соревнованиях по стрельбе из револьверов в рамках Сореввнований по стрельбе из полицейских пистолетов (Police Pistol Combat) я лишь однажды видел, как короткоствольный револьвер превзошел все оружие со стволами длиной 4 дюйма (102 мм - ИО) в соревнованиях по стрельбе из служебных револьверов, и в тот день речь шла о большом Кольт Питон с 2,5-дюймовым (64 мм - ИО) стволом, доработанном Ривзом Юнгкиндом — это не совсем карманное оружие.
Ношение
Револьверы здесь показывают себя с лучшей стороны.
Ношение в кармане обычно означает передний карман брюк. Поскольку карманы разных брюк имеют разный крой - накладные, прорезные и все промежуточные варианты - любой, кто не носит брюки одного и того же фасона каждый день, должен беспокоиться о том, не зацепится ли оружие за край кармана, что может фатально затормозить его извлечение в момент, когда оно отчаянно необходимо для самообороны.
У большинства карманных пистолетов задняя часть затвора имеет квадратную форму, что является потенциальным местом зацепления. Револьвер без курка, конструкция которого восходит к бескурковому СВ, представленному в 1887 году, предотвращает это. То же самое относится и к револьверам с закрытым курком, как, например, у Кольт с защитными кожухами курка, представленных в середине XX века, или к версии с встроенным курком, используемой в револьвере СВВ Бодигард, представленном в середине 1950-х годов. Также можно использовать внешний курок без шпоры, или просто "отпилить" шпору на револьвере с обычным открытым курком. Наконец, просто положив большой палец на выступ курка, вы можете использовать его в качестве защиты курка.
Вы можете попробовать сделать то же самое с автоматическим пистолетом, но задняя часть пистолета расположена так далеко сзади, что вам придется менять хват пистолета после того, как вы извлечете его из кармана. С револьвером, даже если вы используете большой палец для "защиты" шпоры курка, вы не потеряете время, просто опустив большой палец вниз простым движением, когда будете поднимать оружие в положение для стрельбы.
Конечно, пистолет может лежать в кармане более плоско и вмещать больше патронов. Но лично я не считаю разницу в скрытом ношении существенной, а вот разница в скорости извлечения - это уже совсем другая история. Поносив в кармане множество пистолетов, вплоть до Глок-30 под патрон .45 АСР в довольно вместительных брюках, я все равно предпочту пять-шесть выстрелов из револьвера прямо сейчас, чем семь-одиннадцать выстрелов из пистолета через секунду.
А как насчет ношения на лодыжке? Кобуры на лодыжке склонны к скоплению пыли из-за близости к земле. Некоторые компактные пистолеты имеют допуски, которые могут это выдержать, но многие - нет, и они заклинят из-за пыли, скопившейся между затвором и направляющими затвора, как только начнется стрельба. Револьверы легко справляются с пылью и будут стрелять, даже если их вытащить из кобуры на лодыжке.
За поясом
Сравнивая оружие со схожими габаритами, можно заметить, что самозарядный пистолет лучше и удобнее помещается за поясом, чем револьвер, при ношении на бедре или чуть позади него, или даже в положении "у аппендикса". Причина в его более плоском общем профиле. Даже у небольшого револьвера барабан большой и массивный. Он выступает наружу и создает проблемы с комфортом внутри. С момента своего появления 1911-й доказал свое удобство для ношения в течение всего дня за поясом благодаря своему плоскому профилю.
Моя подруга Кэти Крюгер, владелица оружейного магазина, чемпионка по стрельбе из пистолета и инструктор по огнестрельному оружию, перепробовала все - от коротких .38-х до различных полуавтоматических пистолетов - и так и не нашла ничего достаточно удобного для ношения в течение всего дня за поясом, пока не попробовала тонкий полуавтоматический пистолет SW MP Shield.
Стрельба в упор
В этой категории также побеждают револьверы.
Один мой знакомый полицейский недавно вышел на пенсию после более чем тридцати лет работы в полиции крупного города и множества перестрелок. В самой первой из них потенциальный убийца боролся с ним лицом к лицу, пытаясь направить оружие, и мой друг вонзил ствол своего револьвера СВ в грудь нападавшего и нажал на спуск. Выстрел в упор отправил дульную волну в грудную клетку нападавшего вместе с пулей, свалив его мгновенно и наповал.
Многие самозарядные пистолеты были бы выведены из боевого положения таким сильным давлением, активировав разъединитель спускового крючка и предотвратив выстрел. Очень немногие самозарядные пистолеты защищены от этого благодаря своей конструкции.
Но любой современный револьвер выстрелит в упор.
Кроме того, автоматические пистолеты, которые сработают в этой ситуации могут заклинить позже - из-за грязи, которая после выстрела попадает обратно в область втулки ствола при движении затвора после выстрела. Мне известен как минимум один случай, когда это произошло в реальной перестрелке, и офицер погиб. Он мгновенно обезвредил первого нападавшего из своего 9-мм пистолета, но был убит вторым, потому что его пистолет не сработал, когда он снова нажал на курок. С револьвером он смог бы продолжить стрельбу.
Ощущаемая отдача
Полуавтоматические пистолеты имеют здесь преимущество.
Благодаря низкой оси ствола, механизму, который поглощает часть отдачи за счет рабочего цикла, и форме рукоятки, которая не особенно способствует скручиванию в руке при отдаче, отдача самозарядного пистолета значительно лучше контролируется, чем у револьвера - если предположить схожие размеры, вес и уровень мощности.
Короткоствольный револьвер калибра .38 может быть неудобным, но при этом хорошо контролируемым в руках опытных стрелков с патронами +P, в то время как субкомпактный 9-мм пистолет той же мощности по сравнению с ним доставляет удовольствие от стрельбы.
Мой Глок-33 под патрон .357 SIG имеет заметно более резкую отдачу, чем его 9-мм аналог, Глок-26, но это скорее сложно, чем неприятно. В отличие от него, когда я ношу свой 14-унцовый (396 г - ИО) револьвер SW MP-340, он заряжен патронами .38 Special +P, потому что с патронами .357 Magnum он просто ужасен.
Автоматический пистолет просто удобнее револьвера.
Вместо заключения
Конечно, есть и другие факторы, которые следует учитывать. Например, револьверы реже дают сбои при стрельбе из кармана куртки, а запасные патроны для автоматических пистолетов не только быстрее вставляются в оружие с помощью запасных магазинов, но магазины удобнее и практичнее носить, чем ускорители заряжания револьверов.
Тем не менее, у всех свои предпочтения, и теперь вы понимаете, почему спор о том, что лучше - револьверы или полуавтоматические пистолеты - в мире оружия скрытого ношения вряд ли скоро утихнет.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Я бы предпочел пистолет.
Цикл статей от иностранных экспертов в области огнестрельного оружия будет продолжен.
Не пропустите!
Чем в 1908 году револьвер считался лучше пистолета, можно прочитать здесь.
О сравнении в 1905 году револьверов и пистолетов можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!