Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Мадина Федосова

Ферит и Казым: зеркальное отражение. Как жертва домашнего насилия сама становится тираном

Когда мы впервые встречаем Казыма Шанлы в величественном особняке в Газиантепе, перед нами предстает классический восточный отец — грозный, властный, нетерпимый к возражениям. Его слово — закон, его решения — не обсуждаются. Он выдает дочерей замуж, даже не спросив их согласия, и считает, что имеет полное право распоряжаться их судьбами. А Ферит Корхан — избалованный стамбульский мажор, который
Оглавление

Когда мы впервые встречаем Казыма Шанлы в величественном особняке в Газиантепе, перед нами предстает классический восточный отец — грозный, властный, нетерпимый к возражениям. Его слово — закон, его решения — не обсуждаются. Он выдает дочерей замуж, даже не спросив их согласия, и считает, что имеет полное право распоряжаться их судьбами. А Ферит Корхан — избалованный стамбульский мажор, который меняет девушек как перчатки, не знает отказа и уверен, что весь мир крутится вокруг него.

Казалось бы, что может быть общего между этим суровым отцом из консервативной провинции и легкомысленным внуком богатейшего ювелира Стамбула? Абсолютно разные миры, разное воспитание, разный достаток, разные ценности.

Но создатели сериала «Зимородок» (тур. Yalı Çapkını) — а мы помним, что в основе сюжета лежат реальные записи психиатра Гюльсерен Будайыджиоглу  — заложили в этих персонажей глубокую психологическую правду. По мере развития сюжета, особенно во втором сезоне, зрители начинают замечать пугающую метаморфозу: Ферит, который сам вырос в атмосфере эмоционального холода и деспотизма деда Халиса, начинает копировать поведение своего тестя Казыма. И здесь мы сталкиваемся с трагическим психологическим феноменом: жертва домашнего насилия, сама того не осознавая, превращается в тирана.

Давайте сегодня, отбросив иллюзии, разберем эту болезненную трансформацию. Почему Ферит, так ненавидевший Казыма за его отношение к Сейран, вдруг начинает вести себя точно так же? И почему Казым, которого бил и унижал собственный отец, вырос в человека, который бьет и унижает своих дочерей?

Откуда берутся тираны: психология выученного поведения

-2

Прежде чем мы углубимся в перипетии сюжета, давайте разберемся с теорией. В психологии есть понятие «цикл насилия»(cycle of abuse), впервые описанное психологом Ленор Уокер в 1970-х годах. Суть его в том, что насилие — это не врожденное качество, а выученное поведение. Ребенок, который растет в атмосфере жестокости, усваивает простую истину: мир делится на сильных и слабых. Сильные имеют право унижать, слабые обязаны терпеть.

Но самое страшное происходит, когда этот ребенок вырастает. У него есть два пути: либо навсегда остаться в позиции жертвы, либо, дорвавшись до власти, самому стать насильником. Третьего не дано, потому что здоровых моделей отношений он просто не видел.

Великий русский писатель Федор Достоевский в своем бессмертном романе «Братья Карамазовы» гениально сформулировал эту мысль: «Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей» . В сердце каждого человека, пережившего насилие, идет эта битва между желанием разорвать порочный круг и искушением самому занять место мучителя. И, как мы видим на примере героев «Зимородка», дьявол слишком часто побеждает.

Казым Шанлы: портрет тирана, рожденного жертвой

-3

Давайте честно посмотрим на Казыма. До определенного момента мы видим только одну его сторону — жестокого отца, который способен ударить дочь, запереть ее в комнате, выдать замуж насильно. Он вызывает у зрителей праведный гнев. Как можно так обращаться с собственными детьми? Как можно не видеть в них личностей, а только инструменты для достижения своих целей?

Но сценаристы, следуя психологической достоверности, дают нам подсказки. Мы узнаем, что Казым вырос с отцом, который был еще более жестоким. Старший Шанлы не просто командовал — он уничтожал. В одной из серий мелькает страшная деталь: отец Казыма избивал его так, что тот терял сознание. Он не знал, что такое похвала, поддержка, простое человеческое тепло. Единственное, что он усвоил — чтобы выжить, нужно либо подчиняться, либо стать таким же сильным.

-4

Казым выбрал второе. Он поклялся, что никто и никогда больше не посмеет его унизить. Но, как это часто бывает, из крайности он бросился в другую крайность. Став главой семьи, он реализовал ту самую модель «сильной руки», которую так ненавидел в детстве. Потому что другой модели он просто не знал.

-5

И здесь важный нюанс. В глубине души Казым — глубоко несчастный человек. Вспомните сцену, когда после покушения, организованного Орханом, он впадает в кому. Зрителям показывают его прекрасные видения — о доброй, сплоченной, а главное, счастливой семье . Возможно, где-то в самой глубокой и запретной части своей души господин Шанлы мечтал именно о такой семье. Но не сумел ее создать. Мечта осталась мечтой, а реальность — привычным адом контроля и насилия.

Казым не просто бьет дочерей — он искренне верит, что делает это для их блага. Он не просто выдает их замуж против воли — он убежден, что лучше знает, как им жить. Это классическая защитная реакция психики: оправдание насилия «высшими целями». Вспомните, как легко Казым во втором сезоне решает, что Сейран срочно нужен новый муж — Акын, внук господина Откеша . Умный врач, состоятельный, образованный. Казым даже не спрашивает дочь, хочет ли она замуж, любит ли она Акына. Для него важно другое: собственное благополучие, удовлетворение амбиций, месть Корханам .

-6

«Он вынуждает младшую дочь вернуться домой, обещая, что больше никакого насилия в их семье не будет, — пишут обозреватели «Комсомольской правды». — Но только вот он лукавит» . Казым лукавит не только перед Сейран — он лукавит перед самим собой. Он не может остановиться, потому что остановиться — значит признать, что вся его жизнь, все его методы были ошибкой. А это для него непосильная задача.

Ферит Корхан: эволюция от мажора до... нового Казыма?

-7

А теперь посмотрим на Ферита. В начале сериала он — воплощение ветрености и беззаботности . Его главные проблемы — как отмазаться от очередной девицы, которую он привел в дом, и как выпросить у деда деньги на новую вечеринку. Он не бьет женщин, не запирает их, не командует ими. Он просто потребительски к ним относится, но это другая крайность.

Однако давайте копнем глубже. В какой семье вырос Ферит? Его отец Орхан — человек, который ведет праздный образ жизни, интересуется только женщинами и развлечениями . Мать Гюльгюн — женщина, погруженная в свои проблемы, которая, по меткому замечанию зрителей, «хоть от зеркала оторвалась и вокруг посмотрела» только в критический момент . Дед Халис — тиран, который не считается ни с чьим мнением и жестко контролирует всех.

-8

Ферит недополучал любовь от родителей, которые были заняты решением своих личных проблем . А дед был чрезвычайно строг — однажды он отправил братьев в лес одних, чтобы они учились выживать . Это травматичный опыт. Ферит привык, что его чувствами пренебрегают, что его мнение ничего не значит, что единственный способ чего-то добиться — манипуляция или бунт.

-9

И вот он женится на Сейран. Сначала это просто прихоть, каприз избалованного мальчика. Но постепенно, вопреки всему, он влюбляется по-настоящему. И тут начинается самое интересное. Ферит, который никогда не знал здоровых отношений, понятия не имеет, как строить близость.

Момент истины: переезд в дом тестя

-10

Ключевой момент трансформации Ферита происходит в начале второго сезона. После череды скандалов и разрывов Ферит с Сейран перебираются жить в дом Казыма .

Казалось бы, вот он — шанс начать все сначала. Новая обстановка, новые правила. Но происходит обратное. Ферит попадает в атмосферу тотального патриархального контроля, где Казым — единоличный правитель. И эта атмосфера начинает его менять.

Обозреватели «Комсомольской правды» после выхода третьей серии второго сезона вынесли вердикт: «Ферит превращается в Казыма» .

Что мы видим? Ферит, который сам страдал от деспотизма деда, начинает вести себя с Сейран точно так же, как Казым ведет себя с Эсме и дочерьми. Он бесконечно придирается к своей супруге, не считается с ее мнением. В разговоре со своим врачом Талихом он позволяет себе фразу: «Сейран является причиной моих бед» . Девушка слышит этот разговор, и это приводит к страшной ссоре.

Сейран в ужасе признается сестре: она боится мужа. Точнее, она боится того, что со временем он станет таким же, как и их отец . И у нее есть для этого все основания.

Вместо яркого и романтичного медового месяца, который они заслужили после всего пережитого, Сейран получает лишь негатив и бесконечные упреки . Ферит, который когда-то защищал ее от отцовского гнева, теперь сам становится источником этого гнева.

Зеркальное отражение: общие черты Ферита и Казыма

-11

Давайте систематизируем. Что общего мы видим в поведении двух, казалось бы, таких разных мужчин?

1. Убежденность в собственной правоте. И Казым, и Ферит искренне верят, что их решения — единственно верные. Казым решает, за кого выходить замуж дочерям. Ферит решает, как Сейран должна себя вести, с кем общаться, что чувствовать. Ферит склонен принимать решения единолично, полагая, что заботится о всеобщем благе .

2. Неспособность к диалогу. Ни тот, ни другой не умеют разговаривать. Они умеют приказывать, требовать, обвинять. Вспомните, как Ферит в третьем сезоне, уже пройдя через столько испытаний, продолжает вести себя с Сейран как собственник. «Словарь синонимов хоть подарите сценаристам, — возмущаются зрители. — У школьников словарный запас и то больше» . Но дело не в словарном запасе, дело в неумении выражать чувства иначе, кроме как через контроль.

3. Ревность как форма любви. Оба мужчины путают ревность с любовью. Им кажется, что если они ревнуют — значит, любят. Если контролируют — значит, заботятся. Но на самом деле это лишь форма обладания, собственничество, не имеющее ничего общего с настоящей близостью. Отношения Ферита и Сейран называют токсичными и эгоистичными, в них всегда присутствует ревность .

4. Отсутствие эмпатии. Самое страшное, что объединяет тестя и зятя, — это неспособность по-настоящему почувствовать боль другого человека. Казым не чувствует боли дочерей. Ферит не чувствует боли Сейран. Он может быть нежным и любящим, когда все хорошо, но как только возникает конфликт, он включает «режим Казыма» — закрывается, нападает, обвиняет.

Трагедия повторения: почему Ферит не может остановиться?

-12

Ферит, в отличие от Казыма, получил шанс на осознание. У него есть Сейран, которая не молчит, как ее мать, а борется. У него есть психолог (в сериале вводят линию терапии, что очень важно для понимания замысла создателей) . У него, в конце концов, есть любовь.

Но почему же он снова и снова наступает на те же грабли?

Ответ прост: чтобы разорвать цикл насилия, недостаточно просто захотеть. Нужна колоссальная работа над собой. Нужно каждый раз ловить себя на автоматической реакции и спрашивать: «А почему я так поступаю? Откуда это во мне?»

Ферит пытается. В третьем сезоне мы видим его другим — более спокойным, много времени посвящающим работе . Но при этом он остается всё таким же нерешительным . И главное — его старые паттерны никуда не делись. Они просто затаились и ждут удобного момента.

В 85 серии третьего сезона происходит знаковая сцена. Ферит мчится спасать похищенного Казыма . Казалось бы, героический поступок. Но по дороге у него случаются галлюцинации — он видит погибшего брата Фуата . Это уже не первый раз, когда Фериту является призрак . Психика дает сбой. Зрители подозревают даже шизофрению .

Что это, если не крик души? Ферит разрывается между двумя моделями поведения. Он хочет быть хорошим, хочет спасать, хочет любить. Но внутри него сидит тот самый внутренний Казым — усвоенная с детства модель тирана, которая требует контроля и подчинения. И когда внешние обстоятельства становятся слишком тяжелыми, внутренний Казым вылезает наружу.

Есть ли надежда на разрыв круга?

-13

Сериал «Зимородок» тем и ценен, что он не дает простых ответов. Он показывает жизнь во всей ее сложности. И вопрос о том, сможет ли Ферит окончательно победить в себе «внутреннего Казыма», остается открытым.

С одной стороны, сценаристы дают нам надежду. Сейран проходит терапию и понимает, как много Ферит для нее делает . Она учится заботиться о себе, понимая, что ее боль — это и боль Ферита . Это путь к здоровым отношениям, построенным на взаимном уважении, а не на подчинении.

С другой стороны, мы видим, как легко Ферит срывается. Как легко он забывает уроки прошлого. В 60 серии, когда Пелин, потерявшая ребенка, приползает к нему на коленях, он смотрит на нее с циничной усмешкой . Горе бывшей девушки его совершенно не волнует. Это та самая холодность, которая была и у Казыма, и у Халиса.

И все же, наблюдая за эволюцией Ферита на протяжении трех сезонов, нельзя не заметить: он меняется. Медленно, мучительно, с ошибками и срывами — но меняется. В отличие от Казыма, который так и застыл в своем образе «отца-тирана» (даже попытка измениться после комы оказалась фальшивкой), Ферит хотя бы пытается.

Заключение: Борьба с тенью

-14

История Ферита и Казыма — это зеркало, в котором может увидеть себя каждый, кто вырос в нездоровой семье. Это история о том, как трудно разорвать порочный круг, даже если ты его ненавидишь. Как легко стать тем, кого ты презираешь.

Казым Шанлы — это Ферит, который не стал бороться. Который сдался и принял правила игры, навязанные ему жестоким отцом. А Ферит Корхан — это шанс на искупление. Это возможность доказать, что даже глубоко травмированный человек способен вырастить в себе любовь, а не ненависть. Способен стать мужем, а не хозяином.

-15

Философ Карл Густав Юнг писал: «Мы встречаем себя снова и снова в тысяче обличий на протяжении жизни» . Ферит встречает себя в Казыме. И от того, сможет ли он принять эту темную сторону себя, не поддаться ей, но и не отрицать ее, зависит его будущее. И будущее его семьи.

Создатели «Зимородка» подарили нам удивительно глубокий материал для размышлений. За внешней мишурой богатой жизни, за красивыми нарядами и роскошными особняками скрывается подлинная человеческая трагедия — трагедия повторения, трагедия невыученных уроков, трагедия любви, которая не знает, как себя проявлять.

И глядя на Ферита, так отчаянно пытающегося вырваться из лап семейных проклятий, мы невольно задаем себе вопрос: а не носим ли и мы в себе тень своих родителей? И достаточно ли у нас смелости, чтобы однажды не пойти по их пути?