Некоторые, кому бурили скважину для воды на участке, могли видеть достаточно странную для нашего времени картину. Мастер брал рамку и начинал ходить по участку, пытаясь выяснить, где есть водоносных слой или водяная линза.
Вроде все взрослые современные люди, но применяют средневековые способы определения воды – лозоходство. Над этим можно смеяться, не доверять, но он остается зачастую единственным простым методом определить линзу или водоносный слой под землей.
Когда и ко мне приехали буровики для бурения скважины для воды, то сделали то же самое. Мастер спросил: где бурим (я показал желаемое расположение скважины), он походил с рамкой по участку и подтвердил, что да, здесь должна быть вода. Уже после всех работ признался, что если бы его рамка показала, что воды в указанном мной месте нет, а я бы настаивал на этом месте, то предложил бы мне заплатить за дизтопливо (если по итогам работы воды не оказалось).
Существуют карты водоносных горизонтов в каждом регионе. Часто буровики ориентируется на такие карты и потом на свой опыт бурение в конкретном месте области или района. Но подземные воды – дело непредсказуемое. Вроде в этом поселке вода есть, а у вас ее может не оказаться или она будет на совсем другой глубине. Или вообще воды может не оказаться. Часто бурят на авось. Не попали в линзу – воды нет, уехали.
Но как человек с рамкой может определить, что в этом месте участка есть вода? Магии в этом нет, во всем есть физика. Скорее всего, человек – более тонкая система, чем нам кажется. И при определенном настрое он может реагировать на поля и токи. В частности, на токи в земной коре. Их еще называют теллурические токи.
Впервые их обнаружили в середине XIX века в заземлённой телеграфной линии как помехи, препятствующая стабильной эксплуатации электрического телеграфа. В то время телеграфы покрыли многие регионы сетью проводов с концами, воткнутыми в землю и эти земные токи вызывали сильные электрические возмущения, нарушали связь.
Их начали исследовать. Для измерения земных токов соединяли концы проводки с двумя металлическими пластинами, закопанными в землю на расстоянии 1 км или более друг от друга. Между этими электродами подсоединяли гальванометр, показания которого записывали через промежутки времени.
Но с тех пор знаний о земных токах сильно не прибавилось, более или менее достоверны лишь следующие данные:
- напряжение тока между электродами, удаленными на 1 км может доходить до 0,06 В;
- направление токов непрерывно меняется, наиболее часто от юго-запада к северо-востоку;
- суточное изменение токов - это довольно ярко выраженный максимум и минимум;
- токи находятся в четкой (но неясно каким образом) связи с изменениями магнитного поля Земли и с явлением атмосферного электричества (грозами);
- сильные токи вообще не совпадают по времени с сильными магнитными и электрическими возмущениями в атмосфере.
В настоящее время насчитывается около 32 гипотез, объясняющие физику возникновения теллурических токов в земной коре. Одна из гипотез такая. В недрах находятся объемы с рудами определенных металлов, создается гальваническая пара и от одного рудного тела к другому течет слабый ток, как в батарейке.
Не исключено, что человек чувствует эти токи и поля, которые создаются (или наоборот, поля создают токи). А т.к. водные горизонты и водяные линзы влияют на прохождение этих токов, то человек реагирует на них, рамка в руке отклоняется в том месте, где ток (или поле) в земле выше. Это предположение.
Токи в земле есть, хотя и не известно их происхождение и по их характеристикам можно строить картину верхних слоем грунта. Т.е. использовать их для приборного метода построения проводимости грунта. И такие приборы в наше время появились. Это различные детекторы подземных вод.
По поверхности разматывается полотно рулетки, в землю на определенном расстоянии втыкаются электроды, снимаются показания прибором, далее втыкаются в другом месте с определенным шагом в 1 м и составляется картина проводимости грунта. По ней прибор моделирует обводненность верхних слоев земной поверхности на глубины до 300 м.
По результатам измерений прибор строит картину обводненности грунтов:
Синие оттенки – грунты с максимальным содержанием воды (с наибольшей проводимостью). Но нужно сказать, на результаты измерений сильно влияют помехи: ЛЭП, подземные кабели и даже погодные условия. А так же плотность грунта, который может быть насыпной. Измерения для точности можно продублировать со сдвигом линии измерений. Или продублировать перпендикулярно к первому измерению.
Сам детектор – компактный, вмещается в чемодане, который идет в комплекте. Продаются эти приборы уже и на маркетплейсах. Но цена их высока и доступна только для тех, кто занимается бурением скважин.
Есть ли смысл приобретать подобный детектор подземных вод, если вы занимаетесь бурением скважин? Однозначно да. Существует масса случаев, когда одни бурили скважину, воды там не оказалось, но другая буровая бригада пробурила скважину буквально в 3-5 метрах в стороне и воды оказалось много. Это подтверждает и информация с прибора, которым провели измерения в этом видео:
Если бы заказчику провели электроразведку водоносных слоев до бурения, то он смог бы сэкономить свои средства, т.к. чуть в стороне водяная линза находилась на гораздо меньшей глубине.
Кому проводили электроразведку водоносных горизонтов перед бурением таким приборным методом – напишите в комментариях, насколько точные были измерения.