В конце января вышло Постановлении АС Московского округа от 26.01.2026 по делу № А40-214875/2024. 📍Суть дела Налоговики провели проверку организации за 2019 год, включили суммы несписанной кредиторки в доход организации в 2019 году и произвели соответствующие доначисления Организация не согласилась с решением проверяющих, которые включили кредиторскую задолженность с истекшим сроком давности (более 3 лет) во внереализационные доходы за 2019 год. Налогоплательщик считал, что срок давности истек до 2019 года, поэтому долг нельзя включать в доход этого года. Суды с налогоплательщиком не согласились: 📋 при проверке он не представил документы по инвентаризации долга (акты, приказы о списании, бухсправки, которые обосновывают истечение срока исковой давности и суммы для списания); 📋 данные бухучета подтверждают, что долг есть; 📋 организация не доказала, что принимала меры по возврату долга, судебных споров с кредиторами нет. Суды отклонили довод организации об истечении срока исков
Суд поддержал налоговую, которая включила в доход долг со сроком давности свыше 3 лет
18 февраля18 фев
7
1 мин