Среди любителей псевдоистории, а особенно выделяется та её часть, которая любит языческий её период. Есть у нас на канале ВК штатный мракобес, который периодически любит выкатывать целые портянки "доказательств" происхождения славян от скифов. Но в этот раз очень захотелось ему доказать, что коловрат - это непременно древний символ славян, но получилось это весьма забавно.
Итак, сегодня разбираем какие же такие доказательства есть у настоящих кошерных русов, об использовании славянами коловрата.
Но сперва определимся про какой период мы вообще говорим. Славянский период это VI в. по XIII в.когда от слияния восточнославянских племен образовалась древнерусская народность. Иными словами необходима находка примерно из этой эпохи или древнее.
Гляжу в книгу вижу...
Начал наш штатный мракобес с работы П.И. Кутенкова, а точнее данной таблицы, где под номером 10 красуется коловрат.
Но это тот частый случай, когда мракобес видит только то, что хочет увидеть, потому что в оригинальной диссертации, с которой данная таблица была взята, мы находим следующие слова:
Предпринятый диахронический анализ позволил создать классификационные таблицы, представляющие характерные начертания яргических знаков XVIII-XXI веков, зафиксировавших в артефактах русской народной культуры Северо-Запада (таб. 2), Центральной России (таб. 3), Южной России (таб. 5), а также в белорусской и украинской культуре этого временим (таб. 4, 6).
При чём тут тогда древние славяне, спросите вы? Вот и мы спросили, но для Шмакова это не имеет никакого смысла, потому что он же видит!
Почему важно изучать первоисточник
Следующим этапом "доказательств", показывающих наличие коловрата у славян, стала данная картинка.
Перво-наперво изучаем, а что же за источник это такой и есть ли он на самом деле. Евангелие к сожалению не оцифровано и посмотреть оригинальный орнамент сейчас не возможно. А вот книга Древности. Труды Московскаго археологическаго общества 1865-1867 года, с которой мракобесы берут данное изображение, выложена полностью в сети, а указанный орнамент находится на странице 128.
Но вот тут начинаются очевидные проблемы, которые в данном случае сложно не заметить:
Во-первых, даже в приложенном посте это не коловрат, а колядник, во что тоже сложно поверить, т.к. в его центре нет никакого круга, а на рисунке он есть.
Во-вторых, это Евангелие! Христианская книга, на минуточку, датированная первой половиной XVI века, а точнее 1544 годом. Это уже даже не средневековье. С момента крещения Руси прошло больше пяти с половиной веков. Как она вообще может быть доказательством использования древними славянами коловрата, если и символ не тот, и по датировкам он никак не подходит?
Но есть и другой интересный нюанс. Дело в том, что данное Евангелие исследовано и в книге Владимира Владимировича Стасова "Славянский и восточный орнамент по рукописям древнего и нового времени" 1887 года. Причём имеется обозначенный орнамент там в двух экземплярах: на листе LXXXV и LXXXVI. На сайте, ссылка на который вшита в название книги, данные листы соответствуют 94 и 161 страницам.
Начнём со страницы 94. В правом нижнем углу нас ждёт точно такой же орнамент с "коловратом", как и в сборнике археологического общества, за тем лишь исключением, что он раскрашен. Полный лист можно увидеть пролистав галерею. В книге так же есть точное указание на страницу в Евангелии Боголюбова монастыря - 124 оборотная. Ок, приняли к сведению.
Но проблема в том, что на другом листе точно такая же буква "И" изображена с одним маленьким нюансом - никакого коловрата на конце копья нет. Вместо него просто произвольный орнамент.
Данный вариант изображения встречается на 172 странице оригинального Евангелия. Иными словами, никакого коловрата автор не подразумевал изначально. Если полистать и другие изображения в альбоме, больше ничего подобного встречаться там не будет.
Почему альтернативщики не умеют играть в игру "найди отличие"
И снова мимо. Но может хоть следующий артефакт будет содержать "точно существующий" у славян коловрат"? На суд нашего канала альтернативщик представил данную подвеску
Подвеска действительно старая и датирована концом Х века. Нашли её при раскопках в Старой Ладоге. Но, вы видите в ней суслика коловрат? Вот и мы не видим, и на этот раз его действительно нет. Во-первых, лучей тут всего 7. Во-вторых, в коловрате нет круглой сердцевины. В-третьих, лучи снова загнуты по дуге. Подобный узор активно встречался в женских украшениях древней Руси.
Опять не получилось приплести коловрат к славянам, что же нас ждёт дальше?
Почему важно знать географию
следующим "бесспорным" артефактом, доказывающим непременное существование в культуре славян стали вот такие экспонаты
Ну вот же он "коловрат" во всей красе - шах и мат аметисты! Но, подождите, это фигурки пеласгов - племён, населявших балканы еще до прихода туда непосредственно предков греков. Вот только их связь со славянами абсолютно никакая. Эти ребята благополучно растворились в греках, да и между VI веком до н.э. и обозначенным VI веком нашей, когда славяне начали формировать русскую народность прошло 1200 лет.А все попытки связать пеласгов и славян безрезультатны. Современная наука собрала достаточно материала, что бы опровергнуть данную идею.
Ну а дальше мракобес окончательно порвался и началось на колу мочало - начинай сначала. По несколько раз он кидал одни и те же картинки и попытки вывернуться, мол он вообще не имел этого ввиду, а говорил про свастические символы "в принципе". После этого был благополучно забанен, но вернулся со второго аккаунта и продолжил нести ахинею. Закончилось же всё совсем шедеврально:
Немного фактов
При этом нужно понимать, что солярные символы наши предки использовали, что хорошо видно на гончарных клеймах. Например, в статье М. И. Гоняного и О. Н. Заидова "Древнерусские гончарные клейма XII–XIV вв. района Куликова поля"
Тут мы отчётливо видим использование солярных символов, некоторые из которых можно даже ассоциировать с коловратом. Однако это всё уже христианский период, а вот из языческого периода до нас дошло крайне мало находок и ни одного коловрата.
Вот такой вот забавный спор получился у нас с очередным альтернативщиком. Сложно сказать, что за особенности психики должны быть у человека, что бы в упор не воспринимать доказательства своей неправоты, но среди сторонников разного рода мракобесия таких немало. Ну а какие самые забавные сливы альтернативщиков были у вас? ждём ответов в комментариях!
Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы, и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. С недавнего времени вы можете поддержать нас разовым донатом. Спасибо, что читаете нас!
Используемые источники:
https://lib.cntb-sa.ru/node/4843?fragment=page-161