Автор: Тот, кто видит то, что вы упускаете
Вежливая дуэль, где кровь на льду – кэпхит
Есть жанр хоккейной публицистики, в котором взрослые люди с серьёзными лицами спорят, «кто лучше руководил Торонто» – как будто франшиза страдала от избытка трофеев.
И вот вам удобная капсула для спора: два самых громких UFA-хода «Листьев» десятилетия. Ламорелло приносит в дом Патрика Марло, Дубас – Джона Тавареса. Один – про «культуру», другой – про «центр первого класса». И оба – про отчаянную попытку ускорить время.
Ламорелло и Марло: благородный фасад, прагматичная цена
2 июля 2017 года Патрик Марло подписал с Торонто контракт на три года и $18,75 млн, со среднегодовой стоимостью $6,25 млн.
Логика выглядела почти неоспоримой: опыт, дисциплина, канадский хоккейный этикет, плюс «покажет детям, как выглядят настоящие профессионалы».
И да, в дебютном сезоне Марло был полезен: 27 голов и 47 очков в регулярке – цифры, которые удобно цитировать тем, кто любит морализаторство, замаскированное под аналитику.
Но финал у этой пьесы был не про романтику – 21 июня 2019 года Торонто отправил Марло в Каролину вместе с условным выбором в первом раунде, по сути покупая себе потолочное дыхание, снимая с ведомости его $6,25 млн.
Знаете, как это называется в приличном обществе? Не «ветеранство». Это «премия за срочность», которую платят дважды: сначала в июле, потом – в июне, когда становится неловко.
Дубас и Таварес: дорогой центр, который хотя бы был центром
История Тавареса формально проще и психологически неприятнее – потому что она про большие деньги и большие ожидания. 1 июля 2018 года Джон Таварес подписал с Торонто семилетний контракт на $77 млн со среднегодовой стоимостью $11 млн.
Это не «добавили глубины». Это – перестроили архитектуру: клуб берёт игрока уровня первой линии, даёт ему цену первой линии и просит быть смыслом атаки.
В первом же сезоне 2018–19 Таварес забил 47 голов и набрал 88 очков – это не «хороший старт», это демонстрация того, зачем вообще платят такие суммы.
И когда вам захочется в сотый раз надменно произнести «ну да, но плей-офф…», напомню один факт, который слишком портит привычный нарратив: в 2023 году именно гол Тавареса в овертайме принёс Торонто победу 2:1 над Тампой в шестом матче и первую победу в серии плей-офф с 2004 года.
Да, можно спорить о том, как выглядит контракт на дистанции. Но хотя бы спор будет о хоккее, а не о «влиянии на раздевалку», которое обычно измеряют по количеству интервью в сентябре.
Кто «лучше подписал» – и почему этот спор так удобен лентяям
Если сравнивать честно, то Марло – это аккуратная, респектабельная ставка, которая по сроку и последствиям оказалась именно тем, чем выглядит любая ставка на возраст: недолго, дорого, потом стыдно и нужно доплачивать за выход.
Таварес – ставка куда более наглая и дорогая, но она хотя бы была ставкой на производительность и статус игрока, который способен сразу дать элитный результат и, временами, вытаскивать клуб из исторической истерики.
И вот тут начинается самое забавное: спор «Лу против Кайла» обычно ведут люди, которые не любят нюансы, но обожают ярлыки. Ламорелло у них – «старый порядок», Дубас – «мальчик с калькулятором». Как трогательно. Как удобно. Как журналистски лениво.
Потому что реальность проще и неприятнее: обе подписи были попытками ускорить окно. Просто одна подпись ускоряла его косметикой, а другая – двигателем.
Суть проста, хотя и неприятна для тех, кто любит строгие оценки: ни Ламорелло, ни Дубас не совершили «идеальный» ход – потому что идеальных ходов не существует в клубе, который 19 лет не мог выиграть одну серию плей-офф.
Ламорелло подписал Марло как человек, который строит дом и покупает хороший фундамент, но забывает, что дом всё равно нужно достроить – и в итоге фундамент приходится продавать вместе с земельным участком, чтобы заплатить за ошибки в смете. Дубас подписал Тавареса как азартный игрок, который ставит всё на красное, и красное действительно выпадает – но один раз, в овертайме шестого матча, через пять лет после подписания контракта и после бесчисленных вопросов «а стоило ли?».
Разница между ними не в том, кто "лучше". Разница в том, что один пытался минимизировать риск и получил предсказуемое ничто, а другой рискнул – и хотя бы получил момент, который можно назвать победой, пусть и запоздалой, пусть и дорогой.
И если вы всё ещё думаете, что это спор о менеджерах, вы ошибаетесь. Это спор о том, чего вы вообще хотите от хоккея: безопасность посредственности или шанс на что-то большее за деньги, которые, честно говоря, всё равно потратят неправильно.
Торонто выбрал второе. Хотя бы раз. Хотя бы при Дубасе.
Остальные расскажут вам, что случилось. Я рассказал, почему это имеет значение.
Добро пожаловать в мой закрытый канал «Умный хоккей без цензуры».
Там мы говорим то, о чем молчат большие СМИ:
— Разбираем реальные причины решений ГМ (а не официальные версии).
— Критикуем журналистов, которые продают вам воздух.
— Публикуем цифры, которые рушат мифы.
Первая статья уже внутри: «Хроники падения Sports.ru: почему бренд больше не спасает». Жесткий разбор того, как медиа-гиганты потеряли связь с реальностью.
Цена вопроса — 99 рублей. Меньше, чем пиво на стадионе.
Заходите, пока мы не закрыли двери: https://dzen.ru/nhlnews?tab=premium