Агентство Bloomberg провело анализ, выявивший, что фактические расходы США на зарубежные военные кампании значительно превышают первоначальные оценки властей и продолжают расти за счет долгового финансирования.
Наиболее показательным примером аналитики называют войну в Ираке: в 2003 году администрация Джорджа Буша предполагала, что свержение Саддама Хусейна обойдется примерно в 50 миллиардов долларов, однако реальные цифры оказались на порядок выше. По подсчетам профессора Гарварда Линды Билмс, итоговая стоимость конфликта для Вашингтона достигла 4,5 триллиона долларов, причем значительная часть этих средств была профинансирована за счет наращивания госдолга.
Эксперты подчеркивают, что прямые военные траты отражают лишь часть финансового бремени. Экономист Хайди Пелтье отмечает, что с учетом долгосрочных обязательств — медицинской помощи ветеранам, выплат по инвалидности и обслуживания заимствований — реальная стоимость может достигать 8 триллионов и продолжает увеличиваться.
Практика финансирования кампаний без повышения налогов, по данным агентства, закрепилась и при последующих администрациях: если к началу войны в Ираке публичный долг составлял 3,7 триллиона, то сегодня он превышает 30 триллионов, что сопоставимо с 97% экономики страны.
«Мы превратились из страны, почти одержимой оплатой войн, в государство, которое финансирует их за счет заимствований, просто записывая расходы на национальную кредитную карту», — констатировала Билмс.
В Белом доме в ответ на публикацию заявили, что приоритетом президента Дональда Трампа остается защита страны и политика «мир через силу», что, по словам представителя пресс-службы Анны Келли, укрепило оборонную базу и ознаменовало эру исторического сотрудничества.
Читайте материал "Озвучена реакция РФ на возможное присутствие НАТО на Украине"
"МК" в MAX: главные новости — быстро, честно, рядом".
Подпишитесь на Telegram "МК": еще больше эксклюзивов и видео!
Автор: Елена Полякова