Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АиФ Якутия

Суд обязал департамент ЖКХ Якутска оплатить ремонт повреждённого автомобиля

Якутский городской суд обязал Управление департамента ЖКХ и энергетики Якутска возместить ущерб, который был нанесён автомобилю горожанина. Машина была повреждена незакреплённым водосточным люком. Как рассказали в Объединённой пресс-службе судов республики Саха (Якутия), истец пояснил, что вечером 30 июля 2023 года его автомобиль «Субару» получил повреждения, наехав на незакреплённый водосточный люк на улице Дзержинского в районе дома номер 26/4. Полицейские отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Автовладелец посчитал, что ответственность должно нести Управление ЖКХ и оценил стоимость ремонта машины более чем в 121 тысячу рублей. Председатель муниципального учреждения вину не признал, отметив, что на момент ДТП действовало соглашение с компанией, ответственной за ремонт дорог. Её представитель, в свою очередь, тоже не согласился с иском, сославшись на то, что организация является получателем субсидий. Учитывая обстоятельства дела, суд постановил, чт
   Суд обязал департамент ЖКХ Якутска оплатить ремонт повреждённого автомобиля
Суд обязал департамент ЖКХ Якутска оплатить ремонт повреждённого автомобиля

Якутский городской суд обязал Управление департамента ЖКХ и энергетики Якутска возместить ущерб, который был нанесён автомобилю горожанина. Машина была повреждена незакреплённым водосточным люком.

Как рассказали в Объединённой пресс-службе судов республики Саха (Якутия), истец пояснил, что вечером 30 июля 2023 года его автомобиль «Субару» получил повреждения, наехав на незакреплённый водосточный люк на улице Дзержинского в районе дома номер 26/4. Полицейские отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Автовладелец посчитал, что ответственность должно нести Управление ЖКХ и оценил стоимость ремонта машины более чем в 121 тысячу рублей. Председатель муниципального учреждения вину не признал, отметив, что на момент ДТП действовало соглашение с компанией, ответственной за ремонт дорог. Её представитель, в свою очередь, тоже не согласился с иском, сославшись на то, что организация является получателем субсидий.

Учитывая обстоятельства дела, суд постановил, что компенсацией ущерба должно заниматься муниципальное учреждение, в удовлетворении иска к компании, занимавшейся ремонтом дорог, было отказано.