Под таким заголовком была опубликовано в "Русском иноке" за 1911 статья о нападении на Архиепископа Антония. Журнал народно-монашеский отличающийся особым стилем: грубоватым, но живым. Можно простить многочисленные повторы. Но хочется обратить внимание на странности того времени. Случись сегодня подобное все строки были наполнены недоумением и ужасом. А тут автор ведет рассказ не удивляясь и не возмущаясь преступником. Понять которого просто невозможно. Он был бунтовщиком в семинарии, за что был исключен на полном основании. Но этот странный человек ходит к владыке упрашивать, чтобы его снова взяли в семинарию. Зачем? Зачем такому человеку в семинарию, что он там забыл? И мало, того это "верующий" кандидат в священники, решает убить своего архипастыря, только из-за тог, что тот понимает невозможность для такого семинариста служить Богу. мне кажется, что в кровавой тюрьме народов слишком либерально относились к подобным "шалостям" 30 октября в церкви Благовещенского синодально