Не скажу, что я ждала чего-то особенного, начиная читать эту книгу. Я даже не помню почему она оказалась в моём списке «хочушек» для чтения. Добавила я её давно, и только сейчас дошли до неё руки.
Честно говоря, после прочтения у меня остались двоякое впечатление о книге.
Примерно шестьдесят процентов книги я понимала, что она мне не нравится: мне не очень нравится стиль написания, мне не нравится то, о чём повествует автор. Но оставалось всё же любопытство: чем же в итоге закончится история. Поэтому я продолжала читать.
История повествует о девушке, которая потеряла себя после смерти матери. Потерялась на столько, что её брак рухнул, она связалась с сомнительным типом и наркотиками. Она отчаянно желала найти себя снова. По воле случая, она отправляется в очень длительное и опасное путешествие именно с целью снова обрести себя.
Я именно что отклонилась, отступила, заплутала и одичала. Я приняла это слово как свою новую фамилию не потому, что оно описывало негативные аспекты моих жизненных обстоятельств. Но потому, что даже в самые тёмные свои дни – в те самые дни, когда искала себе фамилию, - я видела силу в этой тьме.
И, читая изначально первую половину книги, ты дивишься, что вообще происходит с героиней: как можно было вот так взять и двинуться в путь длинною в 1770 км. пешком и с той подготовкой, что у неё была. При том, часто автор прыгает в повествовании от реальности к тем событиям, что происходили с ней прежде. Это несколько утомляет, не даёт возможности погрузиться в тот самый миг, который проживает героиня в определённый момент. Это скорее становится своеобразной автобиографией – воспоминания всплывают в результате путешествия, но, иногда кажется, что они как-то не к месту и всплывают в рандомный момент.
Ведь пустота – это место, где рождаются, где они начинаются.
Однако, после прочтения более пятидесяти процентов книги всё словно меняется. Не знаю, причина ли в том, что автор так сказать «расписалась» или в том, что стало больше чувств героини в данный момент, или просто читатель начинает наконец привыкать к героине, но именно со второй половины книги действительно становится понятно, что подвигло девушку на такое приключение. Ты начинаешь понимать героиню и сопереживать ей. Именно вторую половину книги я читала с большим желанием, уже не считая повествование скучноватым и не логичным.
Невозможно понять, что приводит к одному событию, а не к другому. Что к чему ведёт. Что что разрушает. Почему нечто процветает, или умирает, или принимает иное направление.
В итоге, закончила читать я с ощущением вроде бы приятным, но всё же с горчинкой от первой половины книги. Поэтому, я решила всё-таки посмотреть экранизацию книги, чтобы как-то для себя определить, что же я чувствую в итоге к этой истории в целом. И, так уж получается, что добавлю сюда ещё и отзыв о фильме, в дополнении к книге.
Фильм мне не понравился, тот самый случай, когда говоришь, что книга лучше фильма. И это при том, что от книги я не в восторге, но фильм… Он получился ещё более рваным, чем книга. Хронология нарушена, героиня выглядит ещё более неразумной, чем в книге, и я не увидела в фильме какого-то роста героини в результате её похода. Всё сумбурно и очень многое опущено или интерпретировано не так. Собственно, экранизации книг часто этим грешат – они опускают или изменяют сюжет. Я же ожидала, что фильм будет больше приближен к книге, чем он есть на самом деле.
У скорби нет лица.
Что же, по итогу, моя оценка книги 3 из 5. Решила, что средняя оценка лучшее, что я могу поставить, так как впечатления несколько не однозначны из-за первой половины книги.
Оценка фильма: 4 из 10 – только потому что оставили в конце несколько фраз из книги.