Крысы за деньги – это сомнительная, но популярная схема борьбы с грызунами. И в Куала-Лумпуре можно сдать «свою», хм, то есть пойманную крысу за 3 ринггита (60 рублей). А тут еще предложили… аренду за социальное жилье крысами погашать.
Сейчас жителям как попрет, да?
Крысиная экономика Куала-Лумпура
Масштаб крысиной проблемы поражает.
По оценкам муниципального совета Куала-Лумпура ещё в 2013 году популяция крыс в городе составляла около 6,8 миллиона особей. Это означало, что на каждого жителя столицы приходилось по четыре крысы. Учитывая, что их численность ежегодно растёт примерно на два процента, через пять лет она выросла до 7,5 миллионов.
Самка крысы способна приносить потомство до 15 раз в год, производя на свет до 15 детенышей за раз. При таком раскладе традиционные методы борьбы дают лишь временный эффект.
При этом крысы переносят паразитов и вирусы, «убивая» опосредованно тысячи горожан в год.
Инициатива: скидка за хвост
И теперь власти думают, как подвигнуть жителей ловить больше крыс, чтобы переломить тенденцию. Самым выгодным малайзийской столицы считают разрешение жителям социального жилья расплачиваться за аренду крысами. Точнее, субсидировать её за счёт вознаграждения, выплачиваемого за отлов грызунов.
Жители социального жилья платят ежемесячную аренду в размере 124 ринггитов (около 2500 рублей). Простая арифметика подсказывает: чтобы полностью покрыть аренду, жителю нужно ловить около 42 крыс в месяц. С другой стороны, крыс так много, что хватит на всех.
Провал прошлых кампаний и «эффект кобры»
Власти пытаются привлекать граждан к решению проблемы уже давно. В 2008 году администрация запустила кампанию по выплате 1 ринггита за крысу, выделив бюджет на отлов 50 000 особей в год.
Однако результаты оказались скромными: максимальное число пойманных крыс за год не превысило 17 230. А к 2013 году и вовсе упало до 8 760. Даже повышение награды до 3 ринггитов в 2015 году не изменило ситуацию кардинально.
Потому что 3 ринтгита не спасут человека от бедности, так чего потеть?
Так что никакого «эффекта кобры» тут не случилось. Эффект кобры – так назывался исторический случай. Во времена британского колониального правления в Дели власти объявили награду за шкуры кобр, надеясь истребить змей. В итоге местные жители начали разводить кобр, чтобы сдавать их шкуры за награду. Когда программу свернули, разводчики выпустили никому не нужных змей на волю, и их стало ещё больше, чем было.
Аналогично было в Ханое во времена французской колонизации. Чтобы побороть нашествие крыс в канализации, власти назначили награду за каждый сданный крысиный хвост. Предприимчивые горожане начали отрезать хвосты и отпускать крыс на развод, а также контрабандой завозить новых грызунов из пригородов. Результатом стало ещё более масштабное нашествие и вспышка бубонной чумы.
Спасибо лумпурцам, что хоть крыс разводить не стали. Хотя, может, они просто нажирают больше, чем на 3 ринтгита.
Кормовая база крыс
Как и с воронами, и с собаками, ответ всегда один. Крысы будут процветать везде, где есть еда, особенно выброшенные продукты. Чтобы контролировать популяцию, в городе должны обеспечивать чистоту.
И пока город не решит проблему мусора, борьба с крысами будет напоминать битву с ветряными мельницами.
Но по мне у крысиной аренды есть замечательный побочный эффект – он учит бедные слои населения зарабатывать на аренду своим честным трудом, показывает, что всегда есть выход жить и приносить пользу.
Воспитательные такие крысы.
Подписывайтесь и комментируйте.