Иногда предпринимателю не нужен ни кризис, ни недобросовестный партнёр, чтобы столкнуться с проблемами. Достаточно одного договора, в котором ответственность аккуратно смещена в пользу другой стороны. Причём это обычно не бросается в глаза – всё выглядит вполне юридически корректно.
Я хочу пройтись по формулировкам, которые регулярно встречаю в практике и которые создают для бизнеса серьёзные риски.
🎁 Забирай полезные материалы по ссылке - https://clck.ru/3NNuFL
1. «Исполнитель не несёт ответственности за…»
Сама по себе эта фраза не запрещена и не является чем-то экзотическим. Вопрос всегда в том, что стоит после неё. Если перечень исключений настолько широк, что из ответственности выведены сроки, качество и последствия исполнения, то перед нами уже не распределение рисков, а их одностороннее снятие.
Да, в услугах невозможно гарантировать итоговый результат, как юрист не может обещать выигрыш дела, а врач – стопроцентное выздоровление. Но это не означает отсутствия обязанностей. Можно зафиксировать этапы, объём действий, отчётность, контрольные точки. Если этого нет, договор начинает терять практический смысл.
При этом важно помнить, что свобода договора не безгранична. Нельзя просто написать, что сторона не отвечает за неисполнение обязательств, и считать, что это будет работать автоматически.
2. «Заказчик подтверждает, что полностью осведомлён…»
Эта формулировка выглядит безобидно, но она серьёзно ограничивает возможности защиты. Если спор дойдёт до суда, суд будет исходить из того, что вы понимали, на что соглашаетесь, и осознавали все риски.
Особенно осторожно стоит относиться к общим фразам. Чем шире формулировка, тем легче её толковать в нужную сторону. Всё, что имело для вас значение при заключении договора, должно быть отражено письменно. Более того, во многих договорах прямо указано, что все предыдущие обсуждения утрачивают силу. Это означает, что устные договорённости просто не будут приняты во внимание.
3. «Споры подлежат рассмотрению…»
Этот пункт часто находится в конце договора, и на него обращают внимание в последнюю очередь. А между тем он напрямую влияет на экономику возможного конфликта.
По общему правилу спор рассматривается по месту нахождения ответчика. Если ваш контрагент находится в другом регионе, это автоматически меняет расходы, логистику и организацию процесса. Если же предусмотрена третейская оговорка, спор будет передан в негосударственный арбитраж, а решение, как правило, окажется окончательным и не подлежащим пересмотру по существу.
4. «Сторона вправе в одностороннем порядке…»
Когда речь идёт об одностороннем изменении цены, сроков или объёма обязательств, договор перестаёт быть стабильной конструкцией. Условия могут измениться уже в процессе исполнения, и к завершению проекта вы окажетесь в иных обстоятельствах, чем рассчитывали.
Если подобная формулировка остаётся, необходимо предусматривать срок уведомления и право отказаться от договора без штрафных санкций. Иначе баланс нарушается.
5. «Иные условия определяются…»
Эта фраза означает, что часть положений вынесена за пределы текста договора – в регламенты, правила, документы на сайте. В этом нет ничего противозаконного, но проблема возникает тогда, когда перечень таких документов не закрыт и их приоритет не установлен.
В результате вы соглашаетесь с условиями, которые могут меняться без вашего участия. А это уже зона управляемого риска, которую нужно осознавать.
Договор – это не формальность и не бумага «для архива». Это инструмент распределения ответственности и денег. И если на этапе согласования не увидеть перекос, то позже его придётся исправлять в судебном порядке. Гораздо разумнее задать вопросы заранее, чем объяснять потом в суде, почему вы согласились подписали договор именно с такими формулировками.
Если вам необходима консультация:
➡️ Телефон и WA: +7-999-333-89-27
➡️ Сайт: https://victorpasternak.ru/
✅ Подписывайтесь на наш Телеграм: https://clck.ru/3FkvbD
