В Мурманской области обсуждают компенсации после блэкаута
Бизнес, управляющие компании и жители заявляют об убытках и отсутствии понятного механизма возмещения
В Мурманской области после устранения последствий аварийного отключения электроэнергии остаётся открытым вопрос компенсации ущерба. Представители бизнеса, управляющих компаний и правозащитники заявили о необходимости правового механизма возмещения потерь.
После восстановления энергоснабжения и запуска котельных экономические последствия аварии продолжают обсуждаться на экспертном уровне. Убытки понесли предприниматели, жители и управляющие организации.
Сооснователь сети автозаправочных станций «Ивекта» Максим Белов заявил о системной проблеме урегулирования претензий.
«Самое главное — вы нашли решение по устранению аварии, но о последствиях вы почему не говорите? То есть как вы собираетесь устранить последствия? Тот экономический ущерб, который нанесён муниципалитетам, предпринимателям? Ничего. Абсолютно», — отметил он.
По его мнению, необходимо создать механизм досудебного рассмотрения требований.
“Россети” должны чётко заявить, как они видят взаимодействие в плане претензионной работы. Им никто не мешает создать группу, которая могла бы в досудебном порядке рассматривать претензии от предпринимателей, — подчеркнул Белов.
Директор СРО НП «Жилищное объединение Мурмана» Денис Яковенко сообщил о последствиях отключения для жилищного фонда.
«Таких случаев уже больше четырёх десятков по внутридомовым сетям. Затопило подъезды, квартиры жителей. Управляющие организации были вынуждены в течение двух-трёх дней менять сети», — сказал он.
По его словам, управляющие компании рискуют нести ответственность, несмотря на внешний характер аварии.
Председатель МОО защиты прав потребителей «Резонанс» Елена Соломохина указала на сложности фиксации ущерба.
«Первоначально необходимо зафиксировать. Управляющая компания просто отказывается составлять акты. Акт — это основополагающий документ в судебных заседаниях», — отметила она.
Адвокат, президент Первой цифровой коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Дмитрий Якубовский обратил внимание на правовые ограничения. По его словам, статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации формально закрепляет ответственность энергоснабжающей организации, однако механизм компенсации гражданам отсутствует.
Поставщик может быть освобождён от ответственности при установлении вины сетевой компании, что приводит к необходимости судебного доказывания причинно-следственной связи.
Эксперт предложил рассмотреть возможность обязательного страхования ответственности инфраструктурных монополий и введения упрощённой процедуры компенсации при массовых отключениях.
Таким образом, авария выявила вопросы распределения ответственности и правового регулирования компенсаций. Восстановление энергоснабжения завершено, однако механизм возмещения ущерба остаётся предметом обсуждения.
Ранее мы писали Доцент МАУ Челтыбашев назвал обледенение опор ключевым риском для Заполярья