В очередной раз столкнулся с одиозным представлением рыбаков, как безбашенных людей, лезущих в экстремально опасную ледовую обстановку непонятно зачем. В этот раз негативистом - инфлюэнсером выступил один из тележурналистов канала LenTV24, в сюжете "Почему рыбаки снова и снова выходят на лед не смотря на запреты".
Название сюжета в принципе предполагает желание разобраться, но подача материала такова - есть борцы за жизнь и здоровье рыбаков (органы государственной власти, запрещающие выход на лед), и есть рыбаки, которые не пойми зачем лезут на лед рискуя жизнью.
И это в зиму, которая синоптиками признается аномально холодной. И в сезон ледостава такой мощности, что в кои то веки спутниковые снимки показывают полностью покрытый льдом Финский залив в пределах Петербурга, и целиком (!!!) замерзшее Ладожское озеро! Как надо не дружить со здравым смыслом и не хотеть реально разобраться в обстановке, что б выдавать на голубом глазу такие сюжеты?!
В качестве аргумента об опасности приводится статистика, что с начала сезона на поиск рыбаков спасатели Петербурга выезжали 19 раз, шесть человек спасли, четверо погибли.
Да, конечно, любая смерть человека , связанная со стихией - трагедия. Но насколько ниже эти цифры статистики погибших например в ДТП? Или на пожаре? Почему рисуется негативный образ именно рыбака?
Кстати, буквально вчера проходил с Дворцовой площади на Петроградскую сторону по Дворцовому и Биржевому мостам. Наблюдал достаточно большое количество народа, гуляющего по акватории Невы, ни разу не рыбаков. (Хотя на самом деле у Петропавловки совсем неплохие места для рыбалки со льда, но рыбаков не было, видимо те самые гонения МЧС в поддержание запрета все же сказываются).
Да, обычные люди гуляют по льду Невы! Катастрофа? !! Нет. Обычная в общем-то ситуация.
Куда деть натоптанные дороги по льду в Озерках, по которым ежедневно проходит несколько сотен человек?
Как относится к одинокому лыжнику, пробежавшемуся в черте города по льду одного из небольших каналов?
Они что, идиоты? Самоубийцы? У них отсутствует чувство опасности?
Или все же граждане в состоянии оценить возникающие риски самостоятельно? Без комментариев тележурналиста?
И, между прочим, все эти люди куда меньше защищены от случайностей, чем большинство рыбаков.
Но компания по созданию у населения негативного образа рыбака ведется уже не первый год. Кому то выгодна истерия именно в адрес рыбаков-любителей.
Кому?
Наверное именно тем службам, которые должны бы отвечать за безопасность людей. (Не за государственную, а за индивидуальную).
Насколько проще "запретить выход на лед на основании среднестатистических показателей", чем взять и реально создать систему оповещения людей о ледовой обстановке. Сейчас в области свалили все запреты на муниципалов. С одной стороны , казалось бы, правильно, ближе к воде. С другой - ну реально на что тех самых муниципальных властей хватает - расставить таблички "Выход на лед запрещен", которые стоят круглый год, вызывая летом ненужный смех, а зимой... Зимой - раздражение своей бесполезностью и бессмысленностью. Потому что запрет, который не обоснован, или не актуален, он исполняться не будет, и создает только очередной разрыв между реальностью в которой живут люди, и воображаемым миром, в котором витает "запретитель".
В финале того самого телесюжета звучала фраза:
"Так и выходит замкнутый круг. Существующие запреты не работают. Штрафы в тысячу рублей не пугают (кстати - штраф далеко не тысяча рублей, гораздо больше, но этого журналист не узнавал видимо) Спасателям только и остается надеяться на благоразумие и опыт рыбаков, что те будут выполнять базовые правила безопасности, а единственной рабочей мерой остаются профилактические рейды и бесконечные напоминания, которые спасатели делают ежедневно".
Вот так все переворачивается с ног на голову. Вместо того, что бы говорить о реальном обеспечении безопасности людей, выражается озабоченность тем, что эти люди создают своей деятельностью проблемы спасателям!
Иначе как фикция и профанация эти "профилактические рейды" и "бесконечные напоминания" не назвать. Вот представьте, в многомиллионном городе отсутствует система регулирования движения уличного транспорта. Нет светофоров, нет разметок и знаков, регулирующих движение, а вместо всего этого, есть десяток человек, выезжающих на улицы, и объясняющих водителям, стоящим в пробках, что ездить опасно, и что они подвергают свою жизнь риску. И потом руководство этого гипотетического города жалуется : вот, мы запрещаем ездить по улицам, ведем профилактические беседы, а люди, понимаешь ездят, и штрафы их не пугают... (Ну и как следствие - а давайте еще штрафы увеличим, ведь это отличный способ казну пополнить, все равно ж будут нарушать, негодяи!).
Вот так это выглядит, если провести простые аналогии.
Да, на разум рыбаков надеяться надо. Но мы в большинстве своем достаточно разумны!
Но мы хотим, что б система безопасности строилась не на запретах, а на доступности актуальной информации. Да, это существенно сложнее. Но на деле же не так плохо обстоят дела с мониторингом обстановки, а современные средства коммуникации позволяют делиться этой самой обстановкой в режиме практически реального времени. Информированность - вот лучшая профилактика! А пока мы вынуждены смотреть ледовую обстановку на зарубежных сайтах, и ориентироваться на опыт и прогнозы погоды.
И надеяться на то, что МЧС все же работает, и в случае экстренной ситуации - спасет.
Ну что ж, видимо и дальше МЧС будет надеяться на наше благоразумие и выполнение базовых правил безопасности, а мы на их своевременную помощь.
Вот так "надежды юношей питают".
А тележурналисты всего лишь выполняют социальный заказ.