На тот момент, что я писал статью о фильме, я не досмотрел его до конца. Теперь фильм отсмотрен полностью, и я могу высказать про него своё мнение. И вот, собственно, что я про него хотел бы рассказать.
Как я уже писал, фильм снимался в то время, когда не про всё можно было говорить. Именно по этой причине, он рассказывает не про реального Сергея Королёва, а про придуманного Андрея Башкирцева. И, знаете, если бы я смотрел этот фильм в год его выхода, если бы я не знал всего того, что я знаю сейчас – да, он произвёл бы на меня очень мощное впечатление. Более того, если говорить о музыке в фильме, то она просто великолепна. Вот что, кстати, хотелось бы особо отметить – порой в советских фильмах музыка работает так, что «Голливуд просто курит в сторонке». Я читал как-то о том, как они пишут музыку к фильмам – и скажу так, наши это делали, ничуть не хуже, а, наверное, даже и лучше…
Так вот, если «абстрагироваться» от того, что я знаю про Королёва, про его личность и работу (повторю для «альтернативно одарённых» - космос был моей страстью с очень раннего времени, я про него старался читать всё, что только мог достать!), то фильм, на самом деле, неплохой. Да, блин – он на самом деле, хороший! Вот всё, что там показано – оно всё хорошо и грамотно снято. Всё на своём месте. Даже история отношений между Башкирцевым и той девушкой – она на месте. Даже, несмотря на то, что она сама его выгнала – помните, сцену на пляже? – она сама и поняла, что не может без него. Кстати, уверен, что она была верна ему, несмотря на то, что сама и выгнала… Так что, хотя «лавстори» - очень сильно не моё, но всё равно, смотреть на это было интересно. Кстати, а эпизод, когда Зоя пришла в кабинет Башкирцева и начала ему в любви признаваться? Ведь хорошо снято же! И тут, знаете, мне реально её жалко стало – она думала, что любит Башкирцева, но на самом деле, ей просто хотелось быть с таким человеком, как он. Она просто была очень одинока и была, если можно так сказать, «замужем за своей работой». И она решила, что Башкирцев – будет ей идеальным мужем. Понятно, что она ошиблась, но… сдаётся мне, что она на самом деле, была очень одинокой… Так что – эта сцена, как и все остальные, смотрелась хорошо.
Далее, если говорить об остальном. Я прочитал, например, как снимали пуск ракеты. Группа приехала на космодром, отлично понимая, что у них будет только один дубль – сами понимаете, что они снимали настоящий пуск настоящей ракеты. Как они готовились к съёмкам, как расставляли камеры и выверяли то, что они должны были снять. Работа была проделана просто колоссальная. И, даже, если я скажу, что «снято было круто» - это всё равно не опишет и доли того, что я увидел на экране. На самом деле, я даже не знаю, с чём это сравнить. Ну, если только, если бы Джеймс Камерон, для съёмок «Титаника» построил бы настоящий «Титаник» и утопил бы его на самом деле. И то – не было бы такого масштаба…
Вообще, сам по себе – фильм красивый, масштабный и интересный. На самом деле, проблема-то у него ровно одна. Проблема в том, что я даже к времени первого просмотра фильма, к сожалению, уже знал, «кто, что, как, когда и почему». И, соответственно, мне было тяжело смотреть – вроде, события знакомые, а люди совершенно другие. Так что – это не проблема фильма, это моя проблема. К сожалению, это так. И я не говорю, что фильм плохой. Я говорю только о том, что сейчас этот фильм смотреть сложнее, чем в то время, когда он вышел. Кстати, мне интересно – а те, кто может его посмотреть сейчас, как они на него будут реагировать? Понятно, что, если они не знаю, кто такой «главный конструктор» и все остальные – они ничего не заметят, но, наверное, сложно интересоваться космосом и не знать, «кто есть кто», верно? А другие, кто не интересуется космосом – будут ли они его вообще смотреть? Вот, лично у меня складывается такое ощущение, что фильм был снят, что называется, «на злобу дня». На тот момент про Королёва и остальных никто не знал, и проблем с этим не было. Сейчас же, те, кто, подобно мне, интересуются космосом, знают, что и как. И у них, как мне кажется, ощущения от фильма будут примерно такие же, как и у меня.
При этом, я повторюсь, фильм снят хорошо. Его интересно смотреть, от некоторых моментов, я на самом деле, при просмотре получал удовольствие. Это и момент с коньяком – когда намекнули, что «тут же сухой закон!». Башкирцев просто взял бутылку и вылил. Ему говорят, что «коньяк хороший был», но он – кивает на генерала, мол, он запретил… То, что он буквально «горел» на работе – я очень хорошо знаю. Кстати, могу предположить, что сейчас таких людей нет, которые бы ради мечты могли бы горы свернуть. Тут я уже про настоящего Королёва – он ведь жил космосом. И основное развитие космической отрасли было именно при нём. Если бы он тогда не умер – может, и не проиграли бы «лунную гонку», может, и к Марсу слетали бы. А после его смерти – всё шло, как-то по инерции. Просто потому, что не было такого человека, который «тащил» бы всё на себе, и на своём авторитете. Конечно, это просто моё мнение, я могу быть неправ…
Так что, если говорить о фильме, он мне скорее, понравился. Как бы это так выразиться… понравился фильм, но его лучше смотреть вне контекста событий, которые он показывает. Потому что иначе, смотреть становится, на самом деле, тяжело и сложно. А так – хорошее и интересное кино…