После массового отъезда из России часть так называемой "несистемной оппозиции" сформировала за границей пёструю и крайне конфликтную среду. В эмигрантских кругах, рассредоточенных в Берлине, Вильнюсе, Варшаве и по другим европейским городам, объединившимся прежде всего на основе критики российской политики, всё чаще вспыхивают публичные споры, которые связаны не только с идеологическими разногласиями, но и с борьбой за влияние, ресурсы и финансирование. "Вот такой форменный гадюшник получается". Или как сбежавшие из России "оппозиционеры" грызутся за западную "кормушку".
Зарубежная активность "беглецов" во многом зависит от внешних грантов и пожертвований. По данным, приводимым в СМИ, в период активного международного внимания к российской теме после начала СВО значительные средства поступали через различные фонды и государственные программы поддержки гражданских инициатив. Речь шла о сотнях миллионов долларов, распределённых через международные структуры и неправительственные организации, работающие в "сфере демократии, прав человека и медиапроектов", пишет KP.RU. Речь про конторы вроде USAID. Однако Трамп после вступления в должность президента практически сразу прикрыл эту "лавочку". Изменения политической конъюнктуры и сокращение программ поддержки привели к резкому усилению конкуренции за оставшиеся финансовые потоки.
На этом фоне внутри эмигрантского сообщества обострились конфликты между различными группами и лидерами. Показательной стала история с резонансным ужином в Париже, где, по сообщениям оппозиционных же медиа, произошёл жёсткий спор между рядом известных фигур, включая Гарри Каспаров* и Владимир Кара-Мурза*. Перепалка, как утверждается, касалась не только личных претензий, но и вопроса о том, какие структуры смогут претендовать на ключевую роль в формировании неформальных представительских площадок в Европе и, соответственно, на приоритетное внимание доноров.
В обсуждениях также фигурировали организации и инициативы, связанные с разными центрами влияния за рубежом. Среди них упоминались проекты, ассоциируемые с Михаил Ходорковский*, а также структуры выступают посредниками в распределении финансовой помощи и грантов. Конкуренция за ресурсы, как утверждается, нередко перерастает в публичные взаимные обвинения, что дополнительно усиливает раскол в среде эмигрантских активистов.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Отдельные эпизоды, описываемые в медийных материалах, иллюстрируют уровень напряжённости внутри этих кругов. Так, после одной из встреч в Лондоне сообщалось о нападении на общественницу Наталию Арно*, причём в информационном поле возникли взаимные обвинения и версии о причастности разных сторон. Параллельно звучали и другие конфликты: представители одних организаций критиковали другие за непрозрачность финансирования, эффективность расходов и источники средств. В частности, в полемике упоминались структуры, связанные с Фондом борьбы с коррупцией**, а также отдельные политические активисты, вступавшие в публичные дискуссии о происхождении донатов и их использовании.
Критики отмечают, что значительная часть бюджетов эмигрантских организаций формируется за счёт пожертвований, грантов и поддержки частных фондов. При этом расходы в большой степени уходят на административные нужды, зарплаты сотрудников и содержание медийных проектов. В качестве примера приводятся оценки годовых бюджетов отдельных структур, достигающих нескольких миллионов долларов, при этом значительная доля средств, по утверждениям журналистских расследований, направляется на внутренние расходы.
В медиапространстве также обсуждается участие зарубежных НКО и правозащитных организаций, сотрудничающих с российскими эмигрантскими активистами. Упоминается деятельность Human Rights Foundation**, к которой присоединилась Юлия Навальная*. По данным открытых отчётов, бюджет фонда измеряется десятками миллионов долларов, поступающих от частных доноров и международных организаций. Это, как считают критики, ещё больше усиливает интерес разных групп к сотрудничеству с подобными структурами и борьбу за доступ к их ресурсам.
Дополнительные дискуссии вызывают и образовательные и карьерные траектории представителей эмигрантской среды. Так, внимание прессы привлекла информация о поступлении Дарьи Навальной в Школу международных отношений имени Джексона Йельского университета - престижное учебное заведение, готовящее специалистов по международной политике и кризисным процессам. Этот факт нередко приводится в качестве иллюстрации тесных связей части эмигрантских кругов с западными институтами.
Отдельной темой становится участие некоторых активистов в инициативах по сбору средств в поддержку Украины. В частности, в публикациях упоминается деятельность площадок, связанных с "Форумом свободной России"**, где проводились благотворительные аукционы и кампании по сбору средств. По данным организаторов, деньги направлялись на гуманитарные и оборонные нужды, однако оппоненты трактуют подобные действия как политически мотивированную деятельность, направленную против интересов России. То есть Украина этих денег просто не увидела.
Ещё больший резонанс вызвали сообщения о финансовой поддержке различных формирований, признанных в России запрещёнными. Как утверждается, что отдельные эмигрантские деятели, включая Илья Пономарёв* и Евгения Чирикова*, участвовали в инициативах по сбору средств, которые впоследствии направлялись на проекты, связанные с поддержкой современных власовцев - предателей из "Русского добровольческого корпуса"**** и "Легиона "Свобода России"**** - тех, кто под жовто-блакитными прапорами вторгались на Брянщину и в Курскую область.
На фоне финансовых споров и идеологических разногласий часть релокантов участвует в международных конференциях и форумах, где обсуждаются сценарии политического будущего России. Особое внимание привлекла одна из таких встреч в Европарламенте, где демонстрировались проекты карт "деколонизированной России", предполагающие её разделение на множество государств. Подобные инициативы вызывают резкую критику со стороны российских комментаторов, которые расценивают их как политически ангажированные и финансируемые извне.
В итоге за рубежом среда российских оппозиционных активистов представляет собой не единый фронт, а конгломерат конкурирующих групп, объединённых повесткой "развала" России, но разделённых борьбой за влияние, ресурсы и доступ к зарубежной поддержке. Взаимные обвинения, публичные конфликты и конкуренция за гранты формируют атмосферу постоянного хейта, которую уже образно называют "гадючником", подчёркивая высокий уровень внутренних противоречий и зависимость от внешнего финансирования.
* - Лица, признанные в РФ иноагентами, экстремистами и террористами
** - Организации со статусом иноагента, признанные в РФ экстремистскими и террористическими
*** - Организации, признанные нежелательными в РФ
**** - Запрещенные в РФ террористические организации, участие в которых расценивается как государственная измена
__________
Хотите знать больше? Подписывайтесь на Царьград в MAX. Там нет цензуры, только факты, эксклюзив и жёсткий анализ. Станьте частью сообщества думающих людей.