Lenovo обвиняют в передаче данных американцев в Китай. Компания отрицает обвинения, заявляя о соблюдении законов о конфиденциальности. — theregister.com
Американская юридическая фирма обвинила Lenovo в нарушении предписаний Министерства юстиции США относительно массовой передачи данных иностранным противникам, в частности Китаю.
Иск, поданный Almeida Law Group от имени «Спенсера Кристи, действующего в личном качестве и от имени всех лиц, находящихся в аналогичном положении», базирующейся в Сан-Франциско, сосредоточен на нормах программы защиты данных, введенных Министерством юстиции в прошлом году.
Согласно иску [PDF], они были «введены для предотвращения получения враждебными странами больших объемов поведенческих данных, которые могут быть использованы для наблюдения, анализа или эксплуатации поведения американских граждан».
В жалобе говорится, что правило Министерства юстиции «четко указывает, что отправка информации американских потребителей китайским организациям через автоматизированные рекламные системы и связанные с ними базы данных с соответствующими средствами контроля запрещена».
В иске указано, что пороговое значение для «охватываемых персональных идентификаторов» составляет 100 000 граждан США или более, и перечислен ряд потенциальных идентификаторов: от номеров правительственных и финансовых счетов до IMEI, MAC и SIM-номеров, демографических данных и рекламных идентификаторов.
Далее утверждается, что веб-сайт Lenovo «использует трекеры, которые раскрывают поведенческие данные американцев иностранным противникам».
«Когда пользователь попадает на главную страницу веб-сайта, веб-сайт загружает многочисленные реализации отслеживания от первого и третьего лица, которые измеряют и записывают данные пользователя», — говорится в документе, включая такие сервисы, как TikTok, Facebook, Microsoft и Google.
Это позволяет Lenovo собирать массовые персональные данные, утверждается в иске, и «Lenovo сознательно разрешает доступ или передачу таких массовых конфиденциальных персональных данных США организациям или лицам, которые подпадают под определение охватываемых лиц в соответствии с Правилом Министерства юстиции, включая ее иностранных материнские компании, которые прямо или косвенно контролируются лицами в Китае, такими как Lenovo Group».
Это означает, что Lenovo Group, действующая под юрисдикцией Китая, «может использовать эти данные для создания подробных досье на жителей США, выявления психологических или финансовых уязвимостей и таргетинга на лиц, занимающих чувствительные должности — таких как судьи, военнослужащие, журналисты, политики или диссиденты», — так утверждают юристы.
Эти данные могут быть «использованы в качестве оружия для профилирования, принудительного таргетинга или даже шантажа».
Согласно иску, истец несколько раз посещал веб-сайт Lenovo в ноябре и декабре 2025 года, что привело к срабатыванию трекеров, нарушивших «его разумные ожидания конфиденциальности» и повлекших за собой «несанкционированное раскрытие личной информации иностранной организации».
Иск призывает к коллективному иску и требует «возмещения убытков, компенсации и возврата прибыли», а также «установления законом убытков в размерах, которые будут определены Судом и/или присяжными».
The Register обратился к Lenovo за комментарием по поводу дела и по поводу того, передавала ли компания данные клиентов в Китай.
В своем заявлении Lenovo сообщила: «Любые предположения о том, что Lenovo неправомерно передает данные клиентов, ложны. Мы серьезно относимся к конфиденциальности и безопасности данных и соблюдаем все применимые законы и нормативные акты о защите данных во всем мире, включая строгие требования США. Наша практика обработки данных прозрачна, законна и разработана для защиты наших клиентов».
Иск не затрагивает вопрос о том, допустимо ли само по себе использование трекеров, которые в конечном итоге могут быть использованы для профилирования лиц и потенциального таргетинга на лиц, занимающих чувствительные должности.
The Reg связался с Almeida Law Group, которая специализируется на делах о конфиденциальности и безопасности данных, урегулировании коллективных исков и других областях, но пока не получил ответа. ®
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Joe Fay