Знаете, я вообще не понимаю, как можно одновременно быть гением и... ну, таким вот. Сижу я как-то вечером, листаю новости, и тут — бац! — Никита Михалков задекларировал доход в 529 миллионов рублей за год. Полмиллиарда! Я даже калькулятор достала, чтобы посчитать, сколько это в месяц. Получается больше 44 миллионов. В месяц!
А ведь это тот самый Михалков, который получил «Оскара» за «Утомленные солнцем», снял десятки фильмов, играл у лучших режиссеров. Но вот что-то мне подсказывает, что за всей этой красивой картинкой скрывается нечто... интересное.
Полмиллиарда — это вообще нормально?
Представьте себе декларацию: 89 земельных участков, 6 жилых домов, дача, апартаменты, вертолет и даже трактор. Нет, серьезно — трактор! Я когда это читала, чуть со стула не упала. Михалков, конечно, сразу начал объясняться: мол, работаю с 12 лет, трудовой стаж — больше 60 лет, мастер-классы за границей провожу по 20-35 тысяч долларов за штуку. Плюс финансовый менеджер инвестициями занимается.
Звучит убедительно, да? Только вот интересная деталь — после скандала московская мэрия просто перестала публиковать его декларации. Так, тихо, без объяснений. Департамент культуры вообще скрыл информацию о доходах руководителя Театра киноактера. И все. Занавес. Я, конечно, не экономист, но мне кажется, если ты настолько важный человек, что твои доходы становятся секретными — это как-то подозрительно выглядит.
А теперь про кино. «Сибирский цирюльник» — помните этот фильм? Бюджет — 35 миллионов долларов. Государство выделило около 10 миллионов якобы на развитие киноиндустрии. В долг, кстати, не просто так. Кассовые сборы составили всего 11,2 миллиона. Провал? Еще какой!
Счетная палата потом проверила и нашла нарушения закона. Генпрокуратура выпустила представление о том, что возврат денег государству вообще никакими документами не предусмотрен. То есть Михалков взял в долг миллионы и просто... забыл? Критики тогда называли это одним из самых больших провалов в российском кино по соотношению бюджета к сборам. А я сижу и думаю: как так можно? Взять деньги и не вернуть — это же не про мелочь идет речь.
«Утомленные солнцем 2»: когда даже «Оскар» не спасает
После большого успеха первых «Утомленных солнцев» Михалков решил снять продолжение. Бюджет «Предстояния» — 40 миллионов долларов. Сборы — 7,5 миллиона. «Цитадель» обошлась в 45 миллионов, собрала — 1,5 миллиона. Я понимаю, что искусство — это не про деньги, но когда разрыв настолько огромный, начинаешь задумываться.
Критики буквально разнесли картину в пух и прах. Писали про непонятный сюжет, про то, что Михалков выставил д..рой даже собственную дочь Надю. Один рецензент так и написал: «Если такие деньги и дальше будут выделяться на такое кино, то мне жаль российский кинематограф». Эксперты до сих пор спорят — это провал режиссерского видения или бюджет просто разворовали? Вопрос открытый.
Позже Михалков запустил свою программу «Бесогон» на «России 24». Идея вроде понятная — высказывать личное мнение. Но дальше началось такое... Он называл Ольгу Бузову пригодной разве что на должность нянечки или билетерши. Тут, честно говоря, можно согласиться. Но потом Никита Сергеевич начал разоблачать гонорары актеров, критиковать молодежь.
Выпуск про «чипирование» вообще стал легендой — ВГТРК даже сняла его с эфира. Скандал был грандиозный! Программу запретили транслировать на ТВ, но потом вернули. Получается, «Бесогон» — это не просто передача, это целый инструмент влияния. И вот я сижу и думаю: имеет ли право один человек, даже очень известный, решать, что правильно думать всей стране?
Яичный скандал в Петербурге
Октябрь 1999 года. Кинотеатр «Аврора» в Санкт-Петербурге. Два студента-национал-большевика забросали Михалкова яйцами прямо при входе. Режиссер поспешил в милицию. Возбудили уголовное дело о хулиганстве.
А теперь внимание: эксперт оценил испачканный костюм в 2,7 тысячи долларов! Михалков через адвоката Анатолия Кучерену попросил суд не лишать хулиганов свободы и сам отказался требовать компенсацию. Вроде благородно, да? Но вопрос: зачем тогда эксперт оценивал костюм в целое состояние? Просто для статистики? Не верю я в такие совпадения.
Когда Михалков возглавил Российский союз правообладателей, он внедрил «налог на болванки» — 1% с каждой единицы импортируемого или производимого аудиовизуального оборудования. Компенсация авторам за ущерб от копирования — звучит логично.
Проблема началась, когда он попытался расширить налог на серверное оборудование. Суд его остановил. Потом Михалков судился с журналистами, которые писали про его участие в сборе налога. Угадайте, кто проиграл? Правильно, режиссер. Получается, человек, который руководит организацией правообладателей, не смог даже оспорить очевидное в суде? Как-то странно.
274 судебных заседания ради власти
В 1998 году Михалков стал председателем Союза кинематографистов. Первым делом изменил устав так, чтобы переизбираться можно было сколько угодно раз. До этого была ротация. Прошло десять лет, и в 2008-м случился скандал. Съезд захотел его снять с поста. Проголосовали, избрали нового председателя — Марлена Хуциева.
Михалков обратился в суд, оспорив легитимность съезда. Начались суды. 274 судебных заседания! Я не шучу — двести семьдесят четыре! Эльдар Рязанов и Алексей Герман критиковали Михалкова, а он их называл «ослами». В результате Музей кино потерял свое здание — его отдали развлекательному комплексу. Вот так вот. Человек готов судиться годами, лишь бы удержать власть.
Нонна Мордюкова и кирпичи в чемодане
На съемках «Родни» Нонна Мордюкова и Михалков постоянно конфликтовали. Режиссер видел ее героиню в грязи, в лохмотьях. Мордюкова представляла красивую городскую даму. Они спорили на повышенных тонах. И знаете, что сделал Михалков? Начал нагружать ее чемодан кирпичами во время съемок! «Для достоверности», — говорил он.
Измотанная, плачущая актриса несколько раз собирала вещи и ходила на вокзал. Ждала поезда. Плакала. Потом возвращалась. В таких «муках» родился один из самых запоминающихся образов матери в кинематографе. Я понимаю, что режиссеры иногда применяют жесткие методы, но кирпичи в чемодане — это уже перебор, вам не кажется?
Фастфуд «Едим дома» на миллиард
Вместе с братом Андреем Кончаловским Михалков хотел запустить сеть русского фастфуда «Едим дома!» Проект обошелся почти в миллиард рублей! Они планировали использовать бюджетное финансирование, писали письма президенту про импортозамещение и экологическую чистоту.
Кремль ответил отказом. Потом братья попробовали найти деньги у Сбербанка. Вроде нашли... Но нормального фастфуда так и не появилось. Зато в Рунете появилась отличная шутка: «Мне, пожалуйста, Пять вечеров, два Солнечных удара с сырным соусом и три Сибирских цирюльника». Смешно, но грустно — миллиард рублей потрачен впустую.
***
Сижу я, значит, анализирую всю эту информацию и думаю: как один человек может совмещать в себе столько противоречий? С одной стороны — талантливый режиссер, обладатель «Оскара», актер с полусотней ролей. С другой — скандалы, судебные тяжбы, провальные проекты на государственные деньги, исчезающие декларации.
Может быть, в этом и есть суть нашей действительности? Когда талант и связи позволяют существовать по своим правилам, а обычным людям остается только наблюдать и удивляться. Михалков умеет снимать кино, умеет зарабатывать, умеет удерживать власть. Только вот цена этих умений иногда кажется слишком высокой.
А как вы относитесь к творчеству Никиты Михалкова — отделяете ли вы его фильмы от личности режиссера или считаете, что одно неразрывно связано с другим?