Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АНТИФАШИСТ

Суд в Житомире встал на сторону священника УПЦ

Несмотря на репрессии против Украинской Православной Церкви, которые проводят украинской власти, иногда репрессивная машина даёт сбои. 5 февраля 2026 года Житомирский апелляционный суд отменил решение Радомышльского районного суда области, который ранее признал клирика Овручской епархии УПЦ протоиерея Смолинского Владислава виновным по части 1 статьи 436-2 Уголовного кодекса Украины ("Оправдание вооружённой агрессии РФ против Украины"). Об этом сообщил у себя в телеграм-канале адвокат УПЦ протоиерей Никита Чекман. Ранее священнослужитель был признан виновным по ч.1 ст. 436-2 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 3 лет пробационного надзора. Адвокат сообщил о том, что Апелляционный суд установил существенные нарушения уголовного процессуального закона. "Ключевым доказательством суда первой инстанции признал протокол так называемого "следственного эксперимента", который проводился в служебном кабинете СБУ в Житомирской области. При этом указанное следственное действие фактичес

Несмотря на репрессии против Украинской Православной Церкви, которые проводят украинской власти, иногда репрессивная машина даёт сбои. 5 февраля 2026 года Житомирский апелляционный суд отменил решение Радомышльского районного суда области, который ранее признал клирика Овручской епархии УПЦ протоиерея Смолинского Владислава виновным по части 1 статьи 436-2 Уголовного кодекса Украины ("Оправдание вооружённой агрессии РФ против Украины"). Об этом сообщил у себя в телеграм-канале адвокат УПЦ протоиерей Никита Чекман.

Ранее священнослужитель был признан виновным по ч.1 ст. 436-2 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 3 лет пробационного надзора. Адвокат сообщил о том, что Апелляционный суд установил существенные нарушения уголовного процессуального закона.

"Ключевым доказательством суда первой инстанции признал протокол так называемого "следственного эксперимента", который проводился в служебном кабинете СБУ в Житомирской области. При этом указанное следственное действие фактически сводилось к одновременному допросу трех свидетелей, без воспроизведения обстановки происшествия или проведения каких-либо экспериментальных действий", – пишет Никита Чекман.

По его словам, коллегия судей указала, что первичная инстанция не установила субъективную сторону преступления – умысел и мотив.

Кроме того, суд первой инстанции не исследовал взаимоотношения между обвиняемым и свидетелями, что, по мнению апелляционного суда, привело к выводу о необходимости нового рассмотрения дела. Поэтому дело было направлено на рассмотрение в суд первой инстанции и будет вновь проведено в Радомышльском районном суде. Решение Житомирского апелляционного суда вступило в законную силу с момента его оглашения.

   Суд в Житомире встал на сторону священника УПЦ
Суд в Житомире встал на сторону священника УПЦ