Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
"СарИнформ"

В Саратове отменили оправдательный приговор приковавшему людей полицейскому

Первый Кассационный суд в Саратове отменил оправдательный приговор старшему оперуполномоченному управления по контролю за оборотом наркотиков (УНК) УМВД по Брянской области Антону Бочарову. Об этом сегодня сообщили в пресс-службе суда. Согласно материалам дела, в один из вечеров 2020 года правоохранители задержали мужчину по фамилии К. и его знакомую. При досмотре у К. нашли наркотики. Бочаров предположил, что запрещенные вещества также могут находиться у того дома, однако обыск проводить не стал. Полицейский просто составил соответствующий протокол. При этом неясно, что именно Бочаров указал в этом протоколе. Уточняется, что в ходе задержания к К. необоснованно применяли силу - у мужчины остались ссадины. В итоге К. и женщину доставили в здание УНК. При этом женщина не была фигуранткой по "наркотическому делу" - в момент задержания К. она просто оказалась рядом. В служебном кабинете Бочаров незаконно пристегнул их к батарее наручниками, чтобы те не могли покинуть здание - в таком поло

Первый Кассационный суд в Саратове отменил оправдательный приговор старшему оперуполномоченному управления по контролю за оборотом наркотиков (УНК) УМВД по Брянской области Антону Бочарову. Об этом сегодня сообщили в пресс-службе суда.

Согласно материалам дела, в один из вечеров 2020 года правоохранители задержали мужчину по фамилии К. и его знакомую. При досмотре у К. нашли наркотики. Бочаров предположил, что запрещенные вещества также могут находиться у того дома, однако обыск проводить не стал. Полицейский просто составил соответствующий протокол. При этом неясно, что именно Бочаров указал в этом протоколе.

Уточняется, что в ходе задержания к К. необоснованно применяли силу - у мужчины остались ссадины. В итоге К. и женщину доставили в здание УНК. При этом женщина не была фигуранткой по "наркотическому делу" - в момент задержания К. она просто оказалась рядом.

В служебном кабинете Бочаров незаконно пристегнул их к батарее наручниками, чтобы те не могли покинуть здание - в таком положении пара провела всю ночь. Позже К. рассказывал, что уполномоченный угрожал ему, заставляя подписать документы по делу.

Впоследствии нарушения вскрылись. Бочарова судили за превышение должностных полномочий и незаконное лишение свободы. Советский районный суд Брянска оперуполномоченного оправдал с формулировкой "нехватка доказательств у стороны обвинения". Потерпевшие попытались обжаловать решение, но безуспешно.

Адвокаты потерпевших подала кассационную жалобу. Саратовский суд, изучив дело, пришел к выводу, что в рамках заседаний была проанализирована только часть доказательств. Так, районный суд проигнорировал показания свидетелей, подтверждавшие версию потерпевших. Например, бабушка задержанного, которая жила в той самой квартире, утверждала, что обыска не было. Войти без ее ведома внук не мог - ключей у него не было. Кроме того, суд не учел следы от наручников у потерпевшего - его действительно приковывали. Показания второй пострадавшей брянская инстанция тоже проигнорировала.

В итоге Первый Кассационный суд отправил дело на новое рассмотрение.