Методическая основа широкого иссечения меланомы уходит корнями в работу Henly 1907 года, эпоху, когда понимание этой опухоли было наивно механистичным.
Исследуя тела умерших от меланомы, Henly обнаружил скопления опухолевых клеток на расстоянии до 4 см от первичного очага. Он ошибочно предположил, что эти клетки "расползлись" от первичной опухоли. И этот ошибочный вывод стал краеугольным камнем современной хирургической тактики: онкологи стали иссекать меланому с широкими отступами, надеясь "захватить" заблудшие клетки и предотвратить дальнейшее распространение.
Но современная наука считает скопления клеток, увиденные Henly, вовсе не результатом "расползания", а свидетельством возвращения метастазов – клеток, совершивших долгое путешествие по кровеносной системе и "вернувшихся к родным берегам". И совершенно очевидно: как бы широко ни иссекали меланому, предотвратить уже начавшееся дальнейшее ее распространение хирургически невозможно. Это то же самое, что пытаться догнать ушедший поезд.
Горькая ирония заключается в том, что протокол хирургического лечения меланомы до сих пор базируется на этих устаревших ошибочных представлениях, заложенных более века назад.
Почему так происходит? Потому что протоколы формируют "лидеры мнений" – заслуженные доктора наук, чьи взгляды, сформированные десятилетиями работы, оказываются невосприимчивы к новым научным данным, ставящим под сомнение их прежние труды.
Этот протокол, по сути, узаконенная ошибка, изменится лишь тогда, когда его перепишут новые, более прогрессивные мыслители, готовые принять вызов современности.
Так есть ли управа на коварную королеву опухолей и каким лечением следует заменить протокол узаконенной смерти?
Об этом наши подписчики узнают из 6-й части нашего остросюжетного рассказа.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ, СЛЕДИТЕ ЗА ПУБЛИКАЦИЯМИ.
