Работа по сбору семян и выращиванию сеянцев следующего поколения интродуцентов начиналась при активном обсуждении и совместно с ответственным на тот период времени исполнителем тематики декоративной дендрологии Ванюшиной (Крапивко) Екатериной Николаевной. При помощи лаборанта-исследователя в сборе, посеве семян и выращивании сеянцев, а также поддержке главного научного сотрудника Центра декоративного садоводства Долгановой Зои Владимировны, количество видов семенной репродукции и включение их в наблюдение год за годом постепенно увеличивалось. Размножаемые виды были условно ранжированы по очерёдности сбора и высева их семян. В первую группу входили виды (в т.ч. и образцы), которые были представлены в коллекции единичными экземплярами. Среди них: пихта цельнолистная (2 растения), пихта Майра (1), пихта сахалинская (1), сосна Веймутова (2), псевдотсуга сизая (1), дуб красный (1), сосна румелийская, псевдотсуга тиссолистная, можжевельник зеравшанский. Популяция другой группы видов была представлена большим количеством экземпляров, а получение их семенной репродукции было направлено в основном на отбор зимостойких и устойчивых особей с возможностью включения в список рекомендованных видов по итогам наблюдений. Третья группа включала рекомендованные ранее виды – популяция их сеянцев выступала в качестве контрольного варианта. Подавляющее большинство сеянцев третьей группы выращивались для реализации посадочного материала, а также должна была выступить в качестве подвоя для прививки новых сортов и более декоративных отборных форм.
После прошедшей бури в 2018 г., начался сбор в единую выстроенную программу всех наработанных ранее направлений исследования. Были включены в наблюдение выращенные до 2018 г. сеянцы семенной репродукции части перечисленных выше видов, от коллег получены в наблюдение высаженные в экспозицию дендрария в 1997 г. каштан конский и дуб летний рассечёнолистный – только эти два вида семенной репродукции были в наблюдении. Всего же за время развития данного направления (до 2023 г.) количество наблюдаемых видов семенной репродукции, включая контрольные, достигло двух десятков. Довести эту начавшуюся работу до логического, запланированного завершения (высадка в экспозицию дендрария, проведение запланированных наблюдений, создание и расширение устойчивой, разновозрастной интродукционной популяции), не представлялось более возможным.
Состояние растений дуба летнего рассечёнолистного, когда они перешли в наблюдение, в целом было удовлетворительное: только на одном растении отмечены морозобойные трещины на стволе. Морозобойные трещины на стволах деревьев дуба летнего отмечала и З.И. Лучник, что можно встретить в её публикациях. Подобного рода повреждения можно наблюдать и на стволах других древесных пород в крае. По итогам наблюдения семенная репродукция данного таксона была рекомендована к использованию в зелёном строительстве на территории умеренно-засушливо-степной, а также южной, средней и северной лесостепной, почвенно-климатических подзонах Алтайского края. Полученная за период работы в НИИСС семенная репродукция таксонов, недостаточно зимостойких и устойчивых в климатических условиях края, подобно представленному дубу черешчатому, в перспективе могла бы расширить список пород, рекомендованных для зелёного строительства.
Состояние растений каштана конского было плохим: много сухих ветвей в кронах, отмирающие многолетние стволы, зачастую поражённые разрушающими древесину грибами. Отмечалось практически у всех растений усыхание и выпадение отдельных фрагментов кроны. Удаление отмирающих ветвей и стволов, побелка штамбов с добавлением антисептиков несколько лет подряд – такие мероприятия потребовались для прекращения дальнейшей деградации растений. В итоге состояние растений улучшилось, увеличилась величина прироста побегов, начали зарастать открытые раны на стволах. Одновременно был удалён стихийный самосев в непосредственной близости от растений каштана конского и дубов, а также среди коллекционных посадок лещины и части тропинок по периметру секции. Листвою сорных растений были замульчированы приствольные круги каштанов, что особенно было важно в засушливом 2020 г. Такие работы проводились для сохранения и лучшего развития наблюдаемых растений семенной репродукции, высаженных ранее и вместе с этим освобождались от сорной растительности другие коллекционные растения, проводилась расчистка дендрария от стихийного самосева.
При расширении и развитии данного направления приходилось сталкиваться с рядом проблем. В первую очередь необходимо отметить труднодоступность семян для сбора. Характерный пример – псевдотсуга тиссолистная и сизая. Растения обоих видов рослые, были высажены плотной группой, отчего живые ветви на них располагались на значительной высоте. Даже при помощи самой высокой лестницы едва можно было дотянуться до первых нижних мёртвых и очень тонких сучьев. Затем осторожно добраться до первых живых ветвей, где уже более уверенно, что они не подведут и не сломаются, подняться до самой вершины. Только там, на самой вершине был возможен сбор шишек.
Другой пример – сосна веймутова. В коллекции Барнаульского дендрария их было всего два дерева. Одно дерево у самой земли было разветвлено на два ствола и вот по одному из них в урожайный год и при безветренной погоде, удалось добраться до вершины, где только и были шишки. Величина прироста верхушечных побегов в прошлые годы у растения достигала порядка 120 см., поэтому мутовки ветвей располагались на значительном расстоянии друг от друга. Усложняли процесс сбора очень хрупкие сучья, которые могли легко сломаться, а также гладкая и довольно скользкая кора. Собрать семена с этого вида удалось только единожды. В последующем ствол, на который удалось забраться, рухнул во время сильного ветра в 2018 г. В последующие годы все другие способы сбора не дали положительных результатов, семена с раскрытых шишек разлетались, только провожай их взглядом.
Определённое неудобство в работе представляли густая колючая крона хвойных пород растений и смолистость созревших шишек, от которой слипались пальцы на руках и ладони. Семена некоторых деревьев вовсе невозможно было достать – они располагались на значительной высоте, куда невозможно было добраться.
Вторым препятствием было периодичность плодоношения. Растения как хвойных, так и лиственных пород деревьев и кустарников в разные годы могли образовать различное количество плодов и шишек – от полного их отсутствия в течение нескольких лет, до обильного урожая семян. При этом, как было с растением берёзы бумажной, ежегодно терять части кроны и постепенно погибать при полном отсутствии урожая семян. В такие периоды сожалеешь, что выращивание семенного потомства для сохранения вида не началось заблаговременно. Постепенно при сборе семян и шишек началась оценка степени плодоношения. Были собраны новые и интересные данные, касаемо степени плодоношения видов различных флористических областей в один календарный год. Всё же не довелось провести анализ собранных данных на предмет сопряжения степени плодоношения с посевными качествами семян, посевных качеств семян с погодными условиями вегетационного периода и т.д.
Третьим препятствием было низкое качество семян. Даже в том случае, когда удавалось собрать семена, далеко не всегда возможно было получить всходы вообще, тем более в достаточном количестве. Низкое качество семян было обычным явлением. Так, всхожесть семян псевдотсуги тиссолистной и сизой могла составлять лишь 2%, а из 500 высеянных семян берёзы бумажной возможно было получить только 12 проростков, из которых только 7 дорастить до пикировки в открытый грунт. Было много пустых семян у растений хвойных пород, а шишки некоторых видов к тому же повреждались огнёвкой. Поэтому приходилось собирать как можно больше шишек для получения массовых всходов – «сеешь горстями, получаешь единицы» –уместно сказать в подобных случаях. К этой же категории были отнесены семена отобранных Зинаидой Ивановной в природе форм ели сибирской. В то же время были виды с высокой всхожестью семян, получить их массовые всходы не представляло трудностей. Далее полученные всходы предстояло сохранить от поражения болезнями и регулярно обрабатывать, пока сеянцы не окрепнут.
Определённую организационную трудность представляли подготовка места для посева, приготовление почвенной смеси, отсутствие исправной системы полива. Тем не менее, шаг за шагом, всё же удавалось вырастить и сохранить полученные сеянцы. Непреодолимым препятствием оказалось доказать важность и необходимость развития данного направления, начавшегося на Алтайской опытной станции садоводства практически одновременно с интродукцией и которое развивалось усилиями не одного поколения сотрудников. Доказавшего актуальность развития на примере сохранённых в коллекции дендрария видов, возможности создания устойчивой разновозрастной популяции интродуцентов, в том числе представленных в коллекции единичными экземплярами. Направления, доказавшего, что систематическим посевом и последующей оценкой сеянцев, возможно получить более устойчивое в местном климате потомство. Пример многих сотен выращенных сеянцев показал возможность производства качественного посадочного материала и расширения предлагаемого в продаже ассортимента.
Для развития этого направления и получения описанного выше результата достаточен всего лишь регулярный осмотр коллекций дендрария с выделением видов, состояние которых вызывает опасение потери из состава коллекции, включения в ежегодный календарный план работ заявленных мероприятий по сохранению данного вида и достойное выполнение поставленной цели. В результате становится возможным сохранить и расширить коллекцию дендрария, получить посадочный материал. Конечно, на часть запланированных работ не хватало времени. Однако многое удалось сделать, работая на половину ставки, за два с половиной дня в неделю при правильной организации труда.
Таким образом, летом 2013 г. в Барнаульском дендрарии началось расширение (возможно, более уместным сказать возрождение) большого направления исследований. На порядки увеличено количество наблюдаемых объектов семенной репродукции, были получены новые для условий лесостепи Алтайского края научные данные. Возродилась оценка посевных качеств семян интродуцентов, что проводили наши предшественники.
Начиная и развивая данное направление в НИИСС имени М.А. Лисавенко, невозможно было представить, что спустя короткий промежуток времени возникнут споры и разногласия по поводу его дальнейшего развития и сохранения. Невозможным было представить, что проводимая работа по сохранению видов, созданию устойчивых популяций видов, представленных в коллекции единичными экземплярами, окажется в итоге невостребованной. За период работы в НИИСС, популяции многих видов по тем или иным причинам существенно сократились, но при этом вид пока не выбыл из состава коллекции. Наши предшественники высевали семена и высаживали в коллекцию дендрария последующие поколения интродуцентов, наше поколение допускало гибель видов и образцов, зачастую даже не предпринимая попыток их сохранения. Этим, в том числе и объясняется состояние коллекции – растения неизбежно стареют и выпадают, при этом процесс гибели опережает процесс восстановления.
Подводя итог краткому обзору истории развития направления «оценка семенной репродукции интродуцентов», хотелось бы выразить благодарность Долгановой Зое Владимировне, Семенюк Наталье Борисовне, Ванюшиной (Крапивко) Екатерине Николаевне за помощь и поддержку в сохранении тех немногих видов и образцов, что выбыли из состава коллекции. За возможность, что была предоставлена для создания устойчивой популяции интродуцентов, представленных единичными экземплярами в Барнаульском дендрарии. Благодарность за сохранение накопленных традиций и за дальнейшее развитие данного направления в Алтайском крае, но уже Проектом АЛЛ – АЦИиСР.