Найти в Дзене

Семья из Петербурга требует 1 млн рублей за дурнопахнущего пассажира в самолете

Семья из Петербурга требует взыскать миллион рублей за дурнопахнущего пассажира в самолете. Петербуржцы возвращались из Сочи в Северную столицу, когда на борту самолета им попался попутчик, от которого исходил неприятный запах. Об этом сообщила руководитель Объединенной пресс-службы городских судов Дарья Лебедева. Инцидент произошел в ноябре 2025 года. - Одному из пассажиров стало плохо во время перелета, в результате чего, его брюки испачкались продуктами жизнедеятельности. Пассажирам пришлось дышать этим запахом в течение 4,5 часов. Семья, включая двух несовершеннолетних детей, требует взыскать с авиакомпании 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда, - рассказала Лебедева в своем телеграм-канале. По ее словам, пожилой пассажир, попавший в курьезную ситуацию, имел инвалидность. Командир воздушного судна решил, что ситуация не создает угроз для безопасности полета и не нарушает правила поведения на борту, поэтому продолжил полет. По делу назначено предварительное судебн
   Семья хочет взыскать компенсацию за моральный ущерб с авиакомпании. Алексей БУЛАТОВ
Семья хочет взыскать компенсацию за моральный ущерб с авиакомпании. Алексей БУЛАТОВ

Семья из Петербурга требует взыскать миллион рублей за дурнопахнущего пассажира в самолете. Петербуржцы возвращались из Сочи в Северную столицу, когда на борту самолета им попался попутчик, от которого исходил неприятный запах. Об этом сообщила руководитель Объединенной пресс-службы городских судов Дарья Лебедева. Инцидент произошел в ноябре 2025 года.

- Одному из пассажиров стало плохо во время перелета, в результате чего, его брюки испачкались продуктами жизнедеятельности. Пассажирам пришлось дышать этим запахом в течение 4,5 часов. Семья, включая двух несовершеннолетних детей, требует взыскать с авиакомпании 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда, - рассказала Лебедева в своем телеграм-канале. По ее словам, пожилой пассажир, попавший в курьезную ситуацию, имел инвалидность.

Командир воздушного судна решил, что ситуация не создает угроз для безопасности полета и не нарушает правила поведения на борту, поэтому продолжил полет.

По делу назначено предварительное судебное заседание.