Продолжаем тему образования. Если человек имеет образование, то он автоматически причисляется к умным. По крайне мере так считается. А вот "неучи", как правило, подвержены насмешкам и снисходительной оценки - "ну что с него взять?... глупец"
А для начала надо бы понять,
кого считать глупыми людьми?
Каждый из нас никогда не признает себя глупым. Всегда найдется человек ещё умнее. И это касается даже тех, кто, будет признан большинством, как умный.
Исходя из этого, "глупые" люди существуют лишь для подталкивания нас к дальнейшему саморазвитию, при условии, что мы это понимаем правильно, а не пытаемся за счёт "глупых" повысить свою самооценку.
Во-первых, на это есть хорошая фраза - "век живи - век учись" И её можно продолжить - "и дураком помрешь" О чём это говорит?
Чем умнее человек, тем он больше понимает, что знаний у него недостаточно. Лишь глупые люди, уверены в своих познаниях, Хотя, как правило, они у них узки и обычно ограничены. Но именно они, считают тех, кто с ними не согласен - глупыми.
А во-вторых, если действительно умный по-сути человек, не стремится развиваться дальше, остановившись на своих знаниях, ограниченных образованием, то он тоже реально глуп.
Когда человек долго живет в привычной ситуации, он становится компетентным и заскорузлым. Его мышление деградирует, так как он не решает новых задач. Но он все более хорошо решает привычные задачи. Он их уже не решает, а обкатывает. Он «экономит» мышление, живя привычным образом. Потом он начинает избегать новых задач.
Если бы все вокруг были умными, наверное был бы идеальный мир. Но, скорее всего, люди это не оценили. Мир был бы даже скучный, потому как не все глупости однозначно плохие.
Глупости как раз и есть ступени к Мудрости. Они дают опыт. Только не стоит смешивать понятия - глупый человек (что соответствует степени его сознания) и глупые решения и поступки. Это все таки разное.
Лично для меня, глупость - это склонность человека постоянно сравнивать себя с другими. Это как основа. Остальные признаки глупости, это уже производные от основы.
Мы привыкли - доверять чужому мнению, особенно если оно от "авторитетных, ученых". Мы привыкли считать эгоистами людей, которые живут своей жизнью. Хотя на самом деле, эгоизм - это когда ты хочешь чтобы другие жили так, как хочешь ты.
Мы многое к чему привыкли. И наши привычки и есть самая большая глупость.
Здесь можно плавно перейти и к другой стороне вопроса:
А кого можно считать умным человеком?
Когда задаешь такой вопрос, обычно автоматический ответ, те, у кого есть образование. Но этот ответ уже глуп.
Подробнее, я уже писала в прошлой теме, кто не читал нажмите на ссылку 👇
К примеру, мой пра-пра-дед, (сейчас его уже нет в живых, разумеется), имея 3 класса образования (он родился в 1903 году), был очень умным человеком. Он всегда работал на руководящих местах. Разбирался и в политике, и в экономике. И вообще с ним всегда было интересно поговорить. Конечно вы можете мне сказать, о чем это я с ним могла говорить будучи ребенком... Но, уверяю вас, благодаря ему, как раз и начало складываться мое мировоззрение.
Если кратко, то:
УМ - это способность человека мыслить и обрабатывать информацию, а
РАЗУМ - способность мыслить логически и принимать решения на основе фактов.
Так чем отличается Ум от Разума? Об этом подробнее напишу в следующей статье статье. Но если кратко:
Разум - это способность выявлять основное, учитывать прошлое, анализировать настоящее, на основании этого прогнозировать будущее и с учетом всех этих данных - делать правильные выводы, находясь в конкретном времени и именно в рамках него.
Потому что в дальнейшем, всё может очень поменяться и совершенно неразумно будет цепляться за прошлые "умные мысли".
Проще говоря, ум и разум - разные качества.
Здесь хочется коснуться и еще одного аспекта ума: это его склонность, подгонять знания "под стандарты".
Как это проявляется? Элементарно.
Вот, к примеру начинает мы говорить о чём-то "сверхестественном"! Возможно даже мистическом. И что в ответ, от "умных" людей? Ересь! Бред! Учите мат. часть! Это их основные железобетонные аргументы.
А для меня лично, сверхестественное понимается так:
Это - естественное явление, но оно пока СВЕРХ наших знаний об окружающем мире.
Каким видим окружающий мир, это уже отдельный вопрос. И мы его уже разбирали 👇
А как наука объясняет? Чаще всего, она старается уложить эти явления в концепцию уже доказанного и проверенно опытным путём.
А если кто-то, из тех же ученых, пытается разобраться поглубже и объяснить по другому, его в лучшем случае засмеют.
Мне кажется что словосочетание:
"Научно доказано" было бы неплохо заменить на что-то типа:
"На основании имеющихся на данный момент знаний, учеными установлено, что…".
Слово УСТАНОВЛЕНО тоже несет в себе статус нечто статичного, но все же оставляет право и изменить позиции, если появятся какие-то новые факты, например.
Между тем, как слово ДОКАЗАНО, закрывает границы познания. И людям, в последующем, будет чрезвычайно сложно, как и открыть что-то новое, если появятся дополнительные знания, так и принять это новое тем, кто привык верить "доказанным" фактам. И вообще:
Мудр не тот, кто много знает, а тот, чьи знания полезны
Если в голову пришла умная мысль и ты ищешь где бы её записать — это афоризм, а если ты думаешь, как бы её воплотить — это действительно умная мысль
На этом пока остановимся. Спасибо всем, кто читает и оставляет свои комментарии. А завтра попробуем разобраться, чем же все таки ум отличается от разума.