Это история о том, что судебный приказ не всегда нужно отменять. Например, при отмене судебного приказа о взыскании алиментов вы можете лишь обрести головную боль, потратить очень много своих нервов и денег на юристов.
Предыстория
Женщина после развода обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание 2 детей в размере 1/3 от доходов бывшего мужа.
По какой-то причине бывший муж решил отменить этот судебный приказ, направив в суд соответствующие возражения. Не могу понять, зачем он это сделал, если алименты на 2 детей в размере 1/3 от доходов - это стандартный размер и ничего с ним вы поделать не можете, если нет каких-то прямо нереально серьёзных обстоятельств для уменьшения этого размера.
А вот работать не на рудниках можно, так как согласно Конституции, труд свободен и каждый сам вправе выбирать, где работать.
Как бы там ни было, но мужчина всё-таки отменил судебный приказ, а женщина, видимо, решила его за это проучить.
Как женщина решила проучить бывшего мужа за отмену судебного приказа о взыскании алиментов?
Женщина решила обмануть систему и пошла по хитрому пути.
Первым делом она подала в суд иск о взыскании алиментов на одного ребёнка в размере 1/4 от доходов. Иск, естественно, был удовлетворен. А спустя месяц после вынесения решения она подала второй иск - на этот раз о взыскании алиментов на второго ребёнка - в размере 1/6 от доходов бывшего мужа.
Итого она запланировала получить алиментов 1/4 на первого ребёнка + 1/6 на второго. Приводим к общему знаменателю и получается, что это 5/12 от доходов бывшего мужа, тогда как в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ на 2 детей должно взыскиваться 1/3 от доходов, что соответствует 4/12 доле доходов.
Таким образом, через свою хитрую схему женщина хотела получить на 1/12 от доходов отца детей больше, чем положено по закону.
Как поступил мужчина?
В момент рассмотрения дела о взыскании алиментов мужчина, видимо, уже получил первичные знания об алиментной системе в России, поэтому решение о взыскании с него алиментов на одного ребенка в размере 1/4 обжаловать не стал, так как не было смысла.
А вот когда он получил второй иск о взыскании алиментов на второго ребёнка в размере 1/6, он отреагировал правильно - согласился с размером 1/6 от доходов на второго ребёнка + подал встречный иск об уменьшении алиментов на первого ребёнка с 1/4 до 1/6, чтобы привести общий размер алиментов к размеру, установленному ст. 81 Семейного кодекса РФ - 1/3 от доходов, указывая на то, что бывшая жена злоупотребляет своими процессуальными правами, чтобы в итоге получить больше, чем положено.
Первая инстанция
Суд первой инстанции согласился с мужчиной и взыскал с него 1/6 на второго ребёнка + уменьшил до 1/6 алименты на первого ребёнка.
Таким образом, схема женщины в суде первой инстанции не прошла.
Женщину такой результат не устроил и она подала апелляционную жалобу.
Вторая инстанция
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, отказав мужчине в уменьшении алиментов на первого ребёнка, сославшись на то, что при уменьшении алиментов необходимо уже руководствоваться не 81-й статьей Семейного кодекса, а 119-й! А согласно 119-й статье СК, уменьшение алиментов возможно только в случае серьезного ухудшения материального положения мужчины.
Как вам позиция апелляции? :)
Кассация
Кассация полностью согласилась с позицией суда апелляционной инстанции, не найдя никаких нарушений в апелляционном определении.
Верховный суд
Верховный суд, прочитав кассационную жалобу, наверное, был в шоке от непрофессионализма коллег, поэтому истребовал дело для того, чтобы убедиться в этом, ведь создание такого прецедента неминуемо повлекло бы шквал аналогичных исков, не хуже "схемы Долиной".
В своём определении Верховный суд указал, что апелляция неправильно применила нормы права.
Итог:
В итоге Верховный суд отменил апелляционное определение в части отказа в удовлетворении встречного иска мужчины об уменьшении алиментов на первого ребёнка и отправил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, где апелляция уже удовлетворила требование мужчины об уменьшении алиментов на первого ребёнка.
Полный текст этого Определения Верховного суда можно прочитать у меня на Boosty.
Выводы
Если с вас судебным приказом взысканы алименты в долях от доходов в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса, то нет никакого практического смысла в отмене такого судебного приказа, если у вас, например, нет договоренности с бывшей женой о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме (ТДС) в размере, который вас больше устраивает, чем доли от доходов в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса.
Просто представьте сколько нервов, денег и времени мужчина в итоге потерял в ходе этого судебного процесса, чтобы просто вернуть тот размер алиментов, который был указан в судебном приказе!
Ну, и для женщин вывод - хитрость тоже может выйти боком!
Я так полагаю, мужчина, в итоге выигравший апелляцию, кассацию и Верховный суд, взыщет больше расходов на юристов - то есть ей придётся приличную вернуть часть алиментов. А могла бы просто получить 1/3 долю доходов бывшего мужа и ещё взыскать с него судебные расходы.
Практический результат для обоих бывших супругов отрицательный. Уверен, что это сильно ударило по их нервным системам и по кошелькам, а также всё это всенепременно отразилось на психике детей и на их взаимоотношениях с обоими родителями.
---
Во избежание совершения глупых ошибок, влекущих негативные последствия, всем рекомендую ПРЕЖДЕ, чем совершать какие-то действия, обратиться за консультацией к семейному юристу и вместе с ним разработать план действий.
Не лишним будет для начала взять тайм-аут и просто успокоиться, чтобы не наломать дров.
---
Если вам нужна юридическая помощь / консультация по вопросам бракоразводного процесса, обращайтесь по контактам, указанным на моём сайте 7prav.ru