Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Полярная лиса

«Главный антагонист „Тихого Дона“ найден!» Кто действительно заслуживает титул худшего персонажа?

Вы задавались вопросом, кто же самый гадкий герой в легендарном романе Михаила Шолохова "Тихий Дон"? По правде сказать, отрицательных героев там хватает, да и вообще мало кто книгу целиком осиливал — чаще всего ограничиваются либо кратким изложением, либо пересказами друзей и знакомых.
Но давайте разберемся подробнее. Многие плохо представляют себе мотивы поступков персонажа вроде Мишки Кошевого и совсем запутываются, почему именно Григорий Мелехов вызывает столько эмоций. Ведь изначально кажется, что симпатии читателей на стороне Григория — Шолохов старательно раскрывает перед нами весь спектр переживаний главного героя. Однако копнем чуть глубже и поймём, что именно Григорий и является главным злодеем романа.
Что мы видим в сюжете? Григорий совершает поступки, которые сложно оправдать даже сильной любовью или страстью. Во-первых, он три раза переметнулся с одной стороны Гражданской войны на другую, демонстрируя полную неопределенность взглядов и отсутствие четких убеждений. Затем

Вы задавались вопросом, кто же самый гадкий герой в легендарном романе Михаила Шолохова "Тихий Дон"? По правде сказать, отрицательных героев там хватает, да и вообще мало кто книгу целиком осиливал — чаще всего ограничиваются либо кратким изложением, либо пересказами друзей и знакомых.



Но давайте разберемся подробнее. Многие плохо представляют себе мотивы поступков персонажа вроде Мишки Кошевого и совсем запутываются, почему именно Григорий Мелехов вызывает столько эмоций. Ведь изначально кажется, что симпатии читателей на стороне Григория — Шолохов старательно раскрывает перед нами весь спектр переживаний главного героя. Однако копнем чуть глубже и поймём, что именно Григорий и является главным злодеем романа.

Что мы видим в сюжете? Григорий совершает поступки, которые сложно оправдать даже сильной любовью или страстью. Во-первых, он три раза переметнулся с одной стороны Гражданской войны на другую, демонстрируя полную неопределенность взглядов и отсутствие четких убеждений. Затем Григорий оказывается вовлеченным в банды, грабящие мирных жителей. Его личные связи также оставляют желать лучшего: первая жена Наталья погибает трагической смертью, вторая Аксинья умирает от несчастного случая, вызванного действиями самого Григория. Помимо этого, своим поведением он ломает судьбы многих близких ему людей. После всех приключений он остается практически никем, потеряв смысл жизни и оказавшись совершенно потерянным человеком.

Так вот, хотя нам хочется верить, что Григорий — жертва обстоятельств, героиней своей собственной трагедии, он вовсе не положительный персонаж. Автор подробно демонстрирует моральный распад представителя мелкой буржуазии, вынужденного сделать выбор в условиях жестокой гражданской борьбы. Григорий становится символом всей разрухи и дезориентации, характерной для эпохи начала XX века. Он символизирует тот слой населения, который оказался втянутым в бессмысленную борьбу, потерял ориентиры и стал частью исторического хаоса.

foxpolarx



И напоследок представьте, каким мог бы стать путь Григория дальше, если бы сюжет продолжился... Возможно, Григорий угодил бы в коллаборационисты, примкнул бы к немецким оккупантам во времена Великой Отечественной войны, ведь поведение его подводило именно к такому развитию событий. Но главное, что хочет показать Шолохов: Гришка Мелехов олицетворяет собой печальное будущее любого человека, захваченного конфликтом, разрываемого противоречиями и теряющего человеческое достоинство. Так что злодейства Григория — это не личное зло конкретного героя, а отражение социальных процессов и неизбежных последствий жестоких исторических катаклизмов.

А что вы думаете?