При этом четыре предыдущих решения других судов прямо указывали, что Мин Хиджин пыталась вывести NewJeans из-под контроля Hybe

При этом четыре предыдущих решения других судов прямо указывали, что Мин Хиджин пыталась вывести NewJeans из-под контроля Hybe:

1. Примерно в мае 2024 года, обеспечительная мера по запрету реализации права голоса Hybe: "Мин Хиджин искала способы вывести NewJeans из сферы контроля Hybe или самостоятельно контролировать Ador…"

2. Примерно в марте 2025 года, обеспечительная мера по сохранению позиций в рекламных контрактах: "Мин Хиджин искала способы вывести участниц NewJeans из сферы контроля Hybe или самостоятельно контролировать Ador…"

3. Примерно в апреле 2025 года, апелляция по обеспечительной мере (Высокий суд): "Мин Хиджин стремилась вывести NewJeans из сферы контроля Hybe"

4. Примерно в октябре 2025 года, иск о действительности эксклюзивных контрактов: "Мин Хиджин, намереваясь сделать истца Ador, в который входит NewJeans, независимым от Hybe, готовила информационные кампании, обращения в органы власти и судебные иски, использовала родителей участниц NewJeans для создания впечатления, что Hybe относится к ним несправедливо, и одновременно искала инвесторов для приобретения компании"

Иными словами, предыдущие суды последовательно фиксировали попытку вывести NewJeans из-под контроля Hybe, тогда как данный суд переформулировал это как "отсутствие исполнения" и "отсутствие оснований"

cr.karinafan123412

@skandalbomb