Найти в Дзене
Eugenius Yak

Жить - или "жевать" вчерашнее?

Есть любопытная картина общественного устройства: власть по своему образованию, нравственным ориентирам и уровню мышления почти не отличается от среднего — очень среднего — жителя страны. Не лучше, но и не хуже. Та же логика «как у всех», те же бытовые представления о справедливости, те же страхи и те же оправдания. И большинство чувствует это сходство. Возникает ощущение родства: «они там — такие же, как мы, только с возможностями, дворцами и миллиардами». Это не отчуждённая элита старого типа, воспитанная в традиции служения и ответственности. Это отражение массового сознания, просто поднятое выше по социальной лестнице. На короткой дистанции такая модель устойчива. Люди не требуют большего, потому что видят во власти себя. Нет разрыва ожиданий — нет и острого внутреннего конфликта. Средний горизонт планирования, средняя компетентность, средний масштаб мышления — всё совпадает. Система воспроизводит саму себя. Но вопрос в перспективе. Если верх и низ совпадают по уровню, кто будет за

Есть любопытная картина общественного устройства: власть по своему образованию, нравственным ориентирам и уровню мышления почти не отличается от среднего — очень среднего — жителя страны. Не лучше, но и не хуже. Та же логика «как у всех», те же бытовые представления о справедливости, те же страхи и те же оправдания.

И большинство чувствует это сходство. Возникает ощущение родства: «они там — такие же, как мы, только с возможностями, дворцами и миллиардами». Это не отчуждённая элита старого типа, воспитанная в традиции служения и ответственности. Это отражение массового сознания, просто поднятое выше по социальной лестнице.

На короткой дистанции такая модель устойчива. Люди не требуют большего, потому что видят во власти себя. Нет разрыва ожиданий — нет и острого внутреннего конфликта. Средний горизонт планирования, средняя компетентность, средний масштаб мышления — всё совпадает. Система воспроизводит саму себя.

Но вопрос в перспективе.

Если верх и низ совпадают по уровню, кто будет задавать направление? Кто станет носителем долгой воли, стратегического мышления, высокой планки? История показывает: общества развиваются, когда наверху есть требование к себе быть лучше среднего — образованнее, дисциплинированнее, дальновиднее. Когда элита понимает служение как обязанность, а не как удачную лотерею.

Иначе формируется замкнутый круг. Средний уровень становится потолком. Амбиция заменить традицию служения — привычкой «устроиться». Талантливые и требовательные к себе люди либо уезжают, либо уходят в частную жизнь. Государство живёт сегодняшним днём, не формируя завтрашний.

Перспектива такой модели — постепенная стагнация. Без катастроф, без великих свершений. С периодическими всплесками мобилизации, но без системного роста. Пока не появится запрос на качество выше среднего — и готовность признать, что власть должна быть не зеркалом, а ориентиром.

В конечном счёте общество всегда получает ту власть, к которой внутренне готово. Вопрос только в том, готово ли оно однажды потребовать от себя — и от неё — большего.