Один из первых социально-психологических романов русской литературы в начале 1840-х годов произвёл неоднозначное впечатление на критиков. Лермонтов изобразил сложного и многогранного героя, а сюжет лишил отважных подвигов и милых черт романтизма.
«Это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения».
«Довольно людей кормили сластями, <...> нужны горькие лекарства».
- писал автор в предисловии. Но особого признания рукопись не получила, зато она стала одним из ключевых произведений Михаила Юрьевича, легально изданных в России.
Идея книги возникла у Лермонтова во время ссылки на Кавказе. За три года в произведение вошли новые части и "Герой..." приобрёл тот вид, который мы знаем.
Сегодня разберу, почему роман актуален до сих пор и почему его стоит прочитать?
Композиция сюжета не привычна глазу, она далека от линейности: 1. Рассказчик приезжает на Кавказ, знакомится с офицером Максимом Максимычем, который рассказывает ему о своем давнем товарище Григории Печорине; 2. Следует короткая встреча с Печориным, получение рассказчиком его записей и последующая новость о гибели парня в Персии; 3. Во второй части романа - журнал Печорина, который публикует рассказчик из-за выше упоминаемой новости.
То есть история Григория подаётся читателю приблизительно с конца, а потом обнуляется и мы постепенно узнаём персонажа не только с отзывов других людей, а почти напрямую: через его мысли и действия, описанные в журнале. Я считаю, это сделано для многогранного и неожиданного развития личности. То есть читатель проходит путь от ненависти или скепсиса, до сопереживания и понимания.
А также это просто динамично и интересно читается.
Слог автора абсолютно соответствует произведению - это просто путевые записки людей! Тут нет вычурных описаний, лишних фраз или событий. Всё максимально правдоподобно и натуралистично. Психологизм реально на уровне - потерянность Печорина, его любовь к раздражению других и азарт по раскрытию заговоров против себя - в этом всём узнаешь черты близких или даже самого себя. Персонажи не льют напрасных слёз и не ведут излишнюю драму.
"Герой нашего времени" не даёт ответа... И вопросов тоже не задаёт. Рассказчик перед журналом Печорина просто оповещает, что его отношение к Григорию в заглавии. А концовка в книге открытая: Печорин на службе заводит спор о том, предопределена ли судьба? И, даже не смотря на "некоторые" доказательства, всё же не решает принять эту точку зрения, советуясь с Максимом Максимычем.
Но это недопонимание финала как раз из-за выше упоминаемой композиции. Если бы всё закончилось только на этом, то да - полностью открытый и не ясный финал. Но мы всё-таки знаем, что произошло с Печориным дальше и хоть не знаем его чувств и мыслей, можем о них догадываться.
Роман описывает не просто человека, Григория Александровича Печорина, он описывает... И тут у меня два варианта:
- 1. Либо Лермонтов просто скомпоновал характерные черты гражданина России 19 века, раскрыв пороки и показав разбой, творящийся на Кавказе, изобразив слом после политических гонений;
- 2. Либо Лермонтов заложил в это произведение много личного. Зная биографию и его несколько наглый характер, склонность к меланхолии, его недовольство поколением и мнение что ему предрешена судьба мученика и особая миссия, я предполагаю вот что: в Печорина Михаил заложил самое сокровенное из своего характера. Эту потерянность, поиски смысла и опустошение от общества. В других персонажей чуточку из своего окружения. И тем самым создаётся эта связанная экосистема романа.
Почему же книга актуальна до сих пор? Во-первых, конечно, эти людские размышления остались - попытка найти смысл жизни, потерянность в самом себе... Во-вторых, как бы это ни звучало, развитие интернет-культуры приводит многих людей к потере чувства жизни. Это то, чем страдал Печорин, ища самые разные способы утешиться.
Проблемы остаются, но меняется их контекст.
Поэтому я уверен, что "Героя..." должен прочитать каждый. Вы действительно не останетесь равнодушным.
👀 Больше рецензий и мои мысли: https://t.me/musafranov