Нью-Йорк, город, который никогда не спит (потому что его постоянно кто-то пикетирует), столкнулся с новой дилеммой: на одной чаше весов — священное право американца иметь золотистого ретривера, на другой — урбанистические теологические изыскания.
«Гав» против «Харам»: Нью-Йоркская битва за коврики и косточки
В Большом Яблоке назревает скандал, который заставил бы покраснеть даже самого циничного сценариста «Южного парка». Известная активистка решила, что мультикультурализм — это когда соседи избавляются от шпицев, потому что их наличие не вписывается в её личную картину мироздания.
Религия и поводки
Заявление о том, что содержание собак «не по-исламски» и должно быть запрещено в Нью-Йорке — это смелый шаг. Особенно в городе, где психотерапевт для собаки получает больше, чем средний муниципальный служащий. Попытка навязать «домашним любимцам» теологический статус — это как пытаться запретить кошкам гулять по субботам из уважения к шаббату.
Ответ Рэнди Пайна: Дипломатия кувалды
Конгрессмен Рэнди Пайн в сети X (бывший Twitter, ныне — филиал цифрового ада) решил не играть в политкорректность. Его фраза «Выбор между собаками и мусульманами несложен» — это политический эквивалент прыжка с небоскреба без парашюта. В мире, где за неосторожное слово отменяют целые корпорации, Пайн решил встать на сторону тех, кто умеет только гавкать и вилять хвостом. Видимо, он рассудил, что собаки, по крайней мере, не пишут гневные твиты и не требуют пересмотра бюджета.
Куда делись кошки?
Самое обидное в этой истории — полное игнорирование кошачьих. Как верно подмечено, в Израиле их целые легионы, и они смотрят на человеческие распри свысока, изредка прерываясь на обед. Кошки — идеальные политики: они требуют поклонения, ничего не обещают и всегда приземляются на четыре лапы, даже если их «сектор обстрела» признан спорной территорией.
Вечная классика
Цитата «Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак» сегодня звучит как официальный девиз здравого смысла. Неважно, кто это сказал первым — Марк Твен или Эзоп. Важно то, что собака никогда не попросит тебя запретить соседа из-за его вероисповедания. Ей достаточно, чтобы ты просто бросил мячик.
Что же касается термина «домашний пластилинец» — это, пожалуй, лучшая опечатка (или метафора) года. Гибкий, податливый, готовый принять любую форму в угоду повестке... Но, как справедливо замечено, если он начнет «гадить в квартире», никакая активистская риторика не спасет от запаха реальности.
Резюме: Пока в Нью-Йорке решают, кто имеет право на существование — человек или лабрадор, — мир продолжает убеждаться: животные часто ведут себя человечнее, чем те, кто пишет законы.