Знаете, есть люди, которые говорят тихо, чтобы их никто не услышал. А есть леди Колин Кэмпбелл — та, что берёт микрофон и режет правду-матку так, что искры летят. На своём канале из поместья Касл Горинг, в компании своих собачек Микки и Авроры, она снова собрала сплетни, инсайды и жёсткие выводы. И если вы думали, что про Меган Маркл сказано уже всё, — вы ошибаетесь.
«Меган не может жить без врага»
Начинает леди Колин с жёсткого комментария в адрес одной из своих подписчиц. Та написала: пока Гарри и Меган не лишат титулов, пока не прикроют их фальшивый «двор» и пока Гарри не перестанут давать зелёный свет на особые условия безопасности в Британии — эта парочка будет для Уильяма и Джорджа проблемой похлеще, чем Эндрю.
И Колин с этим согласна на все сто. Она вообще не стесняется в выражениях: «Меган — vicious and malicious». Злобная и ядовитая. По её словам, тип личности Меган таков, что ей обязательно нужен враг. Без врага она не то что не процветает — она просто не может функционировать. Ей нужна мишень. Ей нужно в кого-то вцепиться. И её мишенью стала королевская семья.
Она не просто сама ненавидит — она и Гарри настроила. И леди Колин категорична: никакого примирения между Уильямом с Кэтрин и Гарри с Меган быть не может. Никогда. Пока Меган рядом — будет только война. Потому что такие люди, как она, всегда должны иметь кого-то в прицеле. Это их природа.
Колин даже проводит параллель со своей книгой «Дочь Нарцисса», которую писала про другую особу с похожим складом характера. Описание, надо сказать, жутковатое: «Они высасывают кровь из других. Они живут тем, что вгрызаются зубами в сладкое мясо, жуют его, сосут». Брр. Но узнаваемо, правда?
И даже если Уильям примет жёсткие меры (а леди Колин даёт понять, что он к этому готов), драма никуда не денется. Просто станет чуть менее громкой. А со временем люди поймут, что Гарри и Меган — просто пиявки. И на этом всё закончится.
Про «девушку с яхты»: профессионалка или любительница?
Тут леди Колин вступает на зыбкую почву слухов о том, что Меган Маркл в молодости подрабатывала на яхтах. Она рассуждает аккуратно, но хлестко.
Да, Меган после окончания Северо-Западного университета быстро осела в Калифорнии и быстро нашла себе «подключение» — первого мужа Тревора Энглсона. Он дал ей крышу над головой и, как продюсер, стал её билетом в индустрию. Он был её надеждой на славу. И она его возненавидела за то, что он не пихал её в роли, к которым она была непригодна. Простила? Нет, такие не прощают. Как только она перестала нуждаться в его деньгах и имени — сразу выбросила. Апгрейднулась.
Но была ли она профессионалкой в "любви" за деньги? Леди Колин говорит, что её расследование (а она любит это слово) показывает: нет, Меган никогда не была продажной в прямом смысле. Это не значит, что она раздавала «молочко» бесплатно. Мелочи - это не её стиль.
Однако есть нюанс. Меган вращалась в тех же кругах, где полно профессионалок и полупрофессионалок. И тут леди Колин выдает шикарную метафору про «ящерицу»: «У меня не только язык ящерицы, я ещё и обвиваюсь ногами, как ящерица, и держу тебя мёртвой хваткой». Есть разница между любителем и профессионалом, но результаты их деятельности могут быть очень и очень схожи. И даже идентичны.
Daily Mail: вруны, переобувающиеся на лету
Отдельный блок видео леди Колин посвящает любимой газете британской элиты — Daily Mail. И тут она безжалостна. Подписчица просит её прокомментировать старые слухи о том, что королевская семья Норвегии, мол, держится на троне нелегитимно, потому что король Улаф V (дедушка нынешнего короля Харальда) мог быть не биологическим сыном короля Хокона VII, а плодом искусственного оплодотворения от донора.
История такая: королева Мод (дочь Эдуарда VII и Александры Датской) шесть лет не могла забеременеть от принца Карла Датского. И обратилась к сэру Фрэнсису Лейкингу, королевскому аптекарю и хирургу. Подозревают, что либо он, либо его сын Гай стали донорами. И после этого на свет появился принц Александр, будущий король Улаф V. Сходство с Гаем Лейкингом, говорят, было поразительное.
Но леди Колин взбешена не слухами столетней давности, а тем, как Daily Mail подаёт это сейчас
Она напоминает, что ещё в 2004 году уважаемый автор Тур Боманн-Ларсен опубликовал биографию, где честно изложил все факты, и король Харальд тогда сказал, что поддерживает право автора на публикацию, но у него нет данных, что его отец не был сыном Хокона.
И главное: когда принца Карла пригласили на трон Норвегии в 1905 году, его сын Александр (будущий Улаф) был официально назван кронпринцем. Это было условием приглашения. По закону, если ребёнок рождён в законном браке и признан обоими родителями, он легитимен. Даже если биологический отец — другой. Так что трон Норвегии абсолютно законен, и все намёки Daily Mail на обратное — чушь и провокация.