Найти в Дзене

Правильное ведение ГИИС ДМДК и должная осмотрительность помогли ювелиру отменить доначисления налогов

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел жалобу предпринимателя, которому по Решению УФНС по Брянской области было доначислено почти миллион доп налогов. По мнению УФНС, предприниматель необоснованно заявил налоговые вычеты по НДС в связи с приобретением товара у контрагента. По ммнению налоговиков предприниматель не оприходовал товар, количество приобретенного драгоценного металлане соответствовало количеству золота, поставленного на завод-производитель ювелирных изделий, в поручениях о доставке и УПД даты не соответствовали друг другу, а спорный контрагент не принимало участия в поставке товара и его фактическом перемещении, а только лишь осуществляло формальный документооборот, а перемещение товара к налогоплательщику осуществлялось напрямую от организации, применяющей УСН (ООО "Лот-КВП Скупка"), минуя цепочку других поставщиков. Однако, суд не согласился с доводами налоговиков и указал, что все вышеуказанное не подтверждено доказательстами и является лишь предположениями на

Правильное ведение ГИИС ДМДК и должная осмотрительность помогли ювелиру отменить доначисления налогов.

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел жалобу предпринимателя, которому по Решению УФНС по Брянской области было доначислено почти миллион доп налогов.

По мнению УФНС, предприниматель необоснованно заявил налоговые вычеты по НДС в связи с приобретением товара у контрагента. По ммнению налоговиков предприниматель не оприходовал товар, количество приобретенного драгоценного металлане соответствовало количеству золота, поставленного на завод-производитель ювелирных изделий, в поручениях о доставке и УПД даты не соответствовали друг другу, а спорный контрагент не принимало участия в поставке товара и его фактическом перемещении, а только лишь осуществляло формальный документооборот, а перемещение товара к налогоплательщику осуществлялось напрямую от организации, применяющей УСН (ООО "Лот-КВП Скупка"), минуя цепочку других поставщиков.

Однако, суд не согласился с доводами налоговиков и указал, что все вышеуказанное не подтверждено доказательстами и является лишь предположениями налогового органа.

Суд изучил документы, а также предоставленные сведения из ГИИС ДМДК о прослеживаемости партий драгоценных металлов с определенным ИНП, движение золота от производителя до предпринимателя.

Согласно сервису "Прозрачный бизнес" на момент совершения сделок спорный контрагент являлся действующей организацией с хорошими финансовыми показателями и отсутствием критериев риска. Спорный контрагент подтвердил факт заключения сделок и их исполнения посредством представления налоговому органу документов и письменных пояснений в ответ на требование, а также в ходе допроса руководителя общества ю. Приобретенный товар был полностью оплачен налогоплательщиком в безналичном порядке.

Спорный поставщик отразил реализацию товара в адрес налогоплательщика в своей налоговой отчетности, НДС уплачен в бюджет, т.н. "источник возмещения" НДС из бюджета сформирован, что налоговым органом не оспаривается.

Как указал суд предприниматель роявил должную осмотрительность при выборе данного поставщика.

Суд признал незаконным решение УФНС по Брянской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным и отменил доначисления.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Подпишитесь на «Ювелир и закон» в Telegram | в Вконтакте | в MAX | Дзен | Сетка