Посредством опыта Саньяка в №4 еще раз было показано, что несмотря на увещевания релятивистских проповедников, СТО несостоятельна. Вопреки мысленным пожеланиям гениального Эйнштейна, свет не распространяется в произвольно заявляемых СО произвольных наблюдателей. А распространяется он в среде, гравитационном поле, неподвижном относительно Земли. Это поле давно просчитано, занимает локальную область, называется сферой тяготения и известно даже школьникам. И это правильно, распространение света - природный процесс, не должен априори зависеть от некоего наблюдателя дяди Васи, каким бы административным консенсусом это не навязывалось. Таким образом, сфера тяготения Земли, относительно нее неподвижная, движется вместе с Землей в сфере тяготения Солнца, неподвижной уже относительно Солнца. И отсюда, какое бы количество наблюдателей мы не навтыкали в произвольные точки нашей СС, они будут видеть со своих ракурсов одинаковые, реальные, ситуации.
Да, это значительно усложняет физическую картину. Центральное поле неоднородно, анизотропно, перемещается в пространстве вместе с индуцирующим это поле телом. Кроме этого, свет от Солнца регистрируется на Земле смещенным в красную область - гравитационное красное смещение. А это означает, что скорость С функционально зависит от напряженности грав. поля, уменьшается по мере уменьшения напряженности. Это подтверждается наблюдениями Ремера и подтверждает корректность его вычислений. Напряженность поля Солнца на орбите Земли кратно превышает напряженность на орбите Юпитера. Следовательно туда он приходит со значительно меньшей скоростью. Вот Ремер и вычислил среднюю скорость сигнала от Ио, сильно отличающуюся от принятой за константу. Брэдли получил близкий результат потому что работал на Земле. Было бы конечно интересно подифференцировать-поинтегрировать, попытаться посчитать как меняется скорость С как функция g поля. Наверное это трудоемко, ну так есть же суперматематики, суперкомпютеры и ИИ. Или это не соответствует современным научным требованиям? А когда будет соответствовать? Кстати, была информация с выложенными данными по наблюдениям Ио в 1994-1995 годах. Это современные данные, на современных инструментах. Она с малыми погрешностями подтвердила наблюдения Ремера. Но сейчас эта информация загадочным образом исчезла из интернета. С этим понятно. Ведь если присмотреться, то с какого края, каким боком, пристраивать астрономический световой год при таком раскладе?
Вот здесь, интересное видео. Без ртутной лужи с плавающей в ней каменной плитой, в 2009 году, с источником в виде лазера с достаточно плотным, монохромным излучением, Мартин Грузеник в Германии, фактически повторил знаменитый опыт ММ. И не только повторил, но даже расширил, проведя эксперимент не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскости. Показав при этом именно действие поля. Изотропное в горизонтальной плоскости и с градиентом g по вертикали. Казалось бы это должно было заинтересовать научное сообщество. Но ничего подобного, прошло уже более 16 лет. Слегка подвозбудились эфиристы со своими потоками. Этим тронутым, может быть даже сознательно поддерживаемым, не приходит простая мысль, что нет никакого эфира с амерами, эфиронами и газодинамическими наворотами. Кстати, преподобные отцы принятой физической науки недалеко ушли от эфиристов, придумав свой, особый, кипящий вакуум. С виртуальными частицами. Во как... Это действительно большой мыслительный рывок. А по факту, есть реальное, наблюдаемое поле. Особая, фундаментальная, физическая субстанция. У которой принципиально нет никакого вещественного содержания. Поле не дует, поле действует! Это принципиально консервативная, потенциальная среда!
Перефразируя...
- Ты поле видишь?
- Нет.
- И я не вижу... А оно есть!
Следующий отсюда вывод, для многочисленного, дружного, местами агрессивного, релятивистского сообщества весьма печален. Сокращение Лоренца, преобразования Лоренца, основа, база релятивизма, просто не нужны. Нет никакого "ветра", гравитационное поле, как среда, практически неподвижно относительно Земли и изотропно в горизонтальной плоскости. Что и показал успешно и закономерно интерферометр ММ в конце 19-го века. Не нужна и ТО, как база принятого физического знания. Конечно, признавать ошибки болезненно и неприятно. Но и рассуждать по этой теме дальше просто бессмысленно. Здесь уже вопросы не физической, а социальной науки просматриваются.