Визит клиента к мастеру маникюра на дому без предварительного уведомления не может быть признан незаконным проникновением в жилище
По вступившему в законную силу приговору Токарь Л.А. признана виновной и осуждена за незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица (ч. 1 ст. 139 УК РФ) к штрафу в размере 10 000 рублей. Также с осужденной в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда взыскано 10 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденная настаивала, что выводы суда о ее виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку она не только не проникала в жилище потерпевшей, но и не имела умысла на нарушение ее права на неприкосновенность жилища, так как она пришла по месту работы мастера, где ей оказывались услуги. Просила судебные решения отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о виновности Токарь Л.А. в инкриминированном ей преступлении, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, целью совершенных Токарь Л.А. действий было не незаконное проникновение в жилище, а желание обсудить с потерпевшей недостатки услуги по ногтевому сервису, оказанной ей в квартире потерпевшей.