Введение
После организации заговора против Лжедмитрия, в мае 1606 г. царём был провозглашён пятидесятитрёхлетний Василий Шуйский. Впрочем, "провозглашён" - это весьма условно. Известно, что спустя два дня после гибели самозванца, некая толпа "выкликнула" Шуйского царём... и всё. Не очень понятно как, кем именно, и в каких условиях. Мы даже не знаем точно, кто именно венчал Шуйского на царство (то ли митрополит Исидор, то ли Митрополит Гермоген).
Логика, по всей видимости, была такая - сначала царём себя провозгласить, а потом наводить порядок.
Попытка договориться с боярством
Естественно, Шуйский понимал, что такой захват власти не вызовет широкого одобрения, поэтому он пошёл на хитрость: в самом начале правления он дал "крестоцеловальную запись". В ней он обещал: "судить всех по правде, что не станет слушать доносов и никого не будет предавать смерти, не посоветовавшись с боярами". Тем самым, Шуйский пытался постепенно сформировать опору власти. Сначала - боярство, потом остальные слои населения Московского царства по нисходящей.
Логика здравая, но она не могла решить проблему "достойнейшего боярина". Среди бояр было много Рюриковичей - так почему же именно Шуйский должен был быть царём. Не отказался бы от трона и Василий Голицын (а Голицыны - это потомки по мужской линии Гедиминовичей, а по женской - Рюриковичей), и Фёдор Мстиславский (тоже потомок Гедиминовичей). Да и ставший в 1601 г. Филаретом Фёдор Никитич Романов тоже помнил, что он и его потомки - это родственники (дети брата) первой жены Ивана Грозного, так что права на престол у Романовых... ну как минимум, не хуже чем у Годуновых.
В общем, боярство вокруг Шуйского не сплотилось. Не сплотилось, в частности, потому, что у Шуйского не было наследника, а самому Шуйскому шёл уже шестой десяток. Т.е., получалось, что даже если он царём будет - всё равно в обозримом будущем придётся возвращаться к вопросу "поиска царя". Так зачем же тогда вообще терпеть Шуйского?
Проблема самозванцев
Суть проблемы
Вторая проблема, о которой шла речь в предыдущих статьях - это проблема самозванцев. Мы уже говорили, что феномен самозванчества был крайне удобен для разных слоёв вооружённого населения, т.к. провозгласив некоего человека царём, от его имени можно было принуждать население поделиться всем ценным на благое дело восстановления власти законного монарха - проще говоря, самозванцы были "легализаторами грабежа".
Успех первого Лжедмитрия (пусть и временный) дал почву для целой волны подражательств. Василий Шуйский попытался это пресечь - была организована целая церемония возвращения мощей Дмитрия Углицкого (с участием всех живых родственников). Было официально объявлено, что царевич Дмитрий был убит по распоряжению Бориса Годунова, останки его сохранились и вот они захоронены в присутствии родственников. Казалось бы, вопрос исчерпан - смерть Дмитрия подтверждена. Но нет. По двум причинам.
Причина 1: другие "Лже-"
Любой мало-мальски внушительный вооружённый отряд мог найти своего "чудом спасшегося" представителя царской семьи. Вовсе не обязательно, чтобы он был именно Дмитрием. Более того, даже живой прототип не обязателен - можно использовать симулякра (выдавать себя за того, кого в реальности не было). Мы уже говорили, что весной 1606 г., при живом Лжедмитрии, в низовьях Волги объявился Лжепётр. Простой казачок Илья Коровин, которого товарищи объявили в реальности не существовавшим "чудом спасшимся" сыном Фёдора Иоанновича. Смысл был простой - под эгидой законного возвращения наследника царей разграбить все торговые корабли на Волге.
Годом позднее в Астрахани объявится "Лжеавгуст", который объявит себя вымышленным сыном Ивана Грозного и Анны Колтовской. Таким же был "Лжелаврентий" (вымышленный сын Ивана Ивановича, т.е. "внук" Ивана Грозного). Интерсно, что Лжелаврентия и Лжеавгуста казнил Лжедмитрий II в 1608 г.
Механизма борьбы со всеми этими "лже-" Шуйский так и не придумал.
Причина 2: А если Лжедмитрий на самом деле был не "Лже"?
Лжедмитрий полтора
Да, Шуйский заявил о том, что царевича Дмитрия убил Годунов - но ведь когда-то тот же Шуйский заявил о том, что царевич умер сам. Да и мама Дмитрия, Мария Нагая, при первой встрече с Дмитрием весьма эмоционально признала в нём сына.
Возникновение новых лжедмитриев... ну, допустим, было пресечено... Но тот, кто "чудом спасся" один раз, может спастить и второй :).
Известно, что вовремя погрома в Москве, когда свергали Лжедмитрия, русский Дворянин Михаил Молчанов "под шумок" стибрил царские регалии, самой важной из которых была печать. После чего он сбежал в Речь Посполитую, и из польского города Самбор "спамил" письма, в которых от имени царя Дмитрия свергнуть Василия Шуйского, скреплённые той самой печатью. Так Михаил Молчанов стал т.н. "Лжедмитрием полтора", первым Лжедмитрием "на дистанте".
Иван Болотников
И мы не знаем, как бы оно всё повернулось, но по невероятному совпадению истории, именно в этот момент через Речь Посполитую возвращался Иван Болотников, чья биография достойна экранизации. То ли холоп, то ли "боевой холоп" князя Телятевского, который бежал к казакам. Живя в отряде казаков, он попал в плен к крымским татарам, которые его продали в Османскую империю.
Иван Болотников в качестве галерного раба служил в османском флоте, пока в одном из сражений его не освободили венецианцы. В Венецию Иван и отправился, пожил там какое-то время, а потом, узнав о том, что "чудом спасшийся царевич Дмитрий (Лжедмитрий I) стал царём", решил вернуться на родину.
Пока он возвращался, Лжедмитрий был свергнут... но как раз-таки в Самборе Иван Болотников встречает Михаила Молчанова, который разыгрывает перед ним образ "истинного Дмитрия", и направляет его в Россию бороться за своей престол, дав 30 дукатов (приличная сумма). Кстати, после этого Молчанов за царевича Дмитрия себя выдавать не будет (его в Москве все в лицо знали), и, как ни в чём не бывало, сделает неплохую карьеру сначала при Лжедмитрии II, а потом при польском короле Сигизмунде III. Воистину, "ловкач-игрок".
С помощью писем Иван Болотников смог собрать сторонников и начать свои боевые действия против Василия Шуйского как "воевода царя Дмитрия". На первых порах Ивану Болотникову сопутствовал успех: ему удалось разбить царское войско в августе 1606 г. при Кромах, а затем (тогда же, в августе) - при Ельце.
В 1607 г. удача Болотникову начинает изменять - поддержавшие его казаки и дворяне всласть награбились от имени очередного самозванца (точнее, воеводы самозванца) и стали переходить на сторону Василия Шуйского. Ведь после успешного грабежа надо подумать о том, как бы за грабёж не привлекли к ответственности. Лучшее спасение в данной ситуации - своевременно перейти на сторону "официальной власти". Вроде бы, ситуация у Шуйского налаживается, Болотников с оставшимися войсками с июня 1607 г. зажат в Туле... но ещё в январе 1607 г. объявляется новый самозванец, который называет себя спасшимся царевичем Дмитрием. Так в "игру" вступает Лжедмитрий II.
Тушинский вор
Начало
На первых порах Лжедмитрий II (а кто он на самом деле - неизвестно даже в большей степени, нежели Лжедмитрий I) влачил довольно жалкое существование с небольшими отрядами оборванцев. Лжедмитрий II пытался исправить положение, соединившись с осаждённым в Туле Болотниковым - но не получилось. В октябре 1607 г. царские войска смогли взять Тулу и расправиться с Болотниковым и его сторонниками.
Поворотным в судьбе Лжедмитрия II стало занятие Орла в конце декабря 1607 г.. Там к Лжедмитрию стали в больших количествах присоединяться польские наёмники, казаки в большом количестве под командованием Ивана Заруцкого, а также беглые крепостные, которым Лжедмитрий жаловал дворянство в обмен на вступление в его войско. Намечался "большой куш" - крупный грабительский поход на Москву, которую на сей раз предполагалось просто разграбить.
Возникновение тушинского лагеря
Вся эта разросшаяся гоп-компания выступила в поход на столицу, и, нанеся несколько поражений царским войскам, в июне 1608 г. организовала "царский лагерь" в подмосковном селе Тушино. Поэтому Лжедмитрия II и прозвали "Тушинским вором" (в тогдашней терминологии любитель что-нибудь украсть назывался "тать", а "вором" называли государственного преступника).
Взять Москву он не смог - город был хорошо укреплён, а само население столицы, видимо, уже скептически относилась к самозванцам. Не удалось "тушинцам" и сомкнуть вокруг Москвы кольцо блокады - Коломна всё время удерживалась сторонниками Шуйского.
Власть Лжедмитрия II признали многие города Московского царства. По сути, большая его часть, за исключением Поволжья (Нижний Новгород и Казань), Смоленска и Великого Новгорода. Проблема в том, что войско Лжедмитрия было плохо слажено, и провести сложный штурм Москвы оно было не в состоянии. Расчет на измор тоже не оправдывался - Москва по-прежнему снабжалась через Коломну.
Не помог и захват Филарета в 1608, которого Лжедмитрий II провозгласил патриархом - Москва всё равно не "открывала ворота самозванцу". Оно и понятно - у каждого правителя Смуты был "свой патриарх", патриархов было уже столько, что кто из них был настоящим, определить было крайне трудно.
Кстати, о Филарете - потом, уже после событий Смуты, когда Филарет оказался отцом первого царя из династии Романовых, распространялась точка зрения о том, что Тушинскому вору он не служил, а находился сугубо в положении пленника. Это лукавство, потому что "обязанности патриарха" он вполне себе выполнял, и в противовес тому Гермогену, никого открыто к свержению Лжедмитрия II не призывал. Филарет в тушинском лагере был "послушным патриархом". Проблем не доставлял. Более чем вероятно, что история Филарета "Я не помогал, я был пленником" - продукт поздней пропаганды династии Романовых.
Выборгский трактат
В любом случае, "тушинцы" и сторонники Шуйского сидели по разные стороны кремлевских стен, и не могли друг с другом ничего сделать. Тогда Шуйский решился на отчаянный шаг - в феврале 1609 г. был подписан Выборгский трактат. Согласно этому договору Шуйский получал военную помощь от Швеции в борьбе с Лжедмитрием II в обмен на территориальные уступки.
Решение оказалось не вполне удачным - корпус шведского командующего Делагарди дошёл с войсками Шуйского только до Твери, после чего отказался подчиняться, мотивируя отказ невыплатой жалования. Кроме того, в этот период Швеция и Речь Посполитая были в состоянии войны, поэтому наличие шведских войск в России поляки использовали как предлог для интервенции.
Падение Шуйского
Как итог - по территории государства рыскают шайки сторонников самозванца, вышедшая из под контроля шведская армия, а теперь ещё и польские войска, направленные непосредственно короной. Кроме того, во многом власть Шуйского опиралась на полководческий талант его племянника - Михаила Скопина-Шуйского. Но последний умер в мае 1610 г. при загадочных обстоятельствах.
Окончательно вышел из подчинения корпус Делагарди - шведский хорошо вооружённый отряд теперь превратился в отдельную неуправляемую массу. Солдаты Делагарди по сути, занимались бесконтрольным грабежом населения наравне с поляками.
На этом фоне Шуйский утратил популярность в среде московской аристократии. Постепенно в её среде сложилась идеальная формула "потенциального царя" - царь извне. Ведь Рюрик, если верить летописи, был пришельцем из-за моря. Не важно, кем он был этнически, важно, что не местным - а значит, нейтральным для всех.
Московская аристократия и значительная часть духовенства в 1610 г. пришла к мысли о том, что лучший вариант по царю - это пригласить представителя королевской династии из-за рубежа, предварительно удостоверившись в том, что он примет православие. На подобное вроде бы как был согласен королевич Владислав (сын польского короля Сигизмунда III) - и эта "затейка" понравилась столичной элите.
17 июля 1610 г. во дворец к Шуйскому заявилась вооружённая толпа во главе с Захарием Ляпуновым. Они низложили Шуйского, Шуйский был принудительно пострижен в монахи, после чего наспех сложившееся боярское правительство Москвы (т.н. "Семибоярщина") начала готовится к процессу приглашения на московский престол королевича Владислава.
Добивание Лжедмитрия II
Падением Шуйского попытался воспользоваться Лжедмитрий II - ведь раз в Москве нет царя, теперь остался только один претендент... но нет. Семибоярщина организовала оборону Москвы от "тушинцев", после чего армия самозванца отступила от Москвы ввиду прибытия польских войск под командованием гетмана Жолкевского.
И хотя Лжедмитрий II укрепился в Калуге и вёл весьма беспощадную борьбу с поляками, в его стане произошло несколько расколов, и многие сторонники покинули самозванца. Впрочем, его возможности для борьбы за престол ещё оставались - в народе даже самозванец "отечественного разлива" смотрелся куда привлекательнее вчерашнего поляка в качестве царя.
Вмешался случай - осенью 1610 г. у Лжедмитрия состоялся конфликт с бывшим своим сторонником, касимовским ханом, Ураз-Махммедом. Хан был убит, но сын хана спустя 6 недель отомстил за отца, убив Лжедмитрия II на охоте.
Других самозванцев масштаба Лжедмитрия I и Лжедмитрия II больше не появлялось. Вроде как, Москва готовилась принять в качестве нового царя королевича Владислава... но о том, почему же он всё-таки царём не стал, речь пойдёт в других статьях.
Спасибо за внимание! Всего самого замечательно, уважаемые читатели!