Найти в Дзене
На западе

Прото Эстония: за парковку возле дома - штраф 1040 евро

Хочу поделиться своим опытом спора с парковочной компанией Juhisteenused Не знаю, можно ли тут делится документами дела. Ситуация была следующая: 4 сентября 2023 года я припарковался на частной парковке возле дома моего друга в Нарве. Мне выписали штраф 40 €. Я оплатил 20 €, так как считал сумму спорной. Дальше началась странная история: Я пытался урегулировать вопрос без суда, но договориться не удалось. В итоге компания подала на меня в суд. Суд полностью отказал истцу. Ключевой вывод суда: В результате: Фактически суд признал отсутствие договорных отношений. Поскольку суд установил отсутствие договора, рассматриваю возможность вернуть уплаченные 20 € как неосновательное обогащение. Взято на ФБ
Оглавление

Хочу поделиться своим опытом спора с парковочной компанией Juhisteenused Не знаю, можно ли тут делится документами дела.

Ситуация была следующая:

4 сентября 2023 года я припарковался на частной парковке возле дома моего друга в Нарве. Мне выписали штраф 40 €. Я оплатил 20 €, так как считал сумму спорной.

Дальше началась странная история:

  • суммы в требованиях менялись
  • сначала 40 €
  • потом 58,23 €
  • потом 144,50 €
  • подключили инкассо (Julianus) Они по окончанию суда требовали не много не мало 1040 €!!!
  • расчёты постоянно отличались

Я пытался урегулировать вопрос без суда, но договориться не удалось.

В итоге компания подала на меня в суд.

ЧТО РЕШИЛ СУД

Суд полностью отказал истцу.

Ключевой вывод суда:

  • компания не доказала, что между нами был заключён договор парковки
  • фотографии условий парковки оказались нечитаемыми
  • знаки на въезде были противоречивыми (парковка запрещена, но при этом частная парковка)
  • разумный человек не может понять, что, паркуясь там, где парковка запрещена, он автоматически заключает договор

В результате:

  • штраф не взыскан
  • проценты не взысканы
  • расходы не взысканы
  • судебные расходы оставлены на компании

Фактически суд признал отсутствие договорных отношений.

ЧТО ДЛЯ СЕБЯ ПОНЯЛ

  1. Не всегда требования парковочных компаний юридически безупречны.
  2. Если есть сомнения — стоит проверять.
  3. В суде истец обязан доказать существование договора.
  4. Сам факт того, что машина стояла на территории, ещё не означает автоматически заключённый договор.

СЕЙЧАС ДУМАЮ О ВОЗВРАТЕ 20 €

Поскольку суд установил отсутствие договора, рассматриваю возможность вернуть уплаченные 20 € как неосновательное обогащение.

Взято на ФБ