Продолжаем идти по нашей фильмотеке, и на очереди Человек-паук 3: Враг в отражении.
Да, в момент выхода фильм смотрелся для меня отлично. Я тогда не анализировал сценарий, не думал о перегруженности, не замечал структурных проблем. Я видел Паука. Я видел Венома. Этого было достаточно, чтобы поставить фильму 10 из 10.
Кстати, интересный момент: подзаголовок "Враг в отражении" придумали специально для российского проката.
Но сейчас, пересматривая его спустя годы, понимаешь, это совсем другое кино. И оно работает иначе, чем первые две части.
Когда драмы слишком много
Главная проблема третьей части переизбыток страданий.
Фильм настолько переполнен эмоциями, что в какой-то момент это перестаёт работать как трагедия и начинает работать как мем. Почти каждый герой здесь плачет:
- Питер - из-за вины, из-за Мэри Джейн
- Мэри - Джейн из-за провалов в карьере, ревности и непонимания
- Гарри - из-за амнезии и мести
- Даже - тётя Мэй не остаётся в стороне
Это уже не супергеройская драма, это эмоциональный перегруз.
Вместо плотного экшен-фильма мы получаем двухчасовую историю о том, кто кого любит, кто кого обидел и кто кому не сказал правду.
Появляется эффект мыльной оперы: амнезия, новый убийца дяди Бена, любовный треугольник (Мэри Джейн - Питер - Гвен), жертвы во имя любви. Всё подано с такой серьёзностью, что невольно начинаешь воспринимать это иронично.
И именно отсюда родилась мемность фильма.
Перегруженность злодеями
В фильме сразу три антагониста:
- Песочный человек,
- Новый Гоблин,
- Веном.
Каждому из них катастрофически не хватает экранного времени. Особенно обидно за Венома культового врага Паука, который появляется ближе к финалу и не успевает стать полноценной угрозой.
Из-за этого сценарий превращается в сюжетную кашу: слишком много линий, слишком много конфликтов, слишком мало пространства для их развития.
Но сильные сцены всё же есть
Несмотря на всё, фильм нельзя назвать полностью провальным.
Рождение Песочного человека
Сцена, где Флинт Марко впервые формируется из песка, это вершина визуальной драматургии. Мы видим не монстра, а растерянного человека, который буквально по крупицам собирает себя заново.
Для 2007 года CGI выглядит впечатляюще. И главное спецэффекты работают на эмоцию.
История Марко трагедия отца, который стал преступником ради больной дочери. Это одна из самых человечных линий фильма.
Веном и мрачная энергетика
Сцена в церкви, где Эдди Брок молится о гибели Питера, чистый Сэм Рэйми в своём духе. Готика, тьма.
Но есть нюанс: Рэйми никогда не был фанатом Венома. Продюсер Ави Арад настаивал на его появлении из-за маркетингового потенциала. В результате персонаж оказался добавлен под давлением студии, а не по внутренней логике режиссёра.
Позже сам Рэйми признавался, что не верил в этого персонажа и допустил много ошибок.
Арка Гарри Озборна
Если кто и выигрывает в третьей части, так это Гарри.
Джеймс Франко вытягивает линию от мести к примирению.
Да, амнезия выглядит надуманно. Да, местами это слишком театрально. Но его финальная жертва работает эмоционально. Это завершение трилогии о дружбе, предательстве и наследии отца.
Фильм ломается в момент - Чёрный костюм и мем-Питер
Стоит Питеру надеть чёрный костюм и тон фильма окончательно ломается.
По задумке это должна быть метафора тёмной стороны личности: подавленная агрессия, нарциссизм, гипертрофированное эго. Симбиот усиливает то, что уже есть внутри.
Но подача оказывается настолько гиперболизированной (танцы, самодовольство, показная крутость), что сцены начинают восприниматься комедийно.
Проблема не в идее проблема в балансе.
Почему не случился Человек-паук 4?
После выхода третьей части планировался Человек-паук 4 с тем же составом. Разработка началась, дата релиза была назначена.
Но начались проблемы со сценарием. Его переписывали несколько раз. Рэйми хотел реабилитироваться после третьей части и не был готов выпускать фильм, в который не верил.
В 2010 году проект отменили. Позже студия Sony Pictures решила перезапустить франшизу.
И трилогия с Тоби Магуайром осталась завершённой на неоднозначной ноте.
Итог
Человек-паук 3 не катастрофа.
Но это фильм, в котором слишком много всего:
- слишком много злодеев,
- слишком много драмы,
- слишком много эмоционального перегруза.
При этом в нём есть сильные сцены, хорошая актёрская игра и впечатляющая визуальная часть для 2007 года.
- Он не такой цельный, как первые две части.
- Он неровный.
- Местами нелепый.
- Местами искренний.
И, пожалуй, именно поэтому он одновременно и завершение трилогии, и источник бесконечных мемов.
Подведём итоге всех трёх фильмов
Трилогия Сэма Рэйми сегодня без ностальгического фильтра
Если собрать воедино все три фильма Человек-паук, Человек-паук 2 и Человек-паук 3: Враг в отражении и попробовать посмотреть на них не глазами ребёнка, а взрослого зрителя, картина получается интересная и многослойная.
Это уже не просто фильмы про супергероя. Это попытка рассказать драму взросления через маску и костюм.
Первая часть - наивная, но честная
Сегодня первый фильм ощущается немного театральным. Диалоги местами прямолинейные, злодей гротескный, пафос не скрывается. Но в этом и есть его сила.
- Он искренний
- Он не боится быть простым.
- Он строит фундамент главной идеи ответственность всегда дороже силы.
Да, визуально он устарел. Да, постановка временами выглядит камерно. Но драматургически это цельная история о выборе. И она работает.
Вторая часть вершина трилогии
Человек-паук 2 до сих пор смотрится удивительно крепко.
Здесь драма не давит она встроена в сюжет. Здесь злодей трагичен, но не карикатурен. Здесь личная жизнь и геройство сталкиваются лоб в лоб.
Тема ответственности раскрыта максимально полно:
Питер впервые по-настоящему устал быть героем.
Даже второстепенные персонажи здесь действуют из внутренней чести.
Октавиус принимает финальное решение.
Обычные жители в поезде защищают Питера.
Мэри Джейн выбирает правду вместо безопасной иллюзии.
Это кино, где супергеройский жанр работает как инструмент разговора о взрослении.
Третья часть перегрузка смыслом
А вот третья часть показывает, что происходит, когда идея начинает тонуть в собственном драматизме.
- Фильм не глупый.
- Он перегруженный.
- Слишком много злодеев.
- Слишком много страдания.
- Слишком много мелодрамы.
Сценарий начинает распадаться на фрагменты:
- Песочный человек - трагедия.
- Гарри - личная месть.
- Веном - тёмное отражение Питера.
Плюс кризис отношений, ревность, карьера, амнезия, симбиот.
Всё это по отдельности интересно.
Вместе превращается в сюжетную кашу.
И вот здесь возникает эффект мемности. Не потому, что фильм плохой, а потому что он слишком серьёзен к самому себе. Драма начинает работать как комедия.
Но даже в этой перегруженности остаётся главное тема ответственности.
Просто она уже тонет в избыточных эмоциях.
Что видно сегодня, без розовых очков
Если убрать ностальгию, трилогия выглядит так:
- Первая часть - крепкая и честная классика.
- Вторая - действительно сильное авторское супергеройское кино.
- Третья - пример того, как давление студии и перегрузка идей могут сломать баланс.
И всё же.
Эта трилогия ощущается цельной.
- У неё есть авторский почерк.
- У неё есть моральный стержень.
- У неё есть тема.
Современные киновселенные часто работают как аттракцион.
Трилогия Рэйми, это скорее драма о человеке, которому постоянно приходится выбирать между собой и долгом.
- Да, где-то наивно.
- Где-то слишком эмоционально.
- Где-то перегружено.
Но в ней есть то, чего не хватает многим современным блокбастерам человечность и вера в моральный выбор.
И если смотреть сегодня без детского восторга, оценка становится взрослее:
Это не идеальная трилогия.
- Но это важная трилогия.
- Она не про паука.
- Она про ответственность.
ссылка на первую часть https://dzen.ru/a/aZHMy7Nb22Hgt3dy
ссылка на вторую часть https://dzen.ru/a/aZIz68i1jkBs8LD5