Найти в Дзене
Глобальные хроники

Раскол в НАТО – новая реальность в условиях меняющейся геополитики

13 февраля 2026 началась Мюнхенская конференция по безопасности, анализируя итоги конференции, можно сказать, что намеченный раскол все больше усугубляется. Нет определенного единства по какому-либо вопросу, нет общего мнения, а смена приоритетов США все больше «подливает масло в огонь». Рассмотрим основные причины и ход событий. В новой стратегии национальной безопасности, которая была опубликована 5 декабря 2025 года, отметим ключевые моменты: - признание Индо-Тихоокеанского региона ключевым полем будущих геополитических сражений; - Китая как экономический вызов для США; - необходимость предотвращения прямого конфликта между США и Китаем, включая ситуацию вокруг Тайваня; - снижение значимости Ближнего Востока во внешней политике США; - защита границ и борьба с массовой миграцией, которая названа угрозой для США и Европы Что касаемо России, то «одним из общих ориентиров нашей политики должно быть восстановление условий для стабильности в Европе и стратегической стабильности в отношени

13 февраля 2026 началась Мюнхенская конференция по безопасности, анализируя итоги конференции, можно сказать, что намеченный раскол все больше усугубляется. Нет определенного единства по какому-либо вопросу, нет общего мнения, а смена приоритетов США все больше «подливает масло в огонь». Рассмотрим основные причины и ход событий.

В новой стратегии национальной безопасности, которая была опубликована 5 декабря 2025 года, отметим ключевые моменты:

- признание Индо-Тихоокеанского региона ключевым полем будущих геополитических сражений;

- Китая как экономический вызов для США;

- необходимость предотвращения прямого конфликта между США и Китаем, включая ситуацию вокруг Тайваня;

- снижение значимости Ближнего Востока во внешней политике США;

- защита границ и борьба с массовой миграцией, которая названа угрозой для США и Европы

Что касаемо России, то «одним из общих ориентиров нашей политики должно быть восстановление условий для стабильности в Европе и стратегической стабильности в отношениях с Россией». В сравнении с документом при Дж. Байдене изменения на лицо, где «сдерживание России» было главным приоритетом. И действительно в чем цель НАТО?! Для чего она была создана?

НАТО (Организация Североатлантического договора) была создана в 1949 году с целью обеспечения коллективной безопасности Западной Европы и Северной Америки после Второй мировой войны. Ее цели:

- противодействие угрозам со стороны СССР и позже организации Варшавского договора

- коллективная оборона (знаменитая 5-я статья устава НАТО: нападение на одного члена рассматривается как нападение на всех)

- военное сотрудничество и стандартизация вооруженных сил

- поддержка демократических ценностей

После окончания Второй мировой войны бывшие союзники стали противниками (СССР и США), США видело множество угроз:

- коммунистической идеологии и стремлении СССР ее расширить в Восточной Европе и мире

- военная мощь СССР

- вмешательство в дела других стран (стоит отметить, что злоупотребление происходило двумя сторонами)

- ощущение вторжения СССР и стран коммунистического строя в зоны влияния США

После окончания Холодной войны в 1991 году идеологическая угроза коммунизма исчезла, но существование блока НАТО не только не прекратилось, но и развивалось все это время. После окончания Холодной войны последовало расширения на восток. Политика М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина, а затем и В.В. Путина по разрядке отношений и снижение накала не привели к желаемому результату. Западные страны воспользовались жестом «доброй воли» для продвижения своих сугубо личных интересов. Но после выступления В.В. Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году породило новый импульс противостояния. Был дан мощный сигнал Западу, что жестов «доброй воли» больше не будет, что игнорирование интересов страны в угоду стран НАТО больше не будет. Затем последовала жесткая риторика, шквал санкций на Россию, но цели по ослаблению и запугиванию нашей страны не привели к результату.

Сегодня мы видим противоположный эффект. С началом СВО (специальной военной операции на Украине) была заложена брешь в единстве стран участниц НАТО. Также стоит отметить, что страны члены НАТО стали проводить свою политику: покупка Турцией у России систем ПВО С-400. Видны и различия в мнениях и по военным расходам (регулярно возникают споры из-за неравного распределения трат на оборону, что создает напряженность между странами внутри альянса). А также отсутствие общего мнения о помощи Украине (Венгрия, Словакия, Чехия (отказалась гарантировать кредит из гос. бюджета)). Западные страны недооценили свою зависимость от дешевых энергоресурсов РФ. США все чаще выступают в роли посредника в мирном урегулировании между Россией и Украиной, что свидетельствует о необходимости дипломатии вместо давления.

В заключение отметим, что НАТО переживает период серьезных внутренних конфликтов и переосмысления своих целей: изменение приоритетов США сдвигает фокус с России на Индо-Тихоокеанский регион и Китай, что ослабляет единство альянса; разногласия между членами по вопросам безопасности, экономики и политики усиливают раскол. Решением данной проблемы можно отметить, что необходим поиск новых форм сотрудничества и адаптация к изменяющемся геополитическому ландшафту.