Всем привет, с вами на связи Ваша обаятельная и привлекательная Маааааарфа.
Долго думала стоит ли снова да ладом напоминать вам, друзья мои про наш роман " Дтп 24" если честно, то невров у нас больше не хватает, да-да, не хватает, именно невров, силы вроде как есть, а вот невры закончились. Как закончилось и понимание того, шО ваще происходит?
Предисловие- это было когда-то.
А может и не было...А может это просто сон? Сон сурка например 🙃Который длится уже полтора года и каждый новый день возвращает нас в понедельник 11 июня 2024года, видимо в тот день мы попали и правда в не тот поворот, из которого до сих пор не можем выехать.
Административное дело мы полностью проиграли, ВС РФ отказал нам, сказал, всё правильно, а на нестыковки в деле постарайтесь не обращать внимания, не ищите правды там, где её нет 🙃
А мы давно её перестали искать, как только отправили жалобу в самый верх судейства, она сама нас и нашла, оказывается всё это время она была на самом видном месте и ждала когда же на неё обратят внимание, но внимание на неё никто не обращал, а мы вообще по незнанию своему пытались признать её юридически неправомерной, но у нас не получилось. Да вообще...Если честно сказать...Ну ладно мы, мы народ не больно понимаем в этих делах, можно сказать, что вообще не понимаем, а вот почему люди, которые решают судьбы людей стуча молотком в зале правосудия - её не заметили, для нас остаётся загадкой. Решили раз признать не получается, пущай пока будет, видимо так надо ☺️
Административное правонарушение осталось за нами, признаны по всем направлениям - виноватыми.
С июня 2025 истец подала иск, на возмещение морального вреда здоровью.
Исковое заявление в августе было рассмотрено и частично( слава Богу) одобрено, хотелось бы конечно, чтобы сумма компенсации была гораздо ниже чем сейчас, но...
Но у нас нет таких актёрских талантов, все сарайки и сундуки перевернули, а таланты не нашли, у нас оказывается вообще нет никаких талантов, только докУменты есть, которые говорят одно, но по непонятным нам причинам, на них тоже никто не обращает внимания(кроме нас естественно).
Как говорится нас в двери, а мы в окно боремся как Дон Кихот с ветряными мельницами, правда энта борьба больше похожа на игру в одни ворота, мяча как такого у нас нету и ни разу не было, но мы бегам чего-то суетимся, с места на места, жалобы пишем, а толку ноль.
Наш соперник, истец, за эти полтора года уже столько пенальти нам позабивала, что мы перестали пытаться поймать мяч и отправить его обратно откудова прилетел.
Просто то ли сноровки у нас нету 🤔То ли ещё чего похуже 🤔 Али покрепче 🤣
Поэтому пока решили смириться с данной ситуацией и разрешить летать мячу по одной и той же траектории то бишь в наши ворота.
Вообще цена иска изначально была... Мильон.
Но районный суд, видя наше недоумение и большие выразительные глаза 👀 взвесил все за, а потом опять за и вынес вердикт...
ПЯТЬ СОТ ТЫСЯЧ рублей.
Расходимся.
Мы как законопослушные граждане разошлись... Разошлись, до кабинета своего юриста и выпустили новую, но уже апелляционную жалобу по гражданском делу с одной лишь просьбой, оценить, рассмотреть, обратить внимание и сжалиться над нами и снизить размер компенсации до разумного.
Областной суд, внял нашей просьбе, принял жалобу, пообещав разобраться абсолютно во всех нюансах и тонкостях. Разобрался и оставил жалобу - без удовлетворения, а решение районного суда - без изменений.
Нас на том заседании не было и не могу точно сказать, что там было, но... Но после судебного заседания, раздался телефонный звонок... Звонок от представителя птп, который коротко и ясно сказал,
ПОДАВАЙТЕ
Кассационную жалобу, цирк какой-то, чесно слово.
Видимо, что-то новенькое наш истец преподнесла, раз второй ответчик взвыл как сирена на спец.автомобиле.
Он то человек новенький, не привыкший к такому повороту событий, думал, что на судебное заседание пошёл, а оказался на актёрских курсах ☺️
Мы то привыкли, это по началу кажется странным, а потом привыкаешь и начинаешь свыкаться с тем, что все мы, в этом мире, актёры. Правда кто-то талантлив от природы и срывает аплодисменты, притягивая к себе аудиторию, внимание и любовь, а кто-то то, просто играет...Играет как умеет, ему неважны, аплодисменты, ему важнО объективное внимание, разумное мнение и беспристрастность.
Все за и ха, были взвешаны, рассмотрены и не найдя ничего интересного в нашей жалобе, а также в дополнениях со стороны второго ответчика, что слова истца о потере трудоспособности и снижения работоспособности ничем не подкреплены и не доказаны(нет юридической бумажки, которая бы подтвердила слова истца), а значит не доказано, но...
Но судья, возражение не учла, жалобу посчитала не обоснованной, зато рёву истца вняла, поверила, в итоге - отказ в снижении размера компенсации.
Медицинские документы предоставленные истцом потверждают травму, рассказывают по минутно период лечения, дают оценку каждому действию, но не подтверждают, что дтп единственная причина образования перелома. Связь комбинированная. Но истец и суды придерживаются только этой версии, дтп и травма, точка.
А у истца имеются хронические заболевания позвоночника, которые не являются прямой причиной образования перелома, но... Но почва для перелома подготовлена ими, дегенеративными состояниями и перелом мог образоваться позже и без дтп. Дтп в нашем случае послужило спусковым крючком и запустило цепочку последующие событий.
Экспертиза на которой построенна вся доказательная база инспектора ГИБДД от - дтп до - травма в (административном правонарушении признан виновным только водитель автомобиля) мол его действия привели к дтп с последующими последствиями: к перелому, лечению, реабилитации, нравственным страданиям, длительным ограничением, к нарушению привычного образа жизни.
Эксперт по каким -то причинам(нам пока неизвестно) провела экспертизу:
выяснила механизм получения травмы;
временной интервал;
и оформила её осторожными медицинскими формулировками.
Экспертиза получилась предположительная, а не категоричная( и это огромный плюс, а почему? Вы узнаете чуточку позже)
Вопрос:почему не учтён вклад хронических заболеваний позвоночника? Так и остался открытым ( в дальнейшем постараемся вам всё объяснить)
А на данную экспертизу ссылаются абсолютно все : ГИБДД, истец, прокуратура, суды.
ГИБДД - за падение пассажирки должен кто же ответить.
Суды - раз есть пострадавшая, виновен, тук-тук молоточком и дело рассмотрено.
Прокуратура- есть потерпевшая, есть водитель автомобиля, есть владелец транспортного средства по пассажирским перевозкам, признать обвинение обоснованным и доказанным, размер компенсации не снижать.
Ну и што, что:
механизм получения травмы -
ПАДЕНИЕ.
Нарушения правил дорожного движения водителем автобуса по :
части 1 ст12.15 КоАП РФ расположении транспортного средства в неположенном месте;
нарушение п.4.2 ПДД РФ обзорность( шторка), да чего говорить про мелкие нарушения, если самые важные были пропущены, а вот какие вы узнаете позже, тайна за семью печатями☺️
Какой водитель автобуса? Отстаньте вы от человека, он герой, он от столкновения уходил, а вы товарищ водитель автомобиля, успокойтесь, смиритесь, примите ярлык злостного нарушителя.
Ни один судья( ВС РФ кстати тоже) на эти маленькие и немаловажные нарушения не обратил внимание, только оценивались действия водителя автомобиля, при повороте направо, нарушил правила дорожного движения, из-за которого пострадал истец.
Да и мы тоже молодцы, пошли руками махать, мол тут не так , это не эдак чуть сами себе доказательства не уничтожили, своими действиями и незнаниями:
Вот наши ляпы:
в район дома 252а ( на несколько метров дальше от остановки) мы считали это нарушением, требовали, чтобы суды признали это неправомерным, но благодаря тому кто сидит в небесной канцелярии, суды этого не сделали и спасибо им за это ( единственное и огромное).
Оказывается, что мы считали от своей безграмотности выстроенно против нас оказалось...
Оказалассь, что это пока другая история, о которой пока нельзя говорить, тайна.
Незадолго.
Мог образоваться.
Возможно.
Эксперт свою работу сделал, мы от незнания смысла тоже видели только минусы, а он помог чем мог, а дальше водитель автомобиля (ответчик) должен сам доказывать, обращает внимание судей на:
время причинения;
механизм образования;
причина получения.
А мы чё?
Да на каждом заседании говорили, доказывали с пеной у рта, в жалобах писали, что экспертиза не даёт однозначного ответа, но видимо то ли текст в экспертизе, как-то влияет на всех участников процесса по разному, то ли, что, не знаю, как говорится смотрю в книгу, а вижу...
В медицинских документах, которыми истец тресясёт на каждом судебном заседании, по мнению прокурора, суда подтверждают травматический болевой шок, моральные, физические и нравственные страдания, длительное, функциональное ограничения организма, нарушение привычного образа жизни истца несут
ПРОТИВОРЕЧИЯ.
Нам понадобилось время, найти того кто понимает и может расшифровать медицинские тезисы, термины, которыми все документы оформлены и ведь мы нашли и нам объяснили, что:
травматического шока на который ссылается истец, фельдшером скорой помощи - не зафиксировано;
сознание ясное, речь разборчивая, давление нормальное, пульс, сердцебиение в норме, состояние удовлетворительное, подвижность и онемения конечностей нет, активное.
Травматологическое отделение, куда была доставлена наша истец за 35 минут:
состояние удовлетворительное, сознание ясное, артериальные в пределах нормы, пульс, сердцебиение в норме, подвижность и онемение конечностей нет, активное, речь разборчивая;
травма - упала в автобусе.
Диагноз:нестабильный, оскольчатый, неосложнёный...
Требуется дополнительное обследование;
Ведётся консультация с нейрохирургом(11.06.2024)
Окончательный диагноз: нестабильный, оскольчатый, неосложнёный компрессионный перелом тх11 позвонка с вертебро-дуральным конфликтом первой степени со смещением отломка в позвоночный канал(17.06.2024);
постельный режим и дополнительное обследование, лечение стандартное, состояние удовлетворительное (20.06.2024)
Екатеринбург:
Состояние удовлетворительное, сознание ясное, речь разборчивая, давление, пульс, сердцебиение в норме, назначена операция (плановая -21.06.2024)
Протокол операции:
Операция успешная, всё хорошо, пациенту разрешено вставать, консультации с травматологом-ортопедом, хирургом.
Жалобы есть, но не всегда связаны с травмой ( хронические заболевания позвоночника);
Далее перечисление сопутствующих диагнозов и хронических заболеваний позвоночника, которые эксперт принимает за список покупок истца, оставленных в амбулаторной карте;
Экспертиза - не учтён вклад хронических заболеваний позвоночника.
Временной разрыв между начальной постановкой диагноза и окончательным - шесть дней.
Реконструкция событий получения травмы и определения вреда здоровью определяется в декабре месяце 2024 года, без материалов по административному правонарушению;.
без видеозаписи из салона автобуса;
без установления скорости и удара, без места положение тела после падения;
без показаний свидетелей и схемы дтп;
без автотехнической экспертизы, которая должна была дать оценку каждому из участников дтп;
на основании протокола операции и ещё чего-то, не забыла 😔
Затем график приёма посещения врачей, которые указывают, что:
функции ограничения организма ВРЕМЕННЫЕ на период реабилитации;
Лечение проводится комплексное т.к есть сопутствующие заболевания гипертоническая болезнь и ещё что-то;
состояние истца на протяжении всего лечения: удовлетворительное;
сознание при поступлении и в течении всего лечения ясное;
боли умеренные, больше склонны к дегенеративным изменениям;
в общих чертах, всё в пределах разумного и движется своим ходом - к восстановлению;
Травма является комбинированной дтп, предрасполагающие состояния, падение, перелом.
Документы носят рекомендательный характер, истец выполняет все требования и рекомендации, жалобы пациента не только ОБЪЕКТИВНЫЕ , но и...
СУБЪЕКТИВНЫЕ
И страдания истца двойственные травма плюс хронические заболевания позвоночника, которые внесли существенный вклад в состояние здоровья истца( до дтп).
НО наши СУДЫ ничего слышать не хотят как и не желают видеть очевидного, а только одно твердят: истец пострадала, страдает; страдания доказаны, причинно-следственная связь имеется, вот мол экспертиза и этим всё сказано.
Что значит неоднозначно сказано?
А может эксперт судебно-медицинской комиссии как и вы (ответчики) ничего не понял.
А раз не понял, поэтому так и указал осторожно, что перелом причинён незадолго;
мог образоваться; падение было? Было? Удар был? Был. Чего ещё надобно?
Ну и ладно, что видеозапись не изучалась;
Ну и што, что материалы административного правонарушения, ни схема дтп, не изучались экспертом, может это и не надо? Не задумывались, господа ответчики.
Угол падения? Расположения тела истца после падения? А ещё, что вас интересует? А не сказать ли вам, господа мои хорошие, где деньги взять?
Скорость движения автобуса? Помедленнее, пожалуйста, мы записываем.
Поднятие тяжестей? Занятия йогой? Работа на садовом участке? А чё вы (ответчики) сразу с недоверием и подозрением относитесь к докУменту, ну мало ли, что эксперт имел ввиду под чрезмерном сгибании или разгибании, при чрезмерной осевой нагрузке на позвоночный столб.
Тренер? Какой тренер? По занятия йогой? А зачем? Может истец с Алисой занимается, а что вы улыбаетесь, законом между прочим не запрещено.
Некоторые асаны могут привести к данному перелому? Ничё се, впервые слышу.
Странные вы люди, ответчики на все вопросы хотите получить ответы, а не будет их, потому что истец сказала, что её слов достаточно и хватит разными способами приуменьшать её страдания.
Давайте по существу, пожалуйста.
Возможно в результате дтп. А что мы умничаем, а? Граждане ответчики.
Вообще по правде говоря никто, ничего не читает, так пробегутся люди для видимости, вертикально, горизонтально, кому как удобно, выберут какое-нибудь громкое словосочетание на том потом и стоят, главное ведь, что?
А вот чё, подобрать правильные правовые аспекты, да пару судебных практик и вуаля, дело в шляпе. А вы начитались, пальчиками водите тудым-сюдым, а убедить нас, судей, не можете, ведь каждый из нас видит то, что видит и точка.
Давайте дальше.
Видимо правда говорят, что Фемида давным-давно уже не только глаза завязала, но и беруши в уши надела и сбежала, из дома правосудия, в неизвестном направлении.
Разрешите представить наш взгляд, на всё происходящее, со стороны чёрного юмора.
Судебная сага:
" Тяпова энд Петрова"
В одном славном городу металлургов, на красивом берегу реки Каменка, которая затем впадает в русло реки Исеть, разгорелась битва не на жизнь, а на иск — гражданка Тяпова подала в суд на Шуру Петрову, цена иска мильон рупликов.
Причина?
Петрова Шура, которая взялась не в то время и не в том месте.
Травма, которая по словам Тяповой, перевернула её жизнь вверх дном и нарушила привычный образ, который в свою очередь основном состоял из занятий йогой и работы на садовом участке, солений и варений, которые служили неплохим финансовым подспорьем семье Тяповой тоже было нарушено.
Именно, из-за полученной травмы, бюджет семьи пошатнулся, затем сдулся и стал прихрамывать на правую сторону, кошелька.
Планы по засолке огурцов на зиму вообще полетели незнамо куда и незнамо зачем, одним словом...
Словом сорваны, о прополке чеснока и лука даже и говорить не хочется, какая тут прополка, если вона чЁ делатца. Делать было нечего, дело было вечером, помощи ждать неоткуда да и незачем. Тяпова знала и без указчиков, что ей делать, куда идти и с кого брать.
Собрав медицинские документы, она направилась в суд, неправду искать, да Петрову, пуще некуда наказать, обобрать и проучить, мол пусть знает наших.
На судебных заседаниях Тяповой не было равных, она с пафосом рассказывала суду, как её привычный уклад жизни рухнул:
— Я не могу больше заниматься йогой! Мои позвонки протестуют!
— Садовый участок заброшен! Огурцы плачут без меня! Я? Нее-е, я без них не особо то и реву, а вот дети, не довольны, всё сами да сами, мне то видите ли щас фасон держать надо, а то мало ли, кто чего увидит и посмотрела на Петрову.
— Заготовки?
Ха! Теперь это не финансовое подспорье, а источник страданий! Без слёз не взглянешь, вы только посмотрите, доставая из рюкзака три альбома с фотографиями бормотала не останавливаясь ни на секунду Тяпова.
Судья внимала с благоговением, кивала и делала заметки в ожидании открытия секретов засолки огурцов с горчицей.
Не произошло.
Секрет мироздания не раскрыт.
Записываем дальше.
Петровой, казалось, что они готовы выписать Тяповой компенсацию за каждую засолку, за каждый наклон, за каждый преферанс, которые Тяпова делает с превеликим удовольствием.
Она бы ещё круче, вертелась, но ...
Перед судебным заседанием, решила новое платье не надевать, а одеть старенькое, а поверх него, взгромоздить корсет, ей года полтора назад, ортопед посоветовала работать на участке в нём, мол так будет меньше идти нагрузка на позвоночник.
А раз сегодня, она в сад не пойдёт, то хоть перед судьёй покрасуется, пущай энта Петрова полюбуется и неважно, что это была рекомендация, для суда это...
Это между прочим... Весомый аргумент.
Неможу, страдаю, одобрите, а то в санаторий очень страшно хочется, что даже на Мальдивы слетать не начё.
Фото- железный доказун.
На суде появились свидетели, подруги детства, Тяповой, которые с жаром и с паром, рассказывали, как видели её на садовом участке, правда на фотографиях, но ничего страшного, видели же.
Показывали фотографии:
Тяпова с ведром огурцов, на грядке, под грядкой, за грядкой, с лопатой, без лопаты, в панаме с граблями... В гамаке, на качелях, на лестнице, под лестницей, одним словом везде, где есть тенёк.
Эти фото — прямое доказательство! Я теряю миллионы на неурожае!
Суд замер...
В ужасе...
Видимо представил масштабы садового участка.
А Шура Петрова сидела и думала:
Где моя таблетка от абсурда?
Таблетки не было, зато абсурд явился неожиданно, при шляпе и галстуке.
Медицинские документы: комедия ошибок
В дело вступил эксперт медик, в руках у него была увесистая папка, с медицинскими документами, амбулаторной картой, стационарной.
Там были диагнозы, которые могли бы остановить любого супергероя: остеохондроз;
спондилёз;
спондилоартроз шейного, грудного и поясничного отделов;
Эксперт задумчиво потёр подбородок и хотел было рассказать чё да как, да решил, мол, кому энто надо?
Петровой?
Дак пущай идёт да делает себе независимую, да смотрит и рассматривает свои варианты причинения вреда здоровью, а это его, экспертиза, ну и пусть, неоднозначно, ну и пусть имеет двойственное значение, ему-то чё...
Вот именно ничего.
Проигнорировал все диагнозы при определении тяжести вреда здоровью да и ладно, всё равно, кроме Петровой это никому не надо.
Почему?
А кто его знает?
Может, он решил, что это просто список покупок, который Тяпова забыла в поликлинике, мало ли что, моя экспертиза, что хочу то и пишу.
Судьи между прочим всех инстанций, не моргнув глазом, приняли заключение эксперта.
Да и когда им моргать-то, они же смотрют на Тяпову, с сочувствием и сожалением и моргать им абсолютно некогда.
Привычный образ жизни : миссия невыполнима.
На весь судебный зал, Тяпова заявила:с этими диагнозами я не могу копать, садить, полоть… да вообще двигаться!
А йога? Это теперь для меня как полёт на Марс.
Судья хотела задать вопрос:
мол если все эти болезни так мешают, то почему она, Тяпова продолжает:
ходить на занятия (судя по фото с занятий, она даже делает «мостик»); работает на огороде (кстати на видео она бодро копает картошку, бегает с лейкой так, как будто участвует в олимпийских соревнованиях);
активно и быстро лазит по яблоням и интервью соседям о своих «страданиях» успевает раздавать.
Но передумала, зачем ?
За надом и точка?
Что человека прерывать и так на страдалась уже, да и устала она поди ведь битых три с половиной часа рассказывает, как она деньги колотит и бюджет семейный бережёт.
Ммм 🤔
Надо записать.
Мало ли, что...
Вдруг пригодится.
Компенсация: щедрость без границ
В итоге суд решил:
Тяпова заслуживает компенсации. За что именно?
Да за всё сразу:
за невозможность засолить огурцы (ключевой источник дохода семьи); за отказ от йоги (потеря духовного равновесия);
за страдания от травмы (которая, судя по всему, не помешала ей активно участвовать в жизни общества).
Шура Петрова сидела и слушала, затем просто слушала , потом всё таки нашла в себе силы , села и снова послушала, а вовремя слушала, думала:
когда же я всё-таки успела подписалась на этот цирк?
"Финал в смокинге - чёрный юмор" 🙃
Когда решение огласили, Тяпова улыбнулась и сказала:
наконец-то...
Справедливость восторжествовала! Теперь я могу нанять кого-то, чтобы он засаливал огурцы за меня.
И может быть...даже найму человека, который будет место меня йогой заниматься, а то энта Шурка опять 🙄 таки начнёт возмущаться , что размер компенсации великоват.
Шура Петрова вздохнула и выдохнула, в суде главное не факты, а актёрское мастерство.
А судьи?
Да ничё...
Они же судьи и всё этим сказано.
Мораль этой истории проста: если хотите выиграть дело, не забудьте взять с собой:
фотоаппарат;
подруг-свидетелей и неважно, что вы с ними только в детстве дружили, актёрский талант, это очень весомый аргумент, ведь всё будет зависеть только от того, как хорошо вы играете.
И победа будет за вами!
Хотя...
Продолжение следует...
Не скучайте.
Ваша Марфа.