Там на неведомых дорожках
Следы зажравшихся зверей.
И призрак там на курьих ножках
Звездит в избушке без дверей.
Бродил наш призрак по Европе,
Россию голодом морил,
Но аромат его дыханья
Не всех, однако же убил.
Закончилась книжка.
- Куда мы идём?
- Мы новую книжку
В болоте найдём.
Мы опыт поставим.
Один, сто шестой,
Бесплатно работает
Каждый второй.
Но только сначала
Назад мы пойдём.
Буржуй всё исправит,
И снова начнём!
Покой нам не снится.
В трудах и борьбе
Дорогу в болоте
Пробьём голытьбе.
Полковник Зубатов
Нам путь озарил.
Буржуй, чуть прижатый,
Трудился, творил.
И вместе с солдатом
Стоял он в строю
Свою от врага
Защищая страну.
Война завершилась,
И Сталин почил.
А призрак разбитый
Ботинок схватил.
На старые книжки
Наш призрак нажал,
Он Сталина вынес,
И мир задрожал.
От дрожи вселенской
Весь мир вдруг прозрел.
А призрак бродячий
На том и сгорел.
Кто не выучил смыслы истории в школе, будет доучивать уроки на своей спине.
ЕВУ было разработано тунеядцем К. Марксом при участии его кормильца Ф. Энгельса, и началось с Манифеста КП, 1848, принятом в Лондоне коммунистами «самых различных национальностей». В переводе Михаила Бакунина на русский язык Манифест впервые вышел в 1869 году в Женеве, в 1882 году в переводе Георгия Плеханова.
«Марксистами становились повально все, марксистам льстили, за марксистами ухаживали, издатели восторгались необычайно ходким сбытом марксистских книг». [1].
Издатели не подозревали, что будет после их восторгов книжками всяких самозванных марксистов. Государство не выполняло функций охраны идеологии и морали.
В Российской империи были дворцовые перевороты, когда заговорщики свергали одного императора, и на его место ставили другого. 1725–1762 – эпоха дворцовых переворотов, по определению Василия Осиповича Ключевского. Вызвана эта эпоха была Указом Петра I о престолонаследии, когда император назначал наследника, но новое правило не было достаточно чётко прописано, и сам Пётр I наследника не назначил. Тогда была всем понятная вертикаль власти: на небе – Бог, Царь – от Бога, офицеры – от царя.
С Декабристов, 1825, началась эпоха борьбы лис за права кур. Это выражение умницы Маруси Захаровой (не я лишил её отчества). Началась борьба за то, чтобы не было богатых. Однако это была ещё стихийная борьба, борьба в темноте, без лучика света ЕВУ. За права рабочих и крестьян боролась часть интеллигенции, которая нигде не работала и жила за чужой счёт, т.е. тунеядцы.
Тунеядцы
«Тунея́дство (от церк.-слав. Туне «даром, без платы; напрасно; без причины» + ясти «есть, питаться») в нетерминологическом значении — «безделье», «жизнь за счёт чужого труда, на чужой счёт», «паразитическое существование за счёт общества». Является одной из форм социального паразитизма.
В законодательстве СССР в 1961−1991 годах — состав преступления, заключавшегося в «длительном проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда». [Тунеядство — Рувики: Интернет-энциклопедия ru.ruwiki.ru›wiki/Тунеядство].
Статья 209 УК РСФСР предусматривала наказание и за «ведение иного паразитического образа жизни». Под это определение подпадали случаи, «когда лицо уклоняется от общественно полезного труда и проживает на нетрудовые доходы более четырех месяцев подряд или в общей сложности в течение года».
Тунеядцам, так же, как и попрошайкам, грозил тюремный срок или исправительные работы сроком до четырех лет. При этом под «общественно-полезным трудом» понималась исключительно работа в санкционированной государством форме.
Были случаи осуждения по этой статье, например, инженера- технолога, который оборудовал собственную кролиководческую ферму и ушел с предприятия, начав жить на доход с фермы, или пожарного, который тоже ушел со службы, став зарабатывать продажей овощей на рынке.
Чрезвычайно были развиты портные-надомники, зарабатывавшие немалые деньги, стоматологи и протезисты. Во времена товарища Сталина на это смотрели сквозь пальцы – «пережитки капитализма».
«Трудоголики и лентяи были всегда и во все времена, как среди бедных, так и среди богатых. Хоть среди отпрысков последних тунеядцев значительно больше, ведь они могут позволить себе не работать.
Бездельники при царе.
В старинные времена на Руси в пословицах и поговорках всячески осуждали бездельников:
"Всей удали у него, что за ложкой потеть".
Но на законодательном уровне с ними не боролись. Впервые тунеядство осудили во времена Петра Первого (1672 - 1725), когда ввели "Табель о рангах", который позволял выдвинуться и сделать карьеру лицам из низших сословий:
"… дабы тем охоту подать к службе и оным честь, а не нахалам и тунеядцам получать".
"Табель о рангах", 04.02.1722 года.
Однако этим и ограничились. В целом на государственном уровне до революции тунеядство не осуждалось и тем более с ним не боролись. По известным причинам, опорой власти были аристократы, многие из которых проводили жизнь в праздности, ведь средства позволяли. Ударив по социально близкому к себе классу, власть лишилась бы своей опоры со всеми вытекающими последствиями. Кроме того, борьба с тунеядцами при царе не имела смысла, так как отсутствовало необходимое количество рабочих мест и процветала безработица.
После революции.
Отношение власти к лентяям кардинально изменилось после Октябрьской революции. Девиз большевиков:
"Кто не работает, тот не ест".
В. Ленин, "Государство и революция".
[Андрей Крысанов 2 дек 2025 у Ленина в "Государство и революция" эта фраза была в кавычках, как цитата из Нового Завета "если кто не хочет трудиться, тот и не ешь." 2Фес. 3:10].
У дворян и капиталистов большевики конфисковали имущество, лишив их средств к существованию. Таким образом те, кто не эмигрировал за границу, были вынуждены трудиться [кто эмигрировал за границу, тоже были вынуждены трудиться. Хотя были и счастливые исключения – были те, кто кое-что вывез с собой, как, например, товарищи Троцкий (Бронштейн), Ф.Ф. Раскольников (Ильин). 23.01.2026 на телеканале «Звезда плюс» в 9.55 прошёл фильм «Улика из прошлого. Золото партии. Тайна пропавших миллиардов» про то, как «искали "золото партии" по всему миру и что в итоге нашли? Ранее неизвестные подробности - от бывшего генпрокурора России. А также мы постараемся восстановить все секретные схемы вывода партийных миллиардов за рубеж - от финансистов Ленина до хозяйственников Горбачева»]. В то же время Ленин и большевики полагали, что теперь, когда власть и средства производства находятся у народа, рабочие и крестьяне начнут дружно строить социализм. Но оказалось, что многие его строить не желали и вообще не хотели работать.
До поры до времени власть это терпела и в 20-е годы в СССР существовала безработица. Но уже в период индустриализации 30-х годов построили 8.6 тыс. новых крупных заводов и модернизировали большинство из 7.5 тыс. предприятий, что достались партии от царя. Рабочих рук стало не хватать, но миллионы несознательных граждан по-прежнему били баклуши. Другие же "бегали" с завода на завод, чтобы 2-3 месяца отработать, а потом, несмотря на нищету, полгода предаваться безделью.
Именно поэтому в 1940 г*. в СССР ввели закон, запрещавший работникам заводов и других предприятий увольняться без разрешения начальства. Нарушителей ждал тюремный срок от 2-х до 4-х месяцев и закон отлично работал. После этого сознательность трудящихся становилась выше с каждым годом. Ибо лучше плохо жить на свободе, чем хорошо в тюрьме.
Закон о тунеядстве.
В 1956 году Хрущев отменил суровый закон, отчего в СССР снова возникло массовое тунеядство. Рабочих рук на заводах и фабриках снова стало не хватать. Однако власть считала, что с бездельниками необходимо бороться, так как они показывали дурной пример другим. Поэтому 4 мая 1961 г. вышел Указ Президиума ВС РСФСР:
"Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни".
Указ касался широкого круга лиц - не только самих лодырей, но и тех, кто жил на нетрудовые доходы. Например, нельзя было сдавать жилплощадь и заниматься извозом. За это нарушителя могли запросто выслать и конфисковать имущество. Если же человек трудоспособного возраста не работал 4 месяца подряд или не трудился 4 месяца в году, то он привлекался к уголовной ответственности. После этого ему грозила ссылка в специально отведенные места на срок от 2 до 5 лет. Исключение сделали лишь для студентов, инвалидов и замужних женщин, которые имели несовершеннолетних детей.
За 4 года по Указу было выслано 37 тыс. человек из 520 тыс. выявленных тунеядцев. В 1965 г. хрущевский указ отменили. Из пострадавших по нему наиболее известен поэт и лауреат Нобелевской премии Иосиф Бродский, который 1.5 года прожил в ссылке в Архангельской области. В 1970 г. в УК РСФСР, в статью 209 ввели пункт 1-й о борьбе с тунеядцами. Данное преступление отныне наказывалось лишением свободы до 1 года или исправительными работами на тот же срок. Однако за рецидив могли дать уже 2 года зоны.
[Увлекательная история3 фев 2025
Автор, ну зачем сгущаете краски про "запросто выслать и конфисковать" - как видите выслали всего 7% из выявленных, но в эту статистику вы включили еще и трудоустроенных в иных регионах (тунеядца устраивали на работу, могли устроить в другом регионе - чаще всего такое практиковалось в городах союзного значения - москвича в Подольск направляли, например), на самом деле реально высланных было меньше, а тунеядцев скрытых куда больше - многие устраивались подсобными рабочими или дворниками, зарплата уходила мастеру или бригадиру, а тунеядцы "числились". Про нетрудовые доходы - тоже - не все так было - сдавали жилье во всю - студентам, отдыхающим, не говорю уже про дачников и приморские города типа Евпатории (вы привели фото из фильма про Шурика - в 2-х из 3-х новелл представлены личности живущие на нетрудовые доходы - персонаж Зои Федоровой, которая сдавала квартиру "хорошей девочке Лиде", бабушка-божий одуванчик - "я вам денежки принес - за квартиру за январь" и т.д.].
В начале 70-х в СССР появились "карточки тунеядца". Их заводили на совершеннолетних лиц трудоспособного возраста, которые нигде не работали, не учились и жили на нетрудовые доходы. После 2-го предупреждения можно было отправиться в тюрьму. Например, в 1979 г. по данной статье на один год был осужден актер Николай Годовиков, сыгравший роль легендарного Петрухи в культовом фильме "Белое Солнце пустыни".
Новый пик борьбы с лентяями случился уже при Андропове в 1983 г. Милиция в рабочее время проводила рейды по магазинам, кинотеатрам и т.д. Стражи порядка устанавливали, по какой причине граждане находятся не на службе. И если оказывалось, что задержанный долго нигде не трудился, то можно было схлопотать реальный срок. Слава Богу, это продлилось недолго. Но еще несколько лет многие в будущем знаменитые рок-музыканты продолжали подрабатывать дворниками, сторожами и кочегарами. Например, легендарный Виктор Цой.
[Хронопортация 26 сентября 2022 Что представляла собой карточка тунеядца и кому её выдавали в СССР 15 ноября 2022].
Нередко комментарии к статье не менее интересны, чем сама статья.
Василий Галактионович Вселенский.11 ноя 2025
Работать не буду даже за деньги! Да здравствуют российские тунеядцы, - самые лучшие тунеядцы в мире! Кто не работает, - тот ест!
Александр К.22 окт 2025
В советское время статья за тунеядство применялась очень избирательно и далеко не ко всем. Достаточно было иметь сберкнижку и 500 советских рублей на ней, это было доказательством что человек живёт на ранее заработанные деньги.
Также замужних женщин не привлекали если, конечно, они не вели шумный образ жизни мешая окружающим. Знал одну бабулю, имеющую три года стажа за всю жизнь включая военные годы. Так ей ещё после смерти мужа пенсию дали за потерю кормильца.
Про республики Кавказа и Средней Азии вообще можно не говорить - там тунеядство национальная особенность.
[500 рублей на книжке, это не много, и было столько у немногих, наверное. Но принципиально можно было иметь и больше, пополнять вклад, и жить на одни проценты с вклада, как при обычном капитализме].
pavel muratov26 сен 2025
Чтобы сесть по 209ой -нужно было очень сильно постараться!
Уголовная ответственность наступала только после третьего официального предупреждения, все, кто занимался какими-то не вполне тогда законными делами (сейчас это "бизнес" называется), после первого предупреждения устраивались на вполне непыльную работу сутки/трое (сторож в УПК например), со временем, плотно познакомившись с трудовым коллективом путем совместного употребления литра с закуской, вообще переставали туда ходить, приходили в день зарплаты и аванса, отдавали денежки непосредственному начальнику, а тот их делил между остальными, себя не забыв
Участковые никогда не проверяли, работаешь ли ты в действительности, у них было своей головной боли выше крыши, одно воспитание "кухонных боксеров" чего стоило, главное-было справку принести, проверка ограничивалась звонком на предприятие.
Сергей Иванов.10 авг 2025
Олег Болховский, Товарищ рассказывал. У них в бригаде работал похожий индивидуум. Не пил. Не курил. Не прогуливал. И совершенно не работал. Уволить его не могли. он ничего не нарушал. Но ему и не платили. Получал он 60 руб. Когда другие члены бригады по 250 руб. Его это устраивало. Все вздохнули с облегчением, когда он уволился.
Евгений Телешов31 июл 2025
Труд ценен не сам по себе, а наградой за него. И если человек не хочет работать, он не будет этого делать ни за что, разве что рядом с ним надсмотрщик будет стоять. Но платить надсмотрщику все равно придется, так что выигрыша в экономии нет. Вот этого и не могут понять любители социализма.
Макс Ш.19 июл 2025
Статья за тунеядство — это принуждение к труду; принуждение к труду - суть рабовладение.
AlexxThunderbolt22 мая 2025
Моя прабабка ни дня не работала. Хватало зарплаты мужа, он был директором на заводе. Никто не трогал. У тетки первый муж никогда не работал, перебивался случайными заработками, и никто его не трогал.
Просто о простом4 мая 2025
Вспомнился старый анекдот. 7 ноября. По улице идёт колонна людей с флагами и плакатами в руках. На трибуне стоит Ленин, рядом Дзержинский. Ленин толкает речь:
- Товарищи! Революция победила. Теперь мы будем работать 8 часов в день и 5 дней в неделю!
Народ хлопает в ладоши, машет флагами
- Товарищи! Когда мы построим коммунизм, то будем работать 2 часа в день и 3 дня в неделю.
Народ вообще в экстазе, овации, радостные вопли. Ленин поворачивается к Дзержинскому:
- Полюбуйтесь, батенька! Ни одна бл... дь работать не хочет!
[Алексей Ф.22 янв 2025 Автор, выкидыш ЕГЭ. Карточка тунеядца не выдавалась лентяям, она заводилась на них местным участковым].
Партийные тунеядцы
«Сколько-нибудь талантливый и «подающий надежды» агитатор из рабочих не должен работать на фабрике по 11 часов. Мы должны позаботиться о том, чтобы он жил на средства партии». [1].
Эта гениальная мысль высказана вождём в те времена, когда Партия была в подполье. А когда пришла к власти, то в начале славного пути ввела «партмаксимум», но потом скатилась на типично буржуазные методы присвоения прибавочного труда рабочих и крестьян.
«Никакого официального решения о повышении зарплаты не принималось. Но то одни, то другие крупные аппаратчики "в связи с тяжелым материальным положением" просили установить им "временное денежное довольствие". По-видимому, первое решение такого рода было принято уже в июне 1948 года: Политбюро удовлетворило просьбу первого секретаря Севастопольского горкома ВКП(б) и председателя Севастопольского горисполкома.
До июня 1959 г. членам семей первых секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик, заведующих и заместителей заведующих отделами ЦК КПСС за счет партийного бюджета выдавались льготные санаторные путевки, которые оплачивались ими лишь наполовину. …
— Какое пособие? В связи с переездом? — А разве Иван Павлович не объяснял? Это пособие идет как дополнительная зарплата. Оно не облагается никакими налогами. А подъемные на переезд вы получите само собой. Он достает еще конверт и кладет передо мной заготовленную расписку в получении:
—Здесь положенное по закону: на вас —месячный оклад и на членов семьи — по четверти оклада.
Когда я принес домой эту кучу денег, — около десяти тысяч рублей, Клава всплеснула руками: — Мамочки! Что мне с такими деньгами делать?!» [vasiliy_eremin написал в historical_fact 3 августа 2020, 23:26 Сталинские "конверты" для красной аристократии].
«Деньги в конверте номенклатуре – до конца 50-ых. Членам ЦК – до 25 000. Директорам заводов – 2 – 3 тыс. при окладе 1 200. С этих денег не платили налоги и партийные взносы!» [10.09.2015. Четверг. ТВЦ, 15.20]. Никто, кроме Маленкова, против этого буржуинства не возражал. Бессребреников, идейных большевиков, товарищ Сталин просто купил! Купил потому, что они могли увидеть, что товарищ Сталин только прикрывается цитатами из Ленина, а сам ведёт страну в другую сторону. И вполне могли как-то на это отреагировать. Горько ухмылялся, наверное, глядя на то, как большевики за тридцать сребреников продались, товарищ Сталин.
«В феврале 1955 года с поста председателя Совета министров СССР был снят Георгий Маленков. За пару лет до того он стал инициатором отмены "конвертов" — так назывались дополнительные вознаграждения чиновникам, которые нигде не учитывались.
Вообще, конечно, трудно давать деятельности Георгия Максимилиановича однозначные оценки.
В последние месяцы жизни И. В. Сталина он стал доверенным человеком Вождя народов. Есть основания полагать, что Маленков был причастен к так называемому "ленинградскому делу" и делу Еврейского антифашистского комитета. Однако после смерти Сталина "доверенное лицо" оказалось в числе критиков его политики. Так, в июле 1953 года Георгий Маленков заявил о существовании культа личности Сталина. Одним из проявлений этого культа Маленков назвал увеличение на 40 миллиардов рублей налогов на деревню.
Вообще, надо сказать, как раз в деревенские жители очень тепло отзывались о Маленкове, поскольку в период его пребывания на посту главы советского правительства были предприняты меры по улучшению положения трудящихся колхозов и совхозов. Он, в частности, предложил вдвое снизить сельхозналог. С октября 1953 года работники совхозов начали получать паспорта. Хотя, конечно, это была полумера — многие жители сел и деревень начали обзаводиться паспортами только после 1974 года.
С именем Маленкова связана еще одна история — в мае 1953 года по его инициативе были вдвое уменьшены выплаты партийным работникам и ликвидирована система дополнительного вознаграждения для чиновников, которая не предполагала учета — так называемые "конверты". Понятно, что популярности у товарищей по партии подобная инициатива Маленкову не прибавила. Как не прибавили и его резкие выступления с критикой бюрократического аппарата, пренебрегавшего нуждами народа.
Ситуацию сумел обернуть в свою пользу Никита Сергеевич Хрущев. В начале 1955 года Маленков был снят с поста председателя Совмина и отправлен руководить министерством электростанций. До окончательного падения оставалось два года. Маленков оказался в так называемой "антипартийной группе" ("Молотов, Маленков, Каганович и примкнувший к ним Шепилов"), которая безуспешно попыталась отстранить от власти Хрущева в 1957 году». [Обратно в СССР. Вспоминая наше советское прошлое 4 января 2020, 15:57].
Ляшко Александр Павлович, секретарь обкома. Из книги "Груз памяти".
После первого же месяца работы для меня открылось нечто новое в материальном обеспечении областного руководства. Зав. финхозсектором принес ко мне в кабинет зарплату, положил на стол ведомость, указывая пальцем графу, в которой надо расписаться. Я глянул и обомлел. Там стояло: 1800 руб. То есть на триста рублей ниже, чем я получал в горкоме, и почти в два раза меньше, чем в последний год работы в должности заместителя директора завода. Вот это да... Как же я проживу со столькими ртами?.. Ведь за одну квартиру из четырех комнат, которую мне предоставили, нам предстоит платить в среднем по четыреста в месяц. Но я молча расписываюсь за мизерную зарплату.
Финансист убрал ведомость и достает из папки конверт. — А это ваше ежемесячное пособие. На конверте надпись: "4000 руб."
— Какое пособие? В связи с переездом? — А разве Иван Павлович не объяснял? Это пособие идет как дополнительная зарплата. Оно не облагается никакими налогами. А подъемные на переезд вы получите само собой. Он достает еще конверт и кладет передо мной заготовленную расписку в получении:
—Здесь положенное по закону: на вас — месячный оклад и на членов семьи — по четверти оклада.
Когда я принес домой эту кучу денег, — около десяти тысяч рублей, Клава всплеснула руками: — Мамочки! Что мне с такими деньгами делать?!
Так для меня открылась тайна "конвертов", о которых я краем уха слышал, но никогда не пытался разузнать, что же это значит. Позднее я узнал, что первый секретарь и председатель облисполкома получали "в конвертах" по семь тысяч, дополнительные безналожные выплаты шли и заведующим отделами обкома и облисполкома. Остальные работники аппарата никаких добавок не получали. Как мне станет известно уже в Киеве, в республиканских органах тоже существовали "конверты" и в больших размерах в союзных, а "вложения'* в них были значительно весомее.
"Конверты" получали и все союзные и республиканские министры, их заместители, депутаты Верховного Совета СССР. Работники высшей номенклатуры пользовались еще и государственными дачами. Но круг их был весьма ограничен. Спустя полгода по инициативе Н.С. Хрущёва "конверты" были отменены. Выступая на одном из расширенных пленумов ЦК, Никита Сергеевич прямо назвал эту систему, заведенную Сталиным, ничем иным, как подкупом руководящего состава. "Чтобы знали, из чьих рук кормятся и были послушнее". Считаю, он поступил правильно".
Двухсотая секция
«Верхние торговые Ряды были открыты 2 декабря 1893 года. Это был исключительный для Москвы и для России проект — на тот момент это был самый крупный пассаж Европы.
Пассажи — крытые торговые улицы — придумали строить в начале XIX века в Париже после наполеоновских войн, под впечатлением от крытых базаров арабского Востока (старейший из них, Passage du Caire, построен в 1799 году).
В 1917 году торговлю закрыли, товары реквизировали, здесь расположился Наркомпрод Александра Дмитриевича Цюрупы, осуществлявшего отсюда политику «продовольственной диктатуры». В Рядах расположился склад реквизированного продотрядами и столовая для совслужащих.
В 1922 году Владимир Ленин решил, что политика «военного коммунизма» не даст возможности коммунистам удержатся у власти, и объявил НЭП — «Новую экономическую политику». Но сначала он решил попробовать это в Верхних Торговых Рядах и 1 декабря 1921 года подписал «Положение о Государственном Универсальном Магазине (ГУМ)». Мы не чувствуем в этом слове особого привкуса, оно стало для нас привычным, а между тем это одно из немногих выживших в русском языке слов 20-х гг., нечто вроде РККА, Рабкрина, Потребкооперации. Все они умерли за ненадобностью — кроме ГУМ. Рекламой ГУМа, плакатами Владимира Маяковского и Александра Родченко, была заклеена вся Москва — ГУМ стал символом НЭПа.
Сталин закрыл ГУМ в 1930 году, сюда вселились министерства и ведомства, первая линия была полностью закрыта для входа, здесь находился кабинет Берии. Какая-то торговля продолжалась, у фонтана функционировал Торгсин и комиссионный магазин по продаже имущества врагов народа, на Никольскую выходил продуктовый магазин, но в целом ГУМ прекратил свое существование.
Сталин дважды — в 1935 и в 1947 годах — собирался сносить ГУМ, дважды выпускались правительственные постановления, но не дошли руки.
ГУМ был реконструирован и открыт для публики 24 декабря 1953 года. 23 декабря был расстрелян Лаврентий Берия, газеты сообщили об этом в один день. ГУМ стал символом оттепели». [https://gum.ru/history/]
В 1953 году, уже после смерти Сталина, министр торговли Анастас Микоян открывает ГУМ после масштабной реконструкции как принципиально новый магазин. В день открытия Александр Раскин написал эпиграмму:
«Не день сегодня, а феерия,
Ликует публика московская:
Открылся ГУМ, накрылся Берия,
И напечатана Чуковская».
[https://spletnik.ru/178685-200-ya-sektciya-guma-283562]
«В 1954 году приказом совета министров в двухсотой секции ГУМа был открыт особый стол заказов, который со временем так и стали называть - двухсотая секция. Вход в секцию был с Красной площади. Никаких витрин и вывесок - деревянная дверь, звонок и милиционер, следивший за тем, чтобы не прорвался кто-то из непрошеных гостей.
Постоянный пропуск в особую секцию имело высшее партийное и правительственное руководство страны и члены их семей (жены и дети), а также главы союзных республик. Родственники и знакомые по желанию вышеобозначенных товарищей могли посещать данную секцию в их присутствии. Для избранных рангом пониже - министров, депутатов, героев социалистического труда, академиков и еще целой вереницы избранных оформлялись одноразовые пропуска по особым заявкам. Разрешение на посещение закрытой секции иногда получали актеры, дикторы, манекенщицы и другие публичные люди, если им необходимо было представлять советскую страну за рубежом. Простым смертным перепадали милости с барского плеча, за которыми нужно было героически выстаивать огромные очереди. Вот такая система жизни в стране, декларирующей всеобщее равенство». [https://www.casual-info.ru/moda/wardrobe/168/35840/?PAGEN_1=2]
Если бы товарищ Сталин собирался хотя-бы полраза снести ГУМ, то его бы снесли.
Открытие двухсотой секции ГУМа открыло народу правду о «Партии рабочего класса, партии трудящихся» со столом заказов для неформалов – «руководителей Партии и Правительства» с ценами 1929 года. Страна без Сталина кардинально изменилась. В руководстве не нашлось больше ни Корчагиных, ни даже Маленковых. «Было очевидно, что реализация лучшего общества зависит от наличия во власти лучших людей». [Бруно Беттельхейм. Люди в концлагере].
После этого и стало возможным и оправданным оплёвывание товарища Сталин. Он хотя и платил номенклатуре «конвертные деньги», с которых не платились ни налоги, ни партийные взносы (началось это сразу после денежной реформы 14 декабря 1947), но делал это тайно. Их с дуру отменил было Маленков, и его не стало. [Развитие капитализма в СССР].
Некий условный иванов, попов, сечин получают в государственных компаниях слишком большую зарплату. Этим государь (государство) покупает их преданность. А иначе они устроят саботаж: будут говорить: - «есть, сжимаема», но дела будут идти всё хуже и хуже. Ну не можем мы возродить авиапром, автопром, станкостроение, электронику, … - выберите нужное «не можем» из списка.
Не работал ни минуты в своей жизни герой нашего времени – Двойрис, о чём где-то в конце 70-ых, начале 80-ых сообщила нам «Литературная газета». Во время Войны он сидел в тюрьме в Новосибирске, и затем правдиво написал в автобиографии, что он был в п/я. Номер этого п/я и был тюрьмой, где наш герой сидел за дезертирство. Ходил в форме военврача, повышал сам себе звания до полковника, втёрся в доверие к работнице пенсионного отдела, получил первоначальную пенсию и вырос до пенсионера союзного значения. Жил, однако, не на пенсию, а на устройство попоек номенклатуры, для чего запасы из особой секции ГУМа ему выдавали, как со склада при ленинском социализме – за бесплатно. Когда к нему пришли с обыском, то увидели его на коллективном фото, и удалились молча. Обеспечил он себе квартиру в Москве, дачи в Подмосковье и в Крыму, автомобиль Волга, и то же самое для своей дочери.
Открытие двухсотой секции и вызвало к процветающей жизни Двойриса. Как заметил на это Каарма Энн Веллович: - Он такой им и был нужен. Двухсотая секция оказалась той замочной скважиной, за которой скрывалась изнанка коммунизма, золотым ключиком от которого является логика. Вопрос крушения коммунизма стал делом времени.
Крестьянские тунеядцы
«Значительная часть крестьян Таврических уездов (приблизительно около 1/3 всего населения) частью по нежеланию, но в большинстве случаев по неимению нужного для ведения хозяйства скота и инвентаря, не эксплуатирует всей своей надельной земли, сдает ее в аренду и тем увеличивает землепользование другой более зажиточной половины крестьян. Большинство сдатчиков земель принадлежит, несомненно, к числу расстроенных, падающих домохозяев.
Основная причина возникновения в крестьянстве борьбы экономических интересов - существование таких порядков, при которых регулятором общественного производства является рынок». [В. И. Ленин. Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни. ПСС. Изд. 5. Том 1. 1893-1894 – М.: Политиздат. 1967].
В этом, самом первом сочинении 23-х летнего В.И. Ленина мы видим, что не только «сколько-нибудь талантливый и «подающий надежды» агитатор из рабочих», но и часть крестьян не желали трудиться, но вождь более никогда не поднимал вопроса о лентяях, ибо сам был тунеядцем.
Крестьяне из этой части «падающих домохозяев», включая добровольных тунеядцев, и пополняли ряды рабочих. Примеры – это Давыдов из романа «Поднятая целина» Шолохова, и А. Стаханов, которого выбрал для установления рекорда парторг шахты «Центральная-Ирмино» Константин Григорьевич Петров.
«Рекорд делала вся бригада, а отдали ее одному. Раздели полученный результат на троих, он бы от этого нисколько не утратил своего значения. Он был бы честнее.
Он не сломал бы человеческие судьбы. Новая квартира, мебель, семейная путевка на курорт были выделены лишь Алексею Стаханову. Два именных места в клубе были закреплены за ним и его женой. В именном экипаже по шахтерскому поселку разъезжала Дуся Стаханова.
Константин Григорьевич Петров рассказывал мне, как накануне Дня шахтера в санатории на берегу Черного моря телевизионщики едва отыскали с десяток человек, имеющих хоть какое-то отношение к угольной отрасли. Стаханов не мог этого не понимать и потому пил». [Александр Калинин. Трагедия Стаханова. 08.10.2008. Интернет-газета Столетие]
Отдали одному – но он был (сначала был выбран) первым. Как Юрий Алексеевич Гагарин был первым, а Герман Степанович Титов – вторым. Как Михаил Клавдиевич Тихонравов первым рассчитал и предложил ракету для полётов в космос, а Королёв Сергей Павлович проект его группы реализовал.
Пьяницы, алкоголики и тунеядцы
В период коллективизации на село были направлены 25 тысяч рабочих («двадцатипятитысячники»). Судя по роману Шолохова «Пот и кровь», по предложению Сталина названного «Поднятая целина», это был специфический контингент. Один из героев романа, Давыдов, был раньше моряком, затем, в течение девяти лет, рабочим, т.е. зарабатывал неплохо, но приехал на село, имея в личной собственности старую кепку и рваную тельняшку, которую стирала и штопала ему Варюха-горюха.
«Из конюшенных дверей тёплыми клубами валил навозный пар. Риковский кучер остановил лошадей. Давыдов уверенно стал освобождать валёк от постромочной петли. Толпившиеся возле казаки переглянулись. Старый, в белой бабьей шубе дед, соскребая с усов сосульки, лукаво прижмурился.
- Гляди, брыкнёт, товарищ!
Давыдов, освободивший из-под репицы конского хвоста шлею, повернулся к деду, улыбаясь почернелыми губами, выказывая при улыбке нехватку одного переднего зуба.
- Я, папаша, пулемётчиком был, не на таких лошадках мотался!
- А зуба-то нет, случаем не кобыла выбила? - спросил один чёрный, как грач, по самые ноздри заросший курчавой бородой. Казаки беззлобно засмеялись, но Давыдов, проворно снимая хомут, отшутился:
- Нет, зуба лишился давно, по пьяному делу. Да оно и лучше: бабы не будут бояться, что укушу. Верно, дед?» [Шолохов. Поднятая целина].
Однако на страницах романа в пьянке они замечены не были, что говорит о том, что село оказало положительное влияние на данных представителей самого низкого слоя (класса). Стоит только поражаться мудрости данного политического решения – и коллективизацию провели, и пьяниц с заводов убрали, и перевоспитали. Гениально!
Азартные игры
Были и другие тунеядцы среди богатеньких, жившие как грабежом, воровством, так и за счёт наследства, процентов по вкладам в банке, за счёт иностранных разведок, за счёт земельной ренты и азартных игр. Владельцем тотализатора и казино в СССР стало государство.
«Создателем советской лотереи, получившей название «Спортлото», стал заместитель председателя Спорткомитета СССР Виктор Ивонин. Главный вопрос, который поначалу волновал авторов проекта, касался не прибыльности, а того, соответствует ли затея нормам социалистической морали?
Идеологи решили: никакой крамолы нет. 50 процентов выручки от продажи билетов пойдет на финансирование спорта, 50 на выплату выигрышей. Все честно и даже благородно.
Под лозунгом «Выигрываете вы — выигрывает спорт» за 20 лет было выручено около 500 миллиардов рублей. Спортивный бюджет Советского Союза в этот период был профинансирован «Спортлото» примерно на 80 процентов». [20.10.2015 00:04 Андрей Сидорчик Жизнь под знаком «Спортлото». Как советский народ играл в азартную игру].
«85 лет назад Совнарком полностью и окончательно запретил проведение в Советской России лотерей. Однако запрет этот действовал недолго. Азартные игры с населением способны приносить огромные доходы их устроителям, и танковые колонны, построенные на выручку от продажи лотерейных билетов, быстро примирили большевистские власти с "буржуазным пережитком".
На первых лотереях в России реализовывалось имущество несостоятельных должников. Вместо того чтобы продавать сомнительного качества предметы с аукциона, налаживали продажу билетов. Любимцу фортуны можно было всучить вещи, которые он никогда бы не приобрел за полную стоимость.
Прибрать такого рода развлечения к рукам попыталась Екатерина II, подписавшая в начале своего царствования указ о проведении лотереи, доход от которой должен был пойти на содержание раненых военнослужащих.
В XIX веке выступать в защиту лотерей считалось дурным тоном. Принадлежащие к разным общественным течениям публицисты с редким единодушием сообщали своим читателям, что лотерея — это способ обогащения одних за счет других, в основе которого лежит не здравый смысл и не понятие справедливости, а слепой случай.
Надо сказать, что организаторы лотерей так увлекались агитацией за советскую власть, что порой забывали объяснить покупателям билетов, что по ним можно выиграть. Поэтому многие считали, что, приобретая билет, они таким образом платят некий налог, а не делают ставки в азартной игре. Желающих заглянуть в таблицы выигрышей было немного. Весной 1933 года правление Осоавиахима вдруг обнаружило, что граждане забрали лишь 8% выигрышей по тиражу, проведенному четыре месяца назад.
Принудительное распространение билетов не приветствовалось, поскольку такими методами размещали облигации государственных займов. Билеты должны были покупать из желания выиграть — как и положено в азартной игре. Уловка сработала, и лотереи с успехом проводились даже во время войны.
Для советского человека лотерея была просто-таки идеальной формой азартной игры». [АЛЕКСАНДР МАЛАХОВ Журнал "Коммерсантъ Деньги" 22.12.2003, 00:00 Жизнь замечательных лотерей].
«Сладкими речами они так же обманывают мужика, как обманывает народ лотерея. Я сейчас расскажу, что такое лотерея. Есть у меня, например, корова, стоит 50 рублей. Я хочу разыграть эту корову в лотерею и предлагаю всем билеты по одному рублю. За один рубль может корова достаться! Народ льстится, целковые так и сыплются. Когда набирается сто рублей, тогда я устраиваю розыгрыш: чей билет вынется, тому корова за один рубль досталась, а остальные ни с чем уходят. «Дешево» ли народу обошлась эта корова? Нет, очень дорого, потому что заплачено вдвое против цены, потому что два человека (кто лотерею устраивал и кому корова досталась) нажились без всякого труда и притом нажились на счет девяносто девяти человек, которые потеряли свои деньги. Значит, тот, кто говорит, что лотереи выгодны для народа, просто обманывает народ. [2].
Славься, славься, могучий буржуй!
В первой главе Манифеста КП, «Буржуа и пролетарии», К. Маркс пропел хвалебную оду буржуазии: «Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, - какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!».
Ленин тоже заметил прогрессивную роль буржуазии в рецензии на статью Постникова Владимира Ефимовича. «Если принять во внимание, что производительность труда (т. е. урожаи) у этих крестьян неизмеримо выше, чем у ковыряющих землю пролетариев низшей группы, - то нельзя не сделать того вывода, что главным двигателем хлебного производства является сельская буржуазия». [В. И. Ленин. По поводу так называемого вопроса о рынках. ПСС. Изд. 5. Том 1. 1893-1894 – М.: Политиздат. 1967].
Хвалил честь буржуазии товарищ Сталин
«В буржуазном государстве статистик имеет некоторый минимум профессиональной чести. Он не может соврать. Он может быть любого политического убеждения и направления, но что касается фактов, цифр, то он отдаст себя на заклание, но неправды не скажет. Побольше бы нам таких буржуазных статистиков, людей, уважающих себя и обладающих некоторым минимумом профессиональной чести».
Аналогичной критике подвергал Сталин и состояние отчетности: «Никакая хозяйственная работа без отчетности двигаться не может. А наши бухгалтера не всегда, к сожалению, отличаются элементарными свойствами обычного буржуазного, честного бухгалтера. Я преклоняюсь перед некоторыми из них, среди них есть честные и преданные работники, но что имеются и паршивые, которые могут сочинить любой отчет и которые опаснее контрреволюционеров, – это факт. Не преодолев этих недочетов, не ликвидировав их, мы не можем двинуть дальше ни хозяйства страны, ни ее торговли». [Емельянов Юрий Васильевич. Сталин: Путь к власти. – М.: Вече. 2003]
Позже эти хвалебные оды были забыты как авторами, так и читателями. Интеллигентные читатели считали своим долгом гадить на Правительство, монархию и Монарха. По свидетельству Пентиной (Домбровской) Брониславы Яковлевны (22.03.1899 – .04.1984), тёти моей мамы, пересказывавшей рассказы своего мужа, охранявшего Зимний дворец, революционные солдаты и матросы тащили в первые послереволюционные дни серебряные ножи и вилки из Зимнего дворца, и нагадили в царский трон «большую кучу».
Революционная теория
Революционное движение отсутствовало до тех пор, пока не появилась революционная теория.
Первое ЕВУ, разработанное буржуазной интеллигенцией в лице К. Маркса и Ф. Энгельса, предусматривало создание революционной марксистской партии для привнесения извне неправильным рабочим революционного сознания с целью разрушения государства, захвата власти, и не предусматривало никаких переходных этапов от капитализма к коммунизму.
«Без революционной теории не может быть и революционного движения. Нельзя достаточно настаивать на этой мысли в такое время, когда с модной проповедью оппортунизма обнимается увлечение самыми узкими формами практической деятельности. А для русской социал-демократии значение теории усиливается еще тремя обстоятельствами, о которых часто забывают, именно: во-первых, тем, что наша партия только еще складывается, только еще вырабатывает свою физиономию и далеко еще не закончила счетов с другими направлениями революционной мысли, грозящими совлечь движение с правильного пути.
В-третьих, национальные задачи русской социал-демократии таковы, каких не было еще ни перед одной социалистической партией в мире. Нам придется ниже говорить о тех политических и организационных обязанностях, которые возлагает на нас эта задача освобождения всего народа от ига самодержавия». [1].
Иначе говоря, не успела ещё «партия нового типа» образоваться, как возникла задача «вырабатывать свою физиономию» в борьбе с уклонами, «грозящими совлечь движение с правильного пути»! И первым пунктом в этом «правильном пути» была сформулированная не мозгом нации, а её говном, задача «каких не было еще ни перед одной социалистической партией в мире освобождения всего народа от ига самодержавия». Утверждение о том, что было «иго самодержавия», и в чём оно заключалось, ничем не обосновано и не доказано.
4.02.2026, в начале восьмого вечера, на первом канале, один из трёх лысых, небритых и без галстука, но умный участник программы, кажется, Саша Казаков, сказал, что с монархиями в Европе США сделать ничего не могут! Поэтому и была поставлена перед революционерами сверхзадача «освобождения всего народа от ига самодержавия». Не ведали революционеры, что творят и в чьих интересах?
«Современное социалистическое сознание может возникнуть только на основании глубокого научного знания, носителем которого является буржуазная интеллигенция.
Стихийное рабочее движение само по себе способно создать (и неизбежно создает) только тред-юнионизм, а тред-юнионистская политика рабочего класса есть именно буржуазная политика рабочего класса». [1].
«Известная фраза Ленина о буржуазных интеллигентах: «На деле это не мозг [нации], а говно» встречается в его письме А. М. Горькому, отправленном 15 сентября 1919 года в Петроград. [Ленинские фразы. Википедия].
Впервые В.И. Ленин намекнул на то, что ЕВУ ни на что не годится, нужны опыты, эксперименты, сразу по приезде в Питер из Швейцарии.
«Искусство управлять ни из каких книжек не вычитаешь. Пробуй, ошибайся, учись управлять». [В.И. Ленин. Доклад на собрании большевиков – участников всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. 4 (17) апреля 1917 г. ПСС. Изд. 5. Том 31. Март ~ апрель 1917 – М.: Политиздат. 1969].
А как же насчёт книжки Никколо Макиавелли «Государь», опубликованной на итальянском – 1532, на русском – 1869? А «Происхождение семьи, частной собственности и государства в свете исследований Льюиса Г. Моргана» Ф. Энгельса (1884)? А «История государства Российского» Н.М. Карамзина (1818 – 1829)? А «Иллюстрированная русская история» В.О. Ключевского (1904) и «Русская история» его же (1841-1911)?
Тред-юнионизм [trade union - профсоюз] - буржуазная политика рабочего класса, «самого низшего слоя современного общества» [3]. – это требования восьмичасового рабочего дня и улучшения условий труда, не более того, а поэтому требуется привнесение ему сознания извне революционной марксистской партией, которая набирается из буржуазной интеллигенции, которая «на деле не мозг [нации], а говно».
«Прежде бунтовали одни студенты. Рабочие устраивают стачки, прекращают все сразу работу на фабрике и требуют прибавки заработка, требуют, чтобы их заставляли работать не по одиннадцати, не по десяти часов в день, а только по восьми. Они хотят, чтобы мастерские были устроены лучше, чтобы машины защищались особыми приспособлениями и не увечили работающих, чтобы дети их могли ходить в школы, чтобы больным оказывали как следует помощь в больницах, чтобы жилища рабочих были человеческими домами, а не собачьими конурами». [2].
Здесь, во-первых, указано на «самый революционный класс» — это студенты, а вовсе не рабочие. Студентов, как представителей буржуазии, разоблачил товарищ Сталин.
Во-вторых, тут указан полный, без остатка, перечень требований рабочих к власти. Это «тред-юнионизм, а тред-юнионистская политика рабочего класса есть именно буржуазная политика рабочего класса». [1].
Это ещё одно доказательство того, что без революционной партии и революционной теории революционное движение невозможно, и не будет настоящей классовой борьбы. Постепенный путь улучшения положения рабочих предлагал полковник Зубатов Сергей Васильевич, его идеи позже реализовал товарищ Сталин. [Николай II – не последний русский император].
Так всё-таки, бытие определяет сознание или сознание определяет бытие? Можно найти множество примеров, когда сознание определяет бытие, т.е. «открытое» К. Марксом «материалистическое понимание истории» не находит подтверждения на практике. Не будь этого самого «марксизма», и история всего мира пошла бы по другому пути.
Забастовочное движение в Российской империи выросло не на пустом месте.
«После отступления революции и усиления контрреволюции, особенно с начала 1908 года, нефтепромышленники, фарисейски ссылаясь на сокращение добычи и нефтяного рынка, начинают отбирать старые завоевания. Они отбирают наградные и квартирные. Вводят двухсменную работу с 12‑ю часами работы вместо трехсменной с 8‑ю часами. Они сокращают медицинскую помощь. Они уже отобрали народные дома и отбирают школы, откладывая на них жалкие гроши, в то время как на полицию ежегодно тратят свыше 600 тысяч рублей. Мы уже не говорим о восстановлении побоев и штрафов, об уничтожении комиссий, о гонениях на союзы со стороны слуг царского правительства – лакея крупного капитала…». [О декабрьской забастовке и декабрьском договоре (По поводу пятой годовщины) Бакинский комитет РСДРП 13 декабря 1909 г. И.В. Сталин. Полное собрание сочинений, Том 2].
«Слуги царской власти, полиция и жандармерия, – целиком к услугам нефтяных королей». [Письма с Кавказа. I. Баку. Положение нефтяной промышленности. Подпись: К. Стефин. 13 (26) февраля 1910 г. И.В. Сталин. Полное собрание сочинений. Том 2].
Кадры решают всё, а не лошади и машины. Идеи движут миром, а не желудок. Кадров царской власти не хватало. Грамотные кадры были богаты, но богатство не даёт права отбирать у менее богатых людей их права и их достоинство. Более дорогой автомобиль не даёт права владельцу не уважать других людей и их права. Тем более гадить на Государство, благодаря которому существует красота и богатство. Кто не выучил смыслы истории в школе, будет доучивать уроки на своей спине.
Империализм – новейший этап капитализма
«Всестороннее исследование империализма Ленин дал в своем классическом произведении «Империализм, как высшая стадия капитализма», которое является результатом огромного и напряженного труда.
Жизнь полностью подтверждает ленинскую характеристику империализма как последней стадии капитализма.
Социализм, писал Ленин, ближайший шаг вперед от государственно-монополистического капитализма; для революционного марксизма это является доводом за близость, неотложность и осуществимость социалистической революции.
Ленин обосновывает и пропагандирует большевистские лозунги поражения своего империалистического правительства в войне, превращения империалистической войны в гражданскую войну за социализм». [Н. Ленин (Вл. Ильинъ). Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк). Предисловие ИМЛ. Изд. 5. Том 27. Август 1915 ~ июнь 1916 – М.: Политиздат. 1969].
Это неправильный перевод названия с русского на русский. Разница между «высшая стадия» и «новейший этап» слишком велика, чтобы её не заметить. Зачем же Институт Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС совершил тут подлог? Наверное затем, «чтобы переводить разговор из одной идеологической системы в другую».
«По дороге я спросил Коммуния Ивановича, почему он обращается ко мне не прямо, а через переводчицу.
– Разве, – спросил я, – мы говорим с вами не на одном и том же языке?
Он вежливо подождал перевод, потом объяснил, что хотя мы действительно пользуемся приблизительно одним и тем же словарным составом, но каждый язык, как известно (мне это как раз не было известно), имеет не только словарное, но и идеологическое содержание, и переводчица для того и нужна, чтобы переводить разговор из одной идеологической системы в другую.
– Впрочем, – добавил он тут же, – если это вас смущает, давайте попробуем обойтись без перевода. Но в случае затруднений Искрина Романовна к вашим услугам. У вас есть еще какие-нибудь вопросы?
– Скажите, пожалуйста, – сказал я, ужасно волнуясь, – а какой политический строй существует сейчас в вашем государстве?
Смерчев переглянулся с остальными спутниками, остановился и, положив руку мне на плечо, торжественно сообщил:
– Никакого политического строя, Виталий Никитич, у нас не существует. Впервые в истории нашей страны и всего человечества у нас построено бесстроевое и бесклассовое коммунистическое общество.
По дороге Коммуний Иванович разъяснил мне, что построение реального коммунизма стало практически возможным в результате Великой Августовской коммунистической революции, подготовленной и осуществленной под личным руководством и при участии Гениалиссимуса». [Владимир Войнович. Москва 2042].
«Брошюра писана для царской цензуры. Поэтому я не только был вынужден строжайше ограничить себя исключительно теоретическим - экономическим в особенности - анализом, но и формулировать необходимые немногочисленные замечания относительно политики с громаднейшей осторожностью, намеками, тем эзоповским - проклятым эзоповским - языком, к которому царизм заставлял прибегать всех революционеров, когда они брали в руки перо для «легального» произведения.
Внимательный читатель легко подставит вместо Японии - Россию, а вместо Кореи - Финляндию, Польшу, Курляндию, Украину, Хиву, Бухару, Эстляндию и прочие не великороссами заселенные области.
Автор
Петроград. 26 апреля 1917 года». [4].
Зачем автор Эзопа проклял, я не знаю. А вот зачем ИМЛ при ЦК КПСС неправильно перевёл название «известной всем» работы, могу только догадываться. Наверное затем, чтобы доказать, что империализм достиг вершины, и тем исчерпал себя. Тогда появляется хоть какая-то логика перехода к «социализму». Товарищ Шогин Юрий Николаевич, первый секретарь городского комитета партии, объяснял мне:
- Первобытнообщинный строй был?
- Был!
- Феодальный строй был?
- Был!
- Капитализм был?
- Был!
- Империализм был?
- Был!
- Ну вот видишь, значит будет теперь коммунизм!
На том развитие и закончится. Как пели в песне неустановленного достоверно автора:
«Наш паровоз, вперед лети!
В Коммуне остановка,
Иного нет у нас пути,
В руках у нас винтовка».
Автор брошюры дал определение предмету анализа, империализму.
«Не забывая условного и относительного значения всех определений вообще, которые никогда не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии, следует дать такое определение империализма, которое бы включало следующие пять основных его признаков: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами». [4].
Ничего в этом определении нет про «последнюю стадию капитализма».
Была в этой работе, как обычно, масса бездоказательных истин в последней инстанции, например:
«По отношению к германской горной промышленности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концентрации; правда, это относится к стране, в которой промышленность защищена охранительными пошлинами и перевозочными тарифами. Горная промышленность Германии созрела для экспроприации» *.
К такому выводу должен был прийти добросовестный, в виде исключения, буржуазный экономист». [4].
Тут наш автор, «буржуазный экономист», ничем свой вывод не обосновал. Указал, но с оговоркой, что «точно доказана правильность учения Карла Маркса о концентрации». Ну и что? Откуда следует, что «Горная промышленность Германии созрела для экспроприации»? На сегодня, на начало 2026 года, она всё ещё так и находится в созревшем для экспроприации состоянии?
«Итак, вот основные итоги истории монополий: 1) 1860 и 1870 годы - высшая, предельная ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они еще исключение. Они еще не прочны. Они еще преходящее явление. 3) Подъем конца XIX века и кризис 1900-1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм». [4].
Снова ничего нет про «последнюю стадию капитализма».
Далее идёт похвала империализму, который строит железные дороги в колониях.
«Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала.
Капитализм есть товарное производство на высшей ступени его развития, когда и рабочая сила становится товаром.
Вывоз капитала в тех странах, куда он направляется, оказывает влияние на развитие капитализма, чрезвычайно ускоряя его.
В отчете австро-венгерского консула в Сан-Пауло (Бразилия) говорится: «постройка бразильских железных дорог совершается большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов». [4].
«Крайне важной особенностью капитализма, достигшего высшей ступени развития, является так называемая комбинация, т. е. соединение в одном предприятии разных отраслей промышленности, представляющих собой либо последовательные ступени обработки сырья (например, выплавка чугуна из руды и переделка чугуна в сталь, а далее, может быть, производство тех или иных готовых продуктов из стали), - либо играющих вспомогательную роль одна по отношению к другой (например, обработка отбросов или побочных продуктов; производство предметов упаковки и т. п.).
«Комбинация, - пишет Гильфердинг, - уравнивает различия конъюнктуры и потому обеспечивает для комбинированного предприятия большее постоянство нормы прибыли. Во-2-х, комбинация приводит к устранению торговли. В-3-х, она делает возможными технические усовершенствования, а следовательно, и получение дополнительной прибыли по сравнению с «чистыми» (т. е. не комбинированными) предприятиями. В-4-х, она укрепляет позицию комбинированного предприятия по сравнению с «чистым», - усиливает его в конкуренционной борьбе во время сильной депрессии (заминки в делах, кризиса), когда понижение цен сырья отстает от понижения цены фабрикатов». [4].
Смысл этой цитаты в том, что устраняются посредники между производственными циклами, переделами сырья в конечный продукт для потребителя, сокращаются налоги, на вред Государству, которое смотрит на это сквозь пальцы, поскольку растёт налогооблагаемая база. Это схема, когда, например, авиационный завод выплавляет и прокатывает алюминий, шасси, крылья, приборы везет с других заводов, но всё это – одно производство, одно большое предприятие, одна «комбинация», без внутренней торговли. Это известные всем конкурирующие фирмы «Ту», «Ил», «МиГ», «Су», «Ан», «Миль», «Камов», «Як», «Бериев», «Мессершмитт», … Впрочем, насчёт конкуренции я загнул. При социализме конкуренции не бывает. Бывает соцсоревнование. Жертвой соцсоревнования пал Филин Александр Иванович, [Предатели по глупости и мерзавцы].
А вот похвала изобретателей и изобретательской деятельности при империализме. Нам бы хоть что-нибудь подобное!
«Отчет американской правительственной комиссии о трестах говорит: «Их превосходство над конкурентами основывается на крупных размерах их предприятий и на их превосходно поставленной технике. Табачный трест с самого своего основания прилагал все усилия к тому, чтобы в широких размерах заменять ручной труд машинным повсюду.
Он скупал для этой цели все патенты, имеющие какое-либо отношение к обработке табака, и израсходовал на это громадные суммы. Многие патенты оказывались сначала негодными, и их приходилось перерабатывать инженерам, состоящим на службе у треста. В конце 1906 г. было создано два филиальных общества с исключительной целью скупки патентов. Для той же цели трест основал свои литейни, машинные фабрики и починочные мастерские.
Одно из этих заведений, в Бруклине, занимает в среднем 300 рабочих; здесь производятся опыты над изобретениями для производства папирос, маленьких сигар, нюхательного табака, листового олова для упаковки, коробок и пр.; здесь же усовершенствуются изобретения».
«И другие тресты держат у себя на службе так называемых developping engineers (инженеров для развития техники), задачей которых является изобретать новые приемы производства и испытывать технические улучшения. Стальной трест платит своим инженерам и рабочим высокие премии за изобретения, способные повысить технику или уменьшить издержки».
Установлен взаимный обмен изобретениями и опытами.
Понятно, что и технический прогресс миллиардные предприятия крупных банков могут двигать вперед средствами, не идущими ни в какое сравнение с прежними. Банки учреждают, например, особые общества технических исследований, результатами которых пользуются, конечно, только «дружественные» промышленные предприятия. Сюда относится «Общество для изучения вопроса об электрических железных дорогах», «Центральное бюро для научно-технических исследований» и т. п.
Монополия есть переход от капитализма к более высокому строю». [4].
Восхвалив монополии, наш недоучившийся студент снова заводит старую песню:
«Как мы видели, самая глубокая экономическая основа империализма есть монополия. Это - монополия капиталистическая, т. е. выросшая из капитализма и находящаяся в общей обстановке капитализма, товарного производства, конкуренции, в постоянном и безысходном противоречии с этой общей обстановкой. Но тем не менее, как и всякая монополия, она порождает неизбежно стремление к застою и загниванию. Поскольку устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают до известной степени побудительные причины к техническому, а следовательно, и ко всякому другому прогрессу, движению вперед; постольку является далее экономическая возможность искусственно задерживать технический прогресс. Пример: в Америке некий Оуэнс изобрел бутылочную машину, производящую революцию в выделке бутылок. Немецкий картель бутылочных фабрикантов скупает патенты Оуэнса и кладет их под сукно, задерживает их применение. Конечно, монополия при капитализме никогда не может полностью и на очень долгое время устранить конкуренции с всемирного рынка (в этом, между прочим, одна из причин вздорности теории ультраимпериализма). Конечно, возможность понизить издержки производства и повысить прибыль посредством введения технических улучшений действует в пользу изменений. Но тенденция к застою и загниванию, свойственная монополии, продолжает в свою очередь действовать, и в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, на известные промежутки времени она берет верх.
Доход рантье впятеро превышает доход от внешней торговли в самой «торговой» стране мира! Вот сущность империализма и империалистического паразитизма». [4].
Гадит наш гений на империализм, но с оговорками: «Но тенденция к застою и загниванию, продолжает действовать, и в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, на известные промежутки времени она берет верх. Ну и священное чувство зависти, справедливой: «Доход рантье впятеро превышает доход от внешней торговли в самой «торговой» стране мира»!
Как тут не последовать совету самого автора: «Чтобы изобразить это объективное положение, надо взять не примеры и не отдельные данные (при громадной сложности явлений общественной жизни можно всегда подыскать любое количество примеров или отдельных данных в подтверждение любого положения), а непременно совокупность данных об основах хозяйственной жизни всех воюющих держав и всего мира.
Империализм есть канун социальной революции пролетариата. Это подтвердилось с 1917 года в всемирном масштабе». [4].
Указав на «стремление к застою и загниванию», автор ничего нам не сообщает про «последнюю стадию капитализма». И откуда наш Н. Ленин (Вл. Ильинъ) откопал пример с производством бутылок? Мог бы, для «совокупности данных», привести пример развития авиации, в дополнение к производству папирос и бутылок.
В Файрфилде, Коннектикут, 14 августа 1901 года. Уайтхед (Gustave Albin Whitehead) совершил первый управляемый полёт на аппарате тяжелее воздуха с двигателем (он получил название «№ 21»), пролетев около 800 метров на высоте 15 метров и безопасно приземлился. Событие прошло почти незаметно.
25 июля 1909 года, спустя девять лет, в 4:35 утра Луи Блерио поднялся в воздух. На середине пути из-за сильного ветра самолёт отклонился от курса на север, в открытое море, но Блерио вовремя заметил неладное по курсам кораблей в море и повернул на запад, к Дувру. 37 минут спустя, преодолев 23 мили, Блерио благополучно приземлился на английской земле.
Это событие заметили все, кроме нашего гения, который заметил только бутылку. Был самый рассвет империализма, и вот уже в 1914 году, через пять лет, в Первой мировой войне летали на разведку, бомбометание и вели воздушные бои десятки тысяч самолётов! Да и производство табачных изделий и бутылок не прекратилось.
«Конкуренция превращается в монополию. Получается гигантский прогресс обобществления производства. В частности обобществляется и процесс технических изобретений и усовершенствований.
Заводы объединились в порайонные синдикаты: южногерманский, рейнсковестфальский и т. д. Цены установлены монопольные: 230-280 марок за вагон при себестоимости в 180 марок! Предприятия дают 12-16% дивиденда, причем не надо забывать, что «гении» современной спекуляции умеют направлять в свои карманы большие суммы прибылей помимо того, что распределяется как дивиденд.
Монополия пролагает себе дорогу всюду и всяческими способами, начиная от «скромного» платежа отступного и кончая американским «применением» динамита к конкуренту.
В Германии нет трестов, а есть «только» картели, но ею управляют не более 300 магнатов капитала. И число их неуклонно уменьшается. Банки во всяком случае, во всех капиталистических странах, при всех разновидностях банкового законодательства, - во много раз усиливают и ускоряют процесс концентрации капитала и образования монополий.
С одной стороны, миллиардными капиталами сберегательных касс распоряжаются на деле в конце концов те же магнаты банкового капитала; а с другой стороны, государственная монополия в капиталистическом обществе есть лишь средство повышения и закрепления доходов для близких к банкротству миллионеров той или иной отрасли промышленности». [4].
Поделив и отняв, получаем от 27% до 55% прибыли. Выплатив 12-16% дивидендов получаем остаток на поддержание и развитие производства. А про налоги почему наш «марксист» не упоминает? От чего же «загнивание» происходит? От «американского «применения» динамита к конкуренту». Также, как соцсоревнование привело к расстрелу Филина Александра Ивановича. Проклятый империализм!
Классы
К. Маркс умер за своим рабочим столом, успев написать «Итак, что же такое классы», и не закончил. Определение классам дал Н. Ленин, между делом, так, как принято у нашего гения.
«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства». [Н. Ленин. Великий почин. (О героизме рабочих в тылу. По поводу коммунистических субботников). Июль 1919. ПСС. Изд. 5. Том 39. Июнь ~ декабрь 1919. – М.: Политиздат. 1970].
В соответствии с этим, воистину научным, определением,
Классы - это большие группы людей , которые делятся на пионеров, пенсионеров, и кормильцев. Кормильцы, в свою очередь, делятся на меньшинство начальников и большинство подчинённых. Начальники при капитализме называются капиталистами, при социализме – коммунистами.
ЕВУ оперирует понятиями буржуазии и пролетариата «Пролетариат, самый низший слой современного общества. Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет.». [3]. Это о склонности рабочих к предательству.
Определение буржуазии за К. Маркса дал нам его кормилец Ф. Энгельс. «1 Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наемный труд. Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу. (Примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.). [3].
Н. Ленинъ развил ЕВУ:
«* Буржуа — значит собственник. Буржуазия - все собственники вместе. Крупный буржуа значит крупный собственник. Мелкий буржуа - мелкий собственник. Буржуазия и пролетариат это все равно, что собственники и рабочие, богатые и неимущие, люди, живущие чужим трудом, и люди, работающие на других из-за платы». [2].
Тут наши классики в упор не видят того, что буржуазия работает, что есть такая работа – производством управлять. При этом тунеядец Н. Ленин видит это в более резкой форме, чем кормилец Энгельс, который пишет о том, что капиталисты ПРИМЕНЯЮТ наёмный труд, т.е. делом заняты, управляют производством в целом, как рабочий управляет своим станком.
Через 12 лет Н. Ленин (Вл. Ильинъ) ещё раз заметил работу буржуазии.
«Тридцать лет тому назад свободно конкурирующие предприниматели выполняли 9/10 той экономической работы, которая не принадлежит к области физического труда «рабочих».
В настоящее время чиновники выполняют 9/10 этой экономической умственной работы. Банковое дело стоит во главе этого развития». [4].
Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов. Тут бы и следовало написать, что есть такая работа – производством управлять. А отсюда следует, что если есть функция, то будут и люди, выполняющие эту функцию. Однако наш гений объявил и организовал борьбу с личностями, реализующими функцию, организовал массовый террор и убийства помещиков, капиталистов, финансистов, офицеров. Их заменили другие люди, которые выполняли те же функции. Отсюда вывод: все эти «социализмы», коммунизмы», - исключительно игра в слова. И это опровергает «открытие» Маркса о том, что «бытие определяет сознание». Бывает, как видим, что и сознание определяет бытие.
Студенты
Это ещё один революционный класс. Самый революционный. Из недоучившихся студентов, бакалавров, которых, слава Богу, с сентября 2026 в России не будет, вышли все пламенные революционеры. Чуть подросшие дети, которые верят ещё всему, особенно необычному и удивительному, хотя у них ещё отсутствует критическое мышление, они уже хотят «порулить» неправильными родителями. Большой список революционных теоретиков и практиков-террористов, начиная с братьев Ульяновых, Мартова (Цедербаума) Ю.О., Керенского А.Ф., Г.В. Плеханова, и заканчивая С.Г. Нечаевым, Д.В. Карагозовым, Павкой Корчагиным практически не знает исключений. Это как «болезнь третьего курса» у медиков. Как только они начинают на третьем курсе изучать болезни, так их все у себя их и находят, по мере изучения.
«В журнале для рабочих «Свобода» (№ 1) есть статья «Организация», автор которой хочет защитить своих знакомых, иваново-вознесенских рабочих-«экономистов».
«Плохо, - пишет он, - когда толпа безмолвна, бессознательна, когда движение идет не с низов. Вот посмотрите: студенты из университетского города разъезжаются на праздники или на лето по домам - и рабочее движение приостанавливается. Разве такое рабочее движение, подталкиваемое со стороны, может быть действительной силой? Куда там... Оно еще не выучилось ходить своими ногами, и его водят на помочах. И так во всем: студенты разъехались - остановка; выхватили наиболее способных из сливок - молоко закисло; арестовали «Комитет» - пока-то устроится новый, опять затишье; да неизвестно еще, какой устроится - может быть, совсем непохожий на прежний: тот говорил одно, а этот скажет обратное. Связь между вчерашним и завтрашним днем теряется, опыт прошлого не в поученье будущему. И все оттого, что нет корней в глубине, в толпе, работает не сотня дураков, а десяток умников. Десяток всегда можно выловить щучьим хайлом, но, раз организация охватывает толпу, все идет от толпы, - ничье усердие не в состоянии погубить дела» (63 стр.).
Факты описаны верно. Картинка нашего кустарничества недурная». [1].
Исключительная антисоветчина! Студенты разъехались – рабочее движение встало, «лучше сотня дураков, чем десяток умников»! Замечательный призыв сотней дураков организовать толпу на борьбу за рабочее дело!
«Студенчество как учащаяся молодежь, пока оно еще не окунулось в житейское море и не заняло там определенного общественного положения, больше всех склонно к идеальным устремлениям, зовущим его к борьбе за свободу.
Что касается студентов и других протестантов из общества, ведь они – та же буржуазия. Буржуазия находится в постоянном страхе перед "красивым призраком" коммунизма.
Поэтому для демократического дела в России чрезвычайно большое значение имеет то, сумеет ли рабочий класс стать во главе общего демократического движения или же он будет плестись в хвосте движения как вспомогательная сила «интеллигенции», т. е. буржуазии. В первом случае результатом свержения самодержавия будет широкая демократическая конституция, которая предоставит равные права и рабочему, и забитому крестьянину, и капиталисту. Во втором случае мы будем иметь результатом ту "общипанную конституцию", которая не меньше, чем абсолютизм, сумеет растоптать требования рабочих и предоставит народу лишь призрак свободы». [Российская социал‑демократическая партия и её ближайшие задачи. Перевод с грузинского. Статья без подписи. Декабрь 1901 г. И.В. Сталин. Сочинения. Том 1. - М.: Политиздат, 1947].
Тут И.В. Сталин, выводит Н. Ленина на чистую воду: студенты – та же буржуазия! Кроме того, как идеал, «результатом свержения самодержавия будут равные права и рабочему, и забитому крестьянину, и капиталисту»! А если во главе движения станут студенты, то «мы будем иметь результатом … лишь призрак свободы».
«Я уже просто не знаю! Вроде в школах изучают обществознание. В особо продвинутых школах даже выделяют отдельными предметами экономику и право. Вроде бы великовозрастные дети должны представлять себе, где и кем работают их родители, из чего складывается семейный бюджет и многое другое.
Так нет ведь! Растут какие-то Маугли. А вот теперь я расскажу подробности.
Занималась у меня очень неплохая и сообразительная в плане английского девочка. И летом она устроилась на месяц на работу. Я сейчас точно не вспомню, но она тогда была после 9 или 10 класса. То есть не такая уж маленькая. Это лет 15-16 получается?
И вот как-то приходит она ко мне очень возмущенная и негодующая.
- Я рассчитывала получить 10 тысяч, а получу всего 9300. Нет, это вот как? Почему обманывают?
(Я цифры взяла «с потолка», для примера. Смысл в том, что она получит меньше, чем рассчитывала. И не может понять, почему так).
Я говорю:
- Так это у вас 13 процентов налогов вычитают. Это нормально, это всегда так.
Ну, ладно, ладно, допускаю, что она забыла про налог. Бывает. Но дальше меня продолжают удивлять:
- То есть как это налоги? (Негодующе-возмущенным тоном) А я не отдам! Я не согласна никакие проценты платить. Еще чего! Если я не хочу?!
[Помните, как Мальвина учила Буратино?
«Мы займёмся арифметикой… У вас в кармане два яблока…
Буратино хитро подмигнул:
– Врёте, ни одного…
– Я говорю, – терпеливо повторила девочка, – предположим, что у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок?
– Два.
– Подумайте хорошенько.
Буратино сморщился – так здорово подумал.
– Два…
– Почему?
– Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись!
– У вас нет никаких способностей к математике, – с огорчением сказала девочка»].
Тут меня разобрал смех. Но я, конечно, сдержалась. Отвечаю:
- Понимаете, вашего согласия или несогласия никто ведь не спросит. Вам выдадут на руки сумму УЖЕ с вычетом этих 13 процентов. Те, кто работает официально, именно так получают зарплату. Вот у вас родители где работают? Ага, на таком-то предприятии. Значит, у них тоже вычитают эти проценты.
Девочка стала возмущаться еще больше и что-то говорить о суде. Но я ее разочаровала, объяснив, что суд она не выиграет однозначно. Думаю, у нее даже заявление бы не приняли. Так и ушла она, нежная душа, оскорбленная горькой правдой жизни». "...». [Записки репетитора. Как я в очередной раз удивилась инфантилизму современных школьников в социальном плане. 11.11.2020].
Спрошу я невольно: а «она, нежная душа», почему не знала, за счёт чего существует Государство, за счёт чего она училась «за бесплатно»? Очевидно, что в школе не учили, т.е. программой обучения не предусмотрено!
Семья и школа обязаны ребёнку объяснить вертикаль власти: сначала права Государства, затем – права человека. В противном случае некому будет эти самые «права человека» защищать. Сначала – права Учителя, потом – обязанности ребёнка. Иначе техники и рабочие будут учить инженеров, на чём и настаивал великий Ленин.
Комментарии к статье «Записки репетитора»
Виктория Миляева11 ноя 2020
Видимо не разговаривают они с родителями. У меня ученик не только не знает, где и кем работает мама. но даже не смог сказать её отчество... Пришлось выяснять, как зовут маминого папу ... Человеку 13 лет, через год паспорт получит...
S S13 ноя 2020
Айфон парализовал мозг...... нам в институте на курсе по психологии - педагогике рассказывали про синдром "сладкого чая" у детей из детдомов - это когда они становились взрослыми и начинали жить самостоятельно их чай был не сладкий, так как они не клали в него сахар, а думали что сладость у чая есть изначально, как им его наливали из чайника в детдоме с пеленок и до выхода .... ну не учат класть в чай специально! и потом эти взрослые дети открывают для себя "Америку" ...... сегодняшние дети в большинстве своем получают все готовое от родителей на блюде- одежду, гаджеты и лучше самой последней модели.... некоторые вообще не представляют что надо работать, чтоб получать деньги и на них покупать вещи, считают что деньги есть по "умолчанию".... не могут понять что для семьи дорого и какой процент дохода уйдет на новый телефон и сколько останется на еду......
ПС - лучше, когда узнают все тонкости жизни раньше, чем позже.
Репетитор Георгий М.11 ноя 2020
Это просто столкновение желаний с реальностью...
У моей жены дочка от первого брака даже слезы лила, когда сперва возмущалась, что "мама её обделяет", а потом ей дали самой распределить мамину зарплату, а она упустила несколько необходимых расходов... когда же ей про них напомнили, оказалось, что зарплаты хватает в самый-самый обрез...
Но когда она пошла летом подрабатывать — это быстро ее привело в чувство... Тоже сперва возмущалась, что "мало"... Но потом - даже с некоторой гордостью говорила подружкам - "тебе родители денег дали, а я - сама заработала"...
Irish13 ноя 2020
А в школе на уроках истории разве про налоговые реформы не рассказывают??? Или у нас школа отдельно, а жизнь отдельно??? Из личного школьного опыта помню, как нас учителя спрашивали, знаем ли мы как рассчитывается пеня или % по вкладу… педагогам тоже надо чаще опираться на житейский опыт и уроки будут интереснее и нагляднее. Тут можно несколько предметов связать - историю, математику, обществознание. Даже географию приплести и сравнить налоговую политику разных стран. Мы с сыном дома часто при подготовке к одному уроку затрагиваем другие предметы. Очень познавательно и продуктивно».
[Записки репетитора. Как я в очередной раз удивилась инфантилизму современных школьников в социальном плане. 11.11.2020].
Классовая борьба
Понятно, что никакой классовой борьбы между классами не могло быть и никогда не было. Воины Ганнибала и Римские легионы даже не представляли себе, что тунеядец К. Маркс откроет у них классовую борьбу. Удивлены были бы этим открытием войска Наполеона, Барклая-де-Толли, Гитлера, Рузвельта, Сталина, помещики Троекуров и Дубровский из повести Александра Сергеевича Пушкина.
Один сюжет оперы Михаила Ивановича Глинки «Жизнь за Царя́», написанной в 1836 году, опровергает главный тезис марксизма с ленинизмом о существовании классовой борьбы и ненависти народа к царизму. [Бродячий призрак коммунизма].
Наплевав на факты, «Манифест КП» заявляет: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов». Вот только эту борьбу видели не все. «Что такое классовая борьба? Это - борьба одной части народа против другой, борьба массы бесправных, угнетенных и трудящихся против привилегированных, угнетателей и тунеядцев, борьба наемных рабочих или пролетариев против собственников или буржуазии. И в русской деревне всегда происходила и теперь происходит эта великая борьба, хотя не все видят её». [2].
Далее Н. Ленин ещё раз опроверг ЕВУ о классовой борьбе: «Капиталисты там веками научились управлять народом без насилия, и если они прибегли к насилию, значит они почувствовали, что революционное движение растет, что иначе поступить нельзя». [Н. Ленин. Доклад о текущем моменте (24 апреля (7) мая). (Седьмая (Апрельская) всероссийская конференция РСДРП(б)), ПСС. Изд. 5. — М.: Политиздат, 1969. Том 31 Март – апрель 1917].
Падёт ли торгашество
Всё ЕВУ построено на необходимости устранения «эксплуатации человека человеком». В «Манифесте КП» слово «эксплуатация» встречается 18 раз, но значение этого слова не объяснено.
«Она [буржуазия] превратила личное достоинство человека в меновую стоимость [здесь Маркс называет цену меновой стоимостью] и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, чёрствой». [3]. Иначе говоря, Манифест КП связывает эксплуатацию с торговлей, от которой все беды.
«Под свободой, в рамках нынешних буржуазных производственных отношений, понимают свободу торговли, свободу купли и продажи.
Но с падением торгашества падёт и свободное торгашество. Разговоры о свободном торгашестве, как и все прочие высокопарные речи наших буржуа о свободе, имеют вообще смысл лишь по отношению к несвободному торгашеству, к порабощенному горожанину средневековья, а не по отношению к коммунистическому уничтожению торгашества, буржуазных производственных отношений и самой буржуазии». [3].
Ленин разъяснил:
«VIII. Чтобы заменить товарное производство социалистическим - нужно, чтобы пролетариат имел политическую власть - диктатура пролетариата». [В.И. Ленин. Конспект первого проекта программы Плеханова с некоторыми поправками к нему. ПСС. Изд. 5. Том 6, Январь ~ август 1902. — М.: Политиздат. 1963].
Что такое «социалистическое производство» В.И. Ленин не пояснил, а значительно позже Н. Ленин (В. И. Ульянов) разъяснил, что социалистическое производство не допускает «торгашества».
«Земля у нас считается общей собственностью.
Ну, а если из этой общей собственности я беру себе известный кусок, возделываю на нем вдвое больше хлеба, чем нужно мне, и излишком хлеба спекулирую? Рассуждаю, что, чем больше голодных, тем дороже будут платить? Разве я тогда поступаю, как коммунист? Нет, как эксплуататор, как собственник. С этим нужно вести борьбу. Если оставить так, то все скатится назад, к власти капиталистов, к власти буржуазии, как это бывало не раз в прежних революциях. И, чтобы не дать снова восстановиться власти капиталистов и буржуазии, для этого нужно торгашества не допустить, для этого нужно, чтобы отдельные лица не наживались на счет остальных, для этого нужно, чтобы трудящиеся сплотились с пролетариатом и составили коммунистическое общество». [Н. Ленин (В. И. Ульянов). Задачи союзов молодежи. (речь на III Всероссийском Съезде Российского Коммунистического союза молодёжи 2 октября 1920 г.) ПСС. Изд. 5. Том 42. Ноябрь 1920 ~ март 1921 – М.: Политиздат. 1970].
В этом примере говорится о том, что крестьянин своим трудом «возделывает на куске земли вдвое больше хлеба, чем ему нужно», а излишками спекулирует, т.е. продаёт, надеясь на то, что чем больше хлеба на рынке, тем больше голодных и выше цены! Гениально! И кто такие «трудящиеся», которые должны сплотиться «с пролетариатом»?
За торговлю большевики расстреливали
«Если бы война в Западной Европе продолжалась по сей день, в Лондоне тоже были бы введены пайки на продукты, ордера на одежду и квартиры. Но в России это пришлось осуществлять на основе стихийного крестьянского хозяйства, имея дело со своенравным и необузданным населением. Поэтому борьба приняла жестокий характер. С пойманным спекулянтом, настоящим спекулянтом, наживающим на своей торговле значительные барыши, расправа бывает короткой – его расстреливают. Сурово карают даже за обыкновенную торговлю. Всякая торговля сейчас рассматривается как «спекуляция» и запрещена законом. Но на диковинную уличную торговлю снедью и всякими мелочами в Петрограде смотрят сквозь пальцы, в Москве же она ведется и вовсе открыто, потому что только благодаря этому крестьяне привозят в город продукты». [Уэллс Герберт. Россия во мгле. — М.: Прогресс, 1970].
С целью расширения торговли велись войны, делались великие географические открытия, совершенствовалось мореплавание и навигация, транспорт и связь. Тысячи санкций введены против России с целью сокращения, а лучше вообще уничтожения её торговли. Цели отмены Российской торговли у нацистской Европы те же, что у Маркса и Ленина.
Дмитрий Антонович Волкогонов не какой-нибудь рабочий или крестьянин от сохи. Он «Генерал-полковник (1986). Профессор, доктор исторических наук и доктор философских наук. Член-корреспондент РАН с 7 декабря 1991 года по Секции гуманитарных и общественных наук (история России). Лауреат Государственной премии Российской Федерации (1995 — посмертно)». А взял, да приписал Ленину грубое искажение марксизма:
«Авторитет Сталина незаметно, исподволь достиг общепартийного уровня. Думается, что здесь сыграло решающую роль и то обстоятельство, что все прошедшее после смерти В.И. Ленина время Сталин выступал от имени "коллективного руководства", боролся за реализацию наиболее понятных массам заветов Ленина: восстановление экономики страны, развитие кооперации, оживление торговли, распространение грамотности». [Волкогонов Дмитрий. Сталин].
Проносились над Красной площадью бури перемен, велась борьба с торгашеством, но ГУМ с его двухсотой секцией стоял и стоит несокрушимо на своём месте, нагло отрицая своим существованием весь марксизм с ленинизмом.
Список литературы
1. Н. Ленин. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения (осень 1901 - февраль 1902 года). ПСС. Изд. 5. Том 6. Январь ~ август 1902. – М.: Политиздат, 1963.
2. Н. Ленинъ. Къ деревенской бедноте. Объяснение для крестьян, чего хотят социал-демократы. «Искра» № 37, 1 апреля 1903 г. ПСС. Изд. 5. Том 7. Сентябрь 1902 ~ сентябрь 1903. – М.: Политиздат. 1967.
3. Манифест Коммунистической партии. Впервые издан 21 февраля 1848 года в Лондоне.
4. Н. Ленин (Вл. Ильинъ). Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк). ПСС. Изд. 5. Том 27. Август 1915 ~ июнь 1916 – М.: Политиздат. 1969.
[В прямоугольных скобках замечания или ссылки на предыдущие, неповторяющиеся статьи автора, что не предусмотрено «ГОСТ 2.105-95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам», но и не запрещено].
Продолжение последует.