А ВЫ ЗНАЛИ?
Абиогенез — это теория, согласно которой при определенных условиях жизнь может самопроизвольно возникать из неживых молекул. Одним из наиболее широко цитируемых исследований, используемых для подтверждения этого вывода, является знаменитый эксперимент Миллера-Юри.
Обзоры учебников показывают, что исследование Миллера-Юри является основным (или единственным) исследованием, которое приводится для доказательства абиогенеза. Хотя популярная пресса в течение многих десятилетий широко провозглашала «доказательство» того, что жизнь зародилась на ранней Земле исключительно в естественных условиях, теперь мы понимаем, что эксперимент фактически предоставил убедительные доказательства противоположного вывода.
В настоящее время признано, что эта серия экспериментов сделала больше для того, чтобы показать, что абиогенез на Земле невозможен, чем для того, чтобы показать, как он мог бы произойти. В данной статье рассматриваются некоторые из многочисленных проблем, связанных с этим исследованием, в котором была предпринята попытка продемонстрировать возможный метод абиогенеза на ранней Земле.
Современные исследования не смогли дать жизнеспособного объяснения того, как абиогенез мог произойти на Земле. Проблема абиогенеза сейчас настолько серьезна, что большинство эволюционистов сегодня склонны избегать всей этой области, потому что они «боятся публично заявлять, что происхождение жизни — это тайна, даже если за закрытыми дверями они открыто признают, что сбиты с толку», потому что по их мнению: «это открывает дверь религиозным фундаменталистам и их псевдо-объяснениям бога пробелов». Как мы видим, сказочники беспокоятся, что «откровенное признание своего невежества подорвет финансирование их проэктов».
Раньше абиогенез обычно называли «химической эволюцией», но сегодня эволюционисты пытаются дистанцировать эволюционную теорию от происхождения жизни. Это одна из причин, по которой большинство эволюционных пропагандистов теперь называют его «абиогенезом».
Химическая эволюция фактически является частью «общей теории эволюции», определяемой эволюционистом Джеральдом А. Керкутом (Kerkut) как «теория, согласно которой все живые формы в мире возникли из единого источника, который сам произошел из неорганической формы».
Существует еще одна причина для преувеличения утверждений об абиогенезе — это область, которая имеет решающее значение для доказательства эволюционного натурализма. Если абиогенез невозможен или крайне маловероятен, то таков же и натурализм.
Дарвин понимал, насколько критична проблема абиогенеза для его теории. Он даже допускал, что вся существующая земная жизнь должна была произойти от какой-то примитивной формы жизни, которая была первоначально оживлена «Творцом».
Но признать, как это сделал Дарвин, возможность одного или нескольких актов творения — значит открыть дверь для возможности многих других! Если бы Бог создал один тип жизни, Он также мог бы создать много тысяч различных типов. Дарвин, очевидно, позже пожалел об этой уступке и также предположил, что жизнь могла зародиться в каком-нибудь «теплом маленьком пруду» на древней Земле.
