Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
РИА «Омск-информ»

«Пустая затея»: омский экономист раскритиковал переход на 4-дневную рабочую неделю

Идея сокращения рабочей недели в России вновь стала предметом дискуссий. Согласно недавнему опросу сервиса HeadHunter, россияне полагают, что, работая всего четыре дня в неделю, они смогут лучше восстанавливаться и трудиться более сосредоточенно. Своим мнением о перспективах четырехдневки с «Омск-информом» поделился известный экономист, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет, анализ и статистика» омского филиала Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Евсеенко. По мнению эксперта, инициатива не выдерживает критики ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения текущей ситуации в стране. Евсеенко подчеркнул, что в условиях, когда Россия находится в состоянии военного конфликта, сокращение рабочих часов – крайне опасный шаг. – Это пустая затея. Государство просто потеряет трудовые затраты, а тут предлагается работать меньше. К тому же далеко не на каждой работе можно интенсифицировать процесс так, чтобы успеть все за четыре дня. Если при сдельной оплате люди просто потеряют
   Фото создано при помощи ИИ
Фото создано при помощи ИИ

Идея сокращения рабочей недели в России вновь стала предметом дискуссий. Согласно недавнему опросу сервиса HeadHunter, россияне полагают, что, работая всего четыре дня в неделю, они смогут лучше восстанавливаться и трудиться более сосредоточенно.

Своим мнением о перспективах четырехдневки с «Омск-информом» поделился известный экономист, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет, анализ и статистика» омского филиала Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Евсеенко. По мнению эксперта, инициатива не выдерживает критики ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения текущей ситуации в стране. Евсеенко подчеркнул, что в условиях, когда Россия находится в состоянии военного конфликта, сокращение рабочих часов – крайне опасный шаг.

– Это пустая затея. Государство просто потеряет трудовые затраты, а тут предлагается работать меньше. К тому же далеко не на каждой работе можно интенсифицировать процесс так, чтобы успеть все за четыре дня. Если при сдельной оплате люди просто потеряют в деньгах, то на повременной работе эффективность может упасть до критической отметки, – считает эксперт.

Главной проблемой российской экономики Сергей Евсеенко называет низкую производительность труда. Именно над этим вопросом, по его мнению, стоит работать, а не обсуждать сокращение графиков.

– Если бы производительность труда была на высоком уровне, можно было бы обсуждать хоть двухдневную неделю – и денег бы всем хватало. А пока это лишь переливание из пустого в порожнее и самолюбование инициаторов идеи. Всерьез обсуждать это в профессиональном сообществе нельзя, – подчеркнул эксперт.

Аргументом против четырехдневки экономист также назвал социальный аспект. Евсеенко уверен, что российская инфраструктура развлечений и отдыха просто не готова к дополнительному массовому выходному. В качестве примера он привел переполненные заведения в праздничные дни.

– Что люди будут делать в этот лишний выходной? У нас бизнес-развлечения не бог весть какие. В праздники ни в одну баню не попадешь, в ресторанах все битком, не присядешь. Люди и так не всегда знают, куда пойти в субботу, а тут еще один день добавят, – рассуждает Евсеенко.

Единственный вариант, при котором сокращенная неделя имеет смысл, по мнению эксперта, – это работа с отдельными категориями граждан. Например, если это касается ветеранов или людей с ограниченными возможностями, которые физически не могут трудиться пять дней подряд.

Подводя итог, Сергей Евсеенко призвал омичей не ждать легкого богатства от сокращения рабочих часов. По его мнению, серьезно относиться к четырехдневке в масштабах всей экономики государства сейчас нельзя.

Омскинформ