Что-то мне хочется написать о том, о чем обычно не говорят или аккуратно обходят стороной.
Знаете, я хорошо понимаю людей, которые настороженно относятся к словам вроде эзотерики или трансформации. В этом безусловно есть здравый смысл.
Желание опираться на то, что проверено, не верить всему подряд, не уходить в фантазии и ни в коем случае не жить в иллюзиях. Способность сомневаться, так это вообще признак зрелой личности, как по мне. Я здесь только «за» и полностью разделяю.
Мне самой почти все всегда нужно объяснить и дойти до сути вещей.
При этом мне все же кажется странным делать вид, что каких-то процессов просто не существует, только потому что их сложно измерить. Периодически сталкиваюсь с такими обесценивающими фразами что-то вроде: «Ой, ну это эзотерика вообще какая-то».
Ну может и эзотерика. Мы часто вообще не знаем, что это. Как говорится: «если бы мы знали что это такое, но мы не знаем, что это такое».
Мы часто даже толком не знаем, что именно называем этим словом.
Почему идея о чем-то глубинном или чего-то бóльшего вызывает настороженность?
Да, неизвестность пугает наш ум - это понятно.
Но почему признание того, что не всё можно объяснить логикой, сразу воспринимается как слабость мышления?
По-моему мы же поняли уже, что жизнь намного многограннее, чем кажется.
Наука сама постоянно пересматривает свои выводы. Каждый год появляются новые данные, новые исследования, новые точки зрения. То, что вчера считалось истиной, сегодня уточняется, корректируется или вовсе опровергается. И это нормально. И здорово, что мы идем вперед.
Но тут, кстати, интересно получается.
То есть, какое-то время периодически мы живем в иллюзиях о том, что когда-то доказала нам наука и рьяно в это верим до тех пор, пока она сама же в чем-то не разубедится и не докажет нам что-то обратное, также аргументированно и логично как и в перый раз...?
(Понятно, что при этом, есть вещи, которые остаются подтвержденными на сегодняшний день и не подвергаются сомнениям. Хотя мне кажется, что сегодня начинают сомневаться буквально во всем.)
Никогда раньше не задумывалась об этом феномене. Видимо если брать психологию человека, то это доказывает то, что нам очень важно на что-то опираться, да и так, чтобы не нужно было с этим спорить. Очень хочется верить доверять. Как будто есть в этом какая-то надежность, которая успокаивает и поддерживает тебя в этом в вообще нестабильном мире.
Но неужели в нашей жизни нет чего-то, что не всегда можно уложить в каки-то точные формулы и подсчеты?
Да и мы же живём в культуре, где совершенно естественно используем такие слова как: судьба, судьбоносная встреча, высшие силы, «это все не случайно». Эти понятия встроены в наш язык, литературу, историю и культуру. И они очень естественным образом звучат в нашей повседневной речи. И мы же, наверное, не просто так их используем. Может быть человеческий опыт оказывается куда шире, чем одна сплошная логика?
Юнг, например, вводил понятие синхронии - значимых совпадений, которые не сводятся к простой причинно-следственной цепочке. Он говорил о коллективном бессознательном и о слоях психики, которые выходят за пределы личного опыта и рационального контроля.
А Фрейд, в свою очередь, показал, насколько сильно нами управляют бессознательные процессы: всякие желания, страхи, вытесненные переживания, которые влияют на решения задолго до того, как мы начинаем их вообще осознавать.
И если признать это, становится очевидно, что мы не обусловленны одной только рациональностью. Огромное количество вещей остаются необъяснимыми.
Но которые абсолютно точно могут начинать становиться ясными, когда реально отпускаешь привычный тип мышления и пробуешь вместить, что-то, что выходит за привычные рамки. Когда просто в определенный момент что-то становится понятно на уровне ощущений. Появляется какое-то внутреннее знание, зачем и почему все произошло так, как оно произошло. Или почему я должен повести себя тем или иным образом в какой-то из ситуаций.
Быть может даже это стоит назвать мудростью, о которой так много писали классики мировой художественной литературы, описывая эволюцию своих героев, через их, сперва кажущийся хаотичный, несправедливый, местами необъяснимый жизненный путь. Где потом они, как правило, приходят к пониманию, что без этого опыта они бы не стали собой, не научились бы тому, что по-настоящему важно. Ну или читатель не уловил бы ту глубокую философскую мысль и не остался бы под впечатлением, которое и передавал автор разными сюжетными линиями.
И это же все не через доказательства происходит, а через переживание, которое позволяет ощутить, что ты прожил что-то важное и теперь способен понять куда больше, чем прежде.
И, возможно, именно поэтому мы так узнаём себя в этих историях?
Потому что человеческая жизнь никогда не была только рациональной.
А вот еще, есть же события, которые невозможно просчитать. Есть решения, которые принимаются необъяснимо и импульсивно просто в моменте! Но при этом они оказываются каким-то очень верными. Всем же это знакомо, когда просто решил и все!
Есть совпадения, которые ощущаются значимыми, даже если мы не можем аргументировать точно почему. И мы же не пытаемся с этим спорить.
А удача? Ее тоже редко можно объяснить головой. При этом все, абсолютно все хотят в нее верить и надеются на нее. Ждут когда начнется белая полоса и фортуна наконец пойдет навстречу.
То есть что-то такое абстрактное, но всем очень понятное.
Это не относится к эзотерики?
И это конечно же ни в коем случае не отменяет науку. И не требует верить во всё подряд.
Но можем же мы признать, что реальность многмерна?
Важно анализировать, проверять, но и чувствовать не менее важно. Прислушиваться к собственной интуиции, учиться слышать ее. Как раз, чтобы отличать ее от навязанных социальных страхов.
Я все-таки считаю, что отрицать глубинные процессы только потому, что они не всегда измеримы, так же односторонне, как и принимать всё без критики.
И, возможно, зрелость как раз в том, чтобы позволить существовать обоим измерениям и перестать обесценивать то, в чем ты просто не до конца разобрался.