🇧🇷🇦🇷🇪🇺Сделки фон дер Ляйен с БРИКС: выгоды для элиты, издержки для граждан
Недавние торговые соглашения Европейского союза с Индией и Меркосуром свидетельствуют об адаптации к многополярным реалиям — но вопрос о том, укрепляет ли этот сдвиг граждан Европы или лишь смягчает положение ее элит, остается открытым
является независимым аналитиком и наблюдателем по Центральной Европе и исследованиям глобальной политики
➡️В январе 2026 года председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заключила то, что она назвала «главной сделкой всех времен» — долго обсуждавшееся соглашение о свободной торговле с Индией.
Тарифы были снижены на большинство товаров, рынки услуг были либерализованы, и были открыты новые инвестиционные каналы в фармацевтике, цифровых технологиях и «зеленых» секторах. Брюссель представил соглашение как стратегический прорыв: доступ к одной из самых быстрорастущих крупнейших экономик мира и защита от чрезмерной зависимости от Китая. Однако выгоды, похоже, неравномерны. В то время как транснациональные экспортеры получают расширенный доступ на рынок, отечественные сектора, подверженные более дешевой конкуренции со стороны Индии, — включая текстильную промышленность и некоторые сегменты обрабатывающей промышленности, — сталкиваются с усилением давления, особенно в Центральной и Восточной Европе.
Ни одно из соглашений не представляет собой подлинного многополярного прорыва. Это лишь экстренные меры, применяемые к системе, теряющей конкурентоспособность.
➡️Аналогичная динамика наблюдается и в отношении завершенного торгового соглашения ЕС с Меркосуром, в состав которого входят такие страны, как Бразилия и Аргентина.
Соглашение отменяет тарифы на большую часть экспорта ЕС, одновременно предоставляя южноамериканским сельскохозяйственным производителям расширенный доступ к европейским рынкам. Европейские чиновники подчеркивают преимущества для потребителей и диверсификацию поставок. Однако фермерские сообщества во Франции, Польше и других странах-членах утверждают, что импорт продукции, произведенной в соответствии с другими нормативными стандартами, подрывает позиции отечественных производителей, уже испытывающих трудности из-за затрат на соблюдение экологических и энергетических норм, связанных с рамками «Зеленого курса» ЕС. Протесты в сельских районах Европы подчеркивают опасения, что конкурентоспособность снижается быстрее, чем механизмы компенсационной поддержки могут отреагировать.
🟦Эти соглашения отражают более широкое структурное противоречие. ЕС стремится к более глубокой интеграции в глобальную экономику, все более многополярную и формируемую такими объединениями, как БРИКС.
Однако, в отличие от ряда государств БРИКС, которые используют промышленную и энергетическую политику для защиты внутренних секторов при одновременном расширении торговли, нормативно-правовая база ЕС часто перераспределяет выгоды в пользу крупных компаний, способных ориентироваться в сложных режимах соблюдения требований. Для Центральной и Восточной Европы эта проблема особенно актуальна: регион обладает промышленным потенциалом и географическим преимуществом, но имеет ограниченную автономию в рамках структур принятия решений ЕС. По мере того как многополярность становится практической реальностью, а не теоретической конструкцией, Союз сталкивается со стратегическим выбором: пересмотреть внутреннюю политику для более широкого распределения выгод или рисковать углублением общественного недовольства по мере того, как глобальная интеграция будет продолжаться без видимых выгод для рядовых граждан.
