В обсуждениях моей публикации «Восстание Спартака. Очевидное – невероятное» автор одного комментария озадачился вопросом: «По свидетельству летописцев Спартак был не в силах препятствовать насилию рабов в отношении местного населения» - а другие примеры для этого утверждения есть, кроме Форума Аннея? Вот, допустим, из Аппиана цитата: «Спартак занял горы вокруг Фурий и самый город. Он запретил купцам, торговавшим с его людьми, вывозить золотые и серебряные вещи, а своим – принимать их. Мятежники покупали только железо и медь за дорогую цену и тех, которые приносили им эти металлы, они не обижали». Город занят, идет торговля с местным населением (т.е. в городе безопасно), в лагере Спартака под запретом золотые и серебряные вещи (читайте – предметы роскоши). ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ УРОВЕНЬ УПРАВЛЯЕМОСТИ?» (здесь и далее выделено мною).
Сразу же отмечу, как были заняты Фурии по сообщению летописца Флора: «Разгромив виллы и поселения, они (рабы) подобно страшной лавине, ОПУСТОШИЛИ города Нолу, Нуцерию, Фурии и Метапонт». И я согласен с автором комментария в том, что в городе было безопасно, но только в отношении повстанцев, но никак – его жителей, которые были унижены разграблением Фурий. И мне не понятно утверждение моего оппонента, что беглые рабы торговали именно с местным населением Фурий, у которых даже после опустошения города все еще могло остаться в наличии большое количество железа и меди. Я полагаю, что в данном случае Плутарх подразумевает торговлю рабов с купцами кораблей, которые доставляли повстанцам в порт города необходимое количество металла для изготовления оружия. А теперь приступим к рассмотрению достоверности утверждения оппонента о якобы высочайшем уровне управляемости Спартаком своей армии.
По сообщению Саллюстия: «Беглые рабы, споря между собой о плане действий, чуть не довели дело до мятежа и были близки к междоусобной войне. Крикс и галлы того же племени, а также германцы, желали идти навстречу и сами хотели начать сражение. Наоборот, Спартак не советовал нападать первыми». По свидетельству Плутарха: «Геллий, неожиданно напав на отряд германцев, из высокомерия и заносчивости, отделившихся от Спартака, уничтожил его целиком».
По словам Саллюстия: «Беглые рабы, вопреки запрещению вождя, стали похищать женщин и девушек. Спартак, был не в силах препятствовать этому, даже, несмотря на то, что многократно обращался к ним с просьбами…». Историк В.А. Горончаровский отмечает по этому поводу что: «Пренебрегая приказом своего вождя, повстанцы хватали и насиловали девушек и матрон, поджигали дома. Подобные дикие выходки сильно вредили Спартаку, подрывая его авторитет среди италийского населения».
Повторные разногласия в армии рабов возникли на севере Италии, когда у подножия Альпийских гор повстанцы вновь проявили свое непослушание вождю. По свидетельству Плутарха: «Спартак повел свое войско к Альпам, рассчитывая дать каждому возможность вернуться домой. Но его люди, слишком полагаясь на свою силу и разумение, НЕ ПОСЛУШАЛИСЬ его, и пошли через Италию, опустошая ее на своем пути». По сообщению Саллюстия: «После тщетных уговоров Спартак принял решение, которое казалось наилучшим из многих…». Далее текст рукописи испорчен и не читаем, но главное в сохранившихся строках то, что все уговоры Спартака своим подчиненным покинуть пределы Италии оказались «ТЩЕТНЫМИ».
В третий раз противоречия в армии рабов возникли на юге Италии. По сообщению Плутарха: «Вскоре Красс, однако, ободрился, узнав, что среди восставших произошли раздоры и что многие из них, отпав от Спартака, расположились лагерем отдельно». В результате отделения от основной армии рабов галло-германский отряд Ганника и Каста был уничтожен римлянами.
Доктор исторических наук С.И. Ковалев резюмирует: «И снова в решительный момент, как и полтора года назад, среди рабов обострились отношения. Опять от основных сил отделились галлы и германцы Каста и Ганника. На какой почве возникли разногласия? Можно предположить, что разногласия стояли в связи с разнородным племенным составом восставших. Более существенную роль играли программно-тактические разногласия: Крикс и его товарищи (Ганник и Каст) являлись сторонниками более решительных наступательных действий».
В очередной раз существенные разногласия в армии Спартака возникли после одержанной победы над отрядом квестора Красса – Скрофой. Тогда по сообщению Плутарха: «Успех вскружил головы беглым рабам. Они теперь и СЛЫШАТЬ НЕ ХОТЕЛИ об отступлении и НЕ ТОЛЬКО ОТКАЗЫВАЛИСЬ ПОВИНОВАТЬСЯ своим начальникам, НО ПРИНУДИЛИ ИХ вести войско назад через Луканию на римлян».
Я специально для автора комментария о высочайшем уровне управляемости Спартаком своей армии выделил заглавными буквами тексты летописцев в части меня интересующей в качестве доказательной базы совершенно иной точки зрения, подкрепленной необходимыми источниками. Учитывая, что восстание Спартака потерпело поражение по причине неоднократно возникших разногласий между рабами, утверждение моего оппонента о безупречной воинской дисциплине в их армии является для меня малоубедительным на единственном примере о запрете торговли драгоценным металлом в лагере повстанцев, что также являлось обязательным условием для римских военных лагерей времен Республики.
