КС РФ проверит нормы ОСАГО о взыскании убытков сверх страхового лимита

В жалобе, поступившей в суд, отмечается, что закон ставит страховщика в жесткие рамки: ремонт должен проводиться по единой методике, а заменить его выплатой можно лишь в строго ограниченных случаях, которые не учитывают объективные трудности

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 февраля. /ТАСС/. Конституционный суд РФ рассмотрит жалобу от "Т-Страхование" на положения закона об ОСАГО. На практике это позволяет судам взыскивать со страховых компаний суммы, которые превышают максимальный порог выплаты по ОСАГО в 400 тыс. рублей, следует из жалобы, принятой КС РФ к рассмотрению.

Уточняется, что в январе 2024 года Ленинский районный суд Ярославля по иску местного жителя взыскал с "Т-Страхование" сумму, превышающую максимальный лимит ответственности страховщика по ОСАГО в размере 400 тыс. рублей. Было установлено, что страховая компания выплатила сумму ущерба вместо организации ремонта, хотя предусмотренных законом оснований для такой замены не было. Поскольку в законе об ОСАГО нет специальной статьи, наказывающей страховщиков за отказ делать ремонт, суды опирались на общие правила Гражданского кодекса. Они позволяют взыскивать убытки в полном объеме, исходя из реальной стоимости ремонта, а не по единой методике расчета, применяемой в ОСАГО (общие требования, порядок и размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля). При пересмотре дела суды всех инстанций поддержали первоначальное решение.

В жалобе, поступившей в КС РФ, отмечается, что закон ставит страховщика в жесткие рамки: ремонт должен проводиться по единой методике, а заменить его выплатой можно лишь в строго ограниченных случаях, которые не учитывают объективные трудности, например, отсутствие запчастей, разница в ценах или невозможность отремонтировать старые иномарки по предписанной методике.

"Заявитель оказывается в положении, когда к нему законом предъявляются требования по исполнению обязательства в натуре, которые зачастую невыполнимы в силу объективных обстоятельств и напрямую от него не зависят. <…> Существующее в правоприменительной практике толкование закона об ОСАГО приводит к тому, что в рамках договора ОСАГО ответственность страховщика ничем не ограничена, что противоречит самой сути страхования", - указано в жалобе.

По мнению заявителя, это нарушает баланс экономических интересов и подменяет институт обязательного страхования (где ответственность несет страховщик за виновника ДТП) институтом деликтных обязательств (где по общему правилу должен отвечать сам причинитель вреда). АО "Т-Страхование" просит признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции РФ, а в случае отказа - дать их конституционно-правовое толкование.