Многие задаются вопросом, почему за Олимпийскими играми уже не так интересно наблюдать, как раньше

Многие задаются вопросом, почему за Олимпийскими играми уже не так интересно наблюдать, как раньше. Ведь 10-12 лет назад было по-другому – мы внимательно следили за расписанием, обзаводились любимчиками, постоянно отслеживали медальный зачет и, конечно, болели за своих.

Сейчас же наша спортивная пассионарность сильно упала.

Во многом это произошло из-за отсутствия на Играх российских спортсменов, но ведь и нет харизматичных глобал-старов типа Усейна Болта и Майкла Фелпса, ради которых зрители в принципе подрубали трансляции. Фигурист-вундеркинд Малинин, лыжный доминатор Клэбо и секс-символ Лердам, конечно, хороши, но по масштабу личности не дотягивают.

Уровень организации последних нескольких Олимпиад иначе как позором назвать сложно. На прошлых зимних играх в Китае лыжники катались на фоне уродских промышленных сооружений, французы полтора года назад так и не смогли очистить Сену, а сейчас в Милане спортсменам зажали презервативы. Игры в Сочи стали своеобразным эталоном организации (ну и вообще неслабым водоразделом), после которого все устремилось вниз. Тратиться на Олимпиаду никто не хочет, потому что Игры уже не приносят странам-организаторам тех рекламных бенефитов, которые приносили раньше. Судите сами:

Сочи-2014 – $51 млрд (!)

Пхенчхан – $2.19 млрд (!!)

Пекин-2022 – $3.9 млрд

Милан-2026 – $1.9 млрд.

Не идет на пользу Олимпиаде и радикально возросшая политизированность – за двойные стандарты и лицемерие МОК пинают со всех сторон. Дину Аверину откровенно ведь засудили. Как и Петра Гуменника. А история с Иман Хелиф?

При этом с ТВ-рейтингами у миланской Олимпиады все окей – в США, например, она выдала лучший старт со времен Сочи-2014. Да и альфмазумеры довольно активно потребляют олимпийский контент через короткие форматы.

Смерть олимпийскому движению пока не грозит, но тенденции тревожные.