Его заманили в квартиру под фальшивым предлогом — хотя родители предупреждали не доверять незнакомцам. Но этот обаятельный парень оказался другом сестры. А значит, от него не может исходить опасность. 11-летний сын известных банкиров стал для предприимчивого студента шансом получить билет в новую жизнь. Но Магнус Гефген не сумел им воспользоваться. Зато позже обратил свои знания в юридической сфере против самой системы.
Мальчик из богатой семьи
Во Франкфурте-на-Майне 27 сентября 2002 года Магнус Гефген, 27-летний студент юридического факультета, похитил 11-летнего Якоб фон Мецлер. Они познакомились через подругу сестры мальчика. Узнав о состоятельных родителях ребёнка, Гефген предложил зайти к нему домой — якобы за курткой сестры, которую она забыла у него. Не подозревая подвоха, школьник согласился.
Гефген убил ребёнка. После этого он написал письмо семье Мецлеров, сообщив, что их сына похитила группа лиц, и потребовал за его возвращение один миллион евро. Отправив послание, похититель доехал до пруда недалеко от коммуны Бирштайн — примерно в часе езды от Франкфурта — и там закопал тело Якоба.
Арест похитителя
Передачу выкупа преступник назначил на 30 сентября на трамвайной остановке. Около часа ночи он забрал деньги и сразу же забронировал билет за границу на тот же день.
Вечером Магнуса задержали в аэропорту Франкфурта-на-Майне, когда он пытался покинуть Германию. За ним установили наблюдение с момента передачи выкупа. Полицейские ожидали, что он отпустит мальчика. Об убийстве им ещё не было известно. В момент ареста преступник заявил, что у него есть два подельника, которые удерживают ребёнка в доме у озера.
Допрос, который перешёл черту
Заместитель начальника полиции Вольфганг Дашнер приказал подчинённому любыми методами, даже самыми жёсткими, получить от подозреваемого информацию о местонахождении мальчика. Следователи верили, что ребёнок жив, но находится в опасности. Каждая минута была на счету: Якоб мог погибнуть от холода.
1 октября сотрудник полиции Ортвин Э. с силой встряхнул Гефгена, ударил его в грудь и угрожал поместить в камеру к другим агрессивным заключённым, которые с ним разберутся. Испугавшись, Магнус признался в убийстве школьника и согласился показать место, где спрятал тело.
Он отвёз сотрудников к пруду в Бирштайне. В это же время из его квартиры изъяли школьные принадлежности и одежду мальчика, а также пишущую машинку, на которой было напечатано письмо Мерцлерам.
Суд над похитителем
23 июля 2003 года суд признал Магнуса Гефгена виновным в особо тяжком преступлении — убийстве и вымогательстве — и приговорил его к пожизненному заключению. Его отправили в тюрьму Швальмштадт. Однако преступник не согласился с вердиктом и дважды подавал апелляции — в региональный и федеральный суды. Он настаивал, что его первоначальные признания были получены под пытками и не могут использоваться в суде. В обоих случаях ходатайства были отклонены.
Позже Гефген повторил признания уже в суде — добровольно, без давления. Кроме того, на месте захоронения обнаружили следы шин его автомобиля, а судмедэксперт установил причину смерти мальчика — удушье. Этих доказательств было достаточно, чтобы подтвердить вину Магнуса даже без показаний, полученных во время допроса.
Последствия для полиции
20 декабря 2004 года федеральный суд Франкфурта-на-Майне признал детектива Ортвина Э. виновным в получении доказательств путём незаконного давления. Он признал, что тряс подозреваемого и ударил его в грудь. Суд назначил ему штраф в размере 3600 евро.
Заместителю начальника полиции назначили штраф 10 800 евро. Он объяснил свой приказ тем, что пытался спасти жизнь ребёнка, которого считали живым. Суд учёл этот мотив, поэтому оба сотрудника полиции отделались штрафами, а не тюремными сроками.
Однако разбирательство широко обсуждалось в прессе. В результате детектива и его начальника перевели на менее престижные должности — они больше не участвуют в расследованиях и выполняют административную работу в других подразделениях.
Эпилог
Находясь в тюрьме, Магнус Гефген сдал экзамены и получил диплом юриста. В 2005 году он опубликовал автобиографическую книгу «Наедине с Богом — путь назад». В 2017 году подал ходатайство об условно-досрочном освобождении, но получил отказ: власти сочли, что он по-прежнему опасен для общества.
Летом 2025 года Гефген вновь подал прошение об УДО. Старший прокурор Доминик Мис заявил, что он и другие специалисты выступили против освобождения, однако окончательное решение будет принимать Уголовно-исполнительная палата Кассельского регионального суда. На данный момент ответа по этому ходатайству нет.
Как вы считаете, можно ли выпускать Гефгена по УДО или он по-прежнему опасен для общества? Допустимо ли использовать угрозы и пытки на допросах, если речь идёт о человеческой жизни? Делитесь своим мнением в комментариях, ставьте лайк, если статья вам понравилась, и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые истории.
У проекта есть телеграм-канал.
Ваша,
Анима
Здесь реальность страшнее вымысла