Найти в Дзене

Теория системных миров о доказательстве ложности теории относительности, ч 2.

Вооружимся простейшей логикой и элементарными знаниями и немножко порассуждаем на данную тему. Теория относительности построена на постулате постоянства скорости света для всех инерциальных систем отсчёта. В частности, скорость света фигурирует в преобразованиях Лоренца. А если данная скорость так же относительна как и все другие и не постоянна, и может быть в диапазоне от нуля до условных миллиардов км. в сек. , то преобразования Лоренца становятся бессмысленными и ТО превращается в мусор. В данной статье мы докажем, что постулат о постоянстве скорости света ложен. Рассмотрим следующую ситуацию. Есть источник света и три приёмника. Один неподвижен относительно источника, второй движется равномерно и прямолинейно в сторону источника, третий от него. Расстояние между приёмниками и источником очень большое. Итак, источник сгенерировал световую волну. И она в строгом соответствии с законами физики со стабильными (относительно источника), скоростью, частотой и длинной волны полетела в ст

Вооружимся простейшей логикой и элементарными знаниями и немножко порассуждаем на данную тему.

Теория относительности построена на постулате постоянства скорости света для всех инерциальных систем отсчёта. В частности, скорость света фигурирует в преобразованиях Лоренца. А если данная скорость так же относительна как и все другие и не постоянна, и может быть в диапазоне от нуля до условных миллиардов км. в сек. , то преобразования Лоренца становятся бессмысленными и ТО превращается в мусор.

В данной статье мы докажем, что постулат о постоянстве скорости света ложен.

Рассмотрим следующую ситуацию. Есть источник света и три приёмника. Один неподвижен относительно источника, второй движется равномерно и прямолинейно в сторону источника, третий от него. Расстояние между приёмниками и источником очень большое.

Итак, источник сгенерировал световую волну. И она в строгом соответствии с законами физики со стабильными (относительно источника), скоростью, частотой и длинной волны полетела в сторону приёмников. Мы выключили источник и для пущей надёжности бросили его в доменную печь, где он моментально и расплавился. То есть , источник не принимает ни какого участия в эксперименте, по причине того, что его уже нет в физическом смысле.

Параметры волны стабильны, и скорость её относительно трёх приёмников, согласно этого ложного постулата, одинаковая. Получается что ситуация для всех трёх приёмников абсолютно одинаковая. То есть полная симметрия. Отсюда следует, что все результаты полученные в ходе данного эксперимента так же будут совершенно одинаковыми. Но увы, проявил себя дерзкий Эффект Допплера. Регистрируемая приёмником частота оказалась различной. Значит есть какая то асимметрия. И вариантов этой асимметрии может быть всего два. Вот их то мы и рассмотрим.

1. Изменилась длина принимаемой волны. Но ни чего в нашем причинно -следственном мире не происходит беспричинно. А какова же причина изменения длины волны. Порассуждаем на эту тему более подробно.

Летит себе волна со стабильными характеристиками скорости , частоты и длины. Она понятия не имет сколько там впереди её ждёт приёмников и с какими относительными скоростями они двигаются. Да ей по большому счёту и всё равно, она ни каким образом от них не зависит. Но ей же придётся изменить свою длину волны и как же ей это сделать. Относительная скорость между волной и всеми приёмниками одинаковая. Как ей идентифицировать, по какому признаку, для кого нужно увеличить длину волны а для кого уменьшить. Волна судорожно оглянулась назад, в надежде найти поддержку в решении данного вопроса, а источника волны уже давно нет. Расплавился в доменной печи. И тут волну сковал ужас, она поняла, что осталась один на один с дебилами позиционирующими себя как адепты ТО. Ну и соответственно вопрос к ним, по каким параметрам волна будет идентифицировать приёмники что бы изменить под них свою длину. Они для неё все одинаковые. Таких параметров нет. Вывод очевиден, данная версия ложна и абсурдна. И осталась одна последняя версия, достоверная.

2. Эта версия с точки зрения физики, геометрии, математики, логики, здравого смыла проста и понятна. Скорость света не будет постоянной для этих трёх приёмников. Для приёмника двигающего в сторону волны она будет выше а для приёмника двигающегося в противоположную сторону она будет меньше. То есть самое обычное сложение и вычитание скоростей. И именно в строгом соответствии с этой скоростью и изменится частота а длина волны будет постоянной. Вот и всё господа, а ларчик открывается просто.

Выводы очевидны. Постулат о постоянстве скорости света для всех ИСО ложен. Преобразования Лоренца ложны и бессмысленны, теория относительности превращается в математический мусор.

Ну и скажу несколько слов о диалоге с адептом по данному вопросу. Я ему предложил обосновать и показать конкретно, механизм изменения длинны волны для их версии. Он мне ответил, что для этого ему нужно воспользоваться специальной теорией относительности, потому что этот процесс будет основываться именно на её принципах. Ну а теперь уважаемые читатели, следите за руками, а точнее за логикой рассуждения.

Вся ЛОЖНАЯ теория относительности основана на ЛОЖНОМ постулате постоянства скорости света, а что бы доказать якобы достоверность этого постулата , адепты используют саму эту ложную теорию, основанную на самом этом ложном постулате. Ложный круг замкнулся на самого себя. О как. Если кто не понял логику, то её можно пояснить словами из басни. Кукушка хвалит петуха , за то что хвалит он кукушку.

Адепты, ну скажите хоть что ни будь в своё оправдание, посмешите честной народ.