Найти в Дзене
шёпотом про кино

«Грозовой перевал» (2026 г.) режиссёра Эмиральд Феннел — бесконечно красивый, эстетичный, стильный, музыкальный фильм, который просто

приятно смотреть. Но это переделанный на свой лад роман, где есть знакомые места и персонажи, а сюжет изменён почти до неузнаваемости. Можно просто устать сравнивать его с книгой, и лучше бы я не знала оригинал. 🔤Здесь история лишена мрачности, грубости, лютой ненависти и непреодолимого желания мести, поэтому фильм стал поверхностным, примитивным, предсказуемым и менее эмоциональным. Сделана ставка на излишнюю сексуальность и химию между Хитклифом и Кэти, что на меня, к сожалению, несильно сработало. Оба красивые, но мне не хватило глубины привязанности или ненависти друг к другу, особенно учитывая созданную между ними ситуацию. 🔤Все главные персонажи — «сюсечки-пусечки», которые периодически выходили из своих добрых образов, чтобы родить хоть какой-то конфликт. Некоторые сюжетные линии упрощены, кто-то вообще не упоминается, а дальнейшая судьба некоторых героев неизвестна. 🔤Не поняла помешательства семьи Линденов на Кэти — начиная от её комнаты и заканчивая подаренной книгой. Вы

«Грозовой перевал» (2026 г.) режиссёра Эмиральд Феннел — бесконечно красивый, эстетичный, стильный, музыкальный фильм, который просто приятно смотреть. Но это переделанный на свой лад роман, где есть знакомые места и персонажи, а сюжет изменён почти до неузнаваемости. Можно просто устать сравнивать его с книгой, и лучше бы я не знала оригинал.

🔤Здесь история лишена мрачности, грубости, лютой ненависти и непреодолимого желания мести, поэтому фильм стал поверхностным, примитивным, предсказуемым и менее эмоциональным. Сделана ставка на излишнюю сексуальность и химию между Хитклифом и Кэти, что на меня, к сожалению, несильно сработало. Оба красивые, но мне не хватило глубины привязанности или ненависти друг к другу, особенно учитывая созданную между ними ситуацию.

🔤Все главные персонажи — «сюсечки-пусечки», которые периодически выходили из своих добрых образов, чтобы родить хоть какой-то конфликт. Некоторые сюжетные линии упрощены, кто-то вообще не упоминается, а дальнейшая судьба некоторых героев неизвестна.

🔤Не поняла помешательства семьи Линденов на Кэти — начиная от её комнаты и заканчивая подаренной книгой. Выглядело очень странно и даже жутко, но, как я понимаю, это в стиле Феннел — делать такие вещи.

🔤Из Нелли сделали настоящую завистливую, неприятную, вредную злодейку. На пару с Хитклифом они стали причастны к финалу, хотя в оригинале это было лишь отчасти так. И кстати, когда читала книгу, смерть Кэтрин я тоже восприняла как конец, но оказалось, что это только середина. Такое завершение фильма, скорее всего, снова отражает отношение самого режиссёра к произведению: дальше интереса читать уже нет, ведь основная линия закончилась. Получается, фильм — о Кэти, а не о Хитклифе, как было в книге.

🔤Может быть, такое видение истории — это фанфик Фаннел, её несогласие с первоисточником или попытка сделать альтернативную версию, чтобы отличаться от предыдущих экранизаций. Она имеет право на жизнь и обязательно найдёт своего зрителя. А по мне, лучше бы это смотрелось, если бы фильм не был связан с романом «Грозовой перевал».

предвзятые 7 из 10 #япосмотрела

-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10